Пірати та злодії: Дерек Стівенс атакує ринки прогнозів

Буря наближається у світі спортивних ставок, виходячи далеко за межі неонових вогнів Лас-Вегаса. Дерек Стівенс, харизматичний власник Circa Sports, висловив різку критику щодо нового типу конкурентів. Він націлений на прогнозні ринки, такі як Polymarket і Kalshi, де користувачі торгують результатами подій. Якщо технічні ентузіасти можуть розглядати це як інновацію, Стівенс бачить у цьому систематичне ухилення від закону. Він стверджує, що ці платформи загрожують цілісності регульованого ринку, працюючи без значних фінансових тягарів, які повинні нести традиційні букмекери.

Засновник Circa, відомий тим, що тут розташовано найбільший у світі букмекерський пункт Circa Resort and Casino, не підбирав слів. Він порівняв бізнес-модель цих ринків зі злочинцями, які викрадають вантажівку телевізорів і продають їх за півціни на парковці магазину. Ця аналогія б'є в саме серце структури витрат. У той час як ліцензовані оператори витрачають мільйони на ліцензійні збори, фонди відповідальних ігор та права на дані, прогнозні ринки часто діють у сірій юридичній зоні, ухиляючись від конкретних податків на спортивні ставки. Гнів Стівенса не просто ідеологічний; він підтверджується тим фактом, що його компанія відчуває тиск, повідомляючи про втрату частки обігу на користь цих нерегульованих організацій.

Цифри та факти

Центральне місце в аргументації Стівенса займають фінансові зобов'язання, які виконує Circa Sports. До них належать державні податки на азартні ігри, федеральні акцизні податки на спортивні ставки, плата за офіційні дані ліг та внески до фондів боротьби з проблемами азартних ігор. У таких штатах, як Іллінойс, наприклад, кожна ставка обкладається збором у 25 центів. Оскільки платформи, подібні до Polymarket, ігнорують ці витрати, вони можуть пропонувати значно привабливіші виплати. Стівенс зазначив, що його компанія могла б легко запропонувати співвідношення мінус 102 з обох боків ставки, якби не була обтяжена цими регуляторними витратами.

Незважаючи на те, що Circa Sports працює за моделлю низького утримання (hold) — підтримуючи утримання приблизно 3,5% порівняно із середнім показником по США близько 10% — тиск очевидний. Стівенс зізнався, що прогнозні ринки відібрали значну частку обігу у його бізнесу. Тим не менш, розширення триває. Circa нещодавно отримала ліцензію в Аризоні з планами розпочати роботу в січні 2027 року. Це відбувається після їхнього виходу на ринок Міссурі, де Circa отримала одну з двох доступних незалежних ліцензій за 500 000 доларів. Їхня стратегія полягає у залученні гравців за допомогою справедливих цін і високих лімітів — місія, ускладнена пропозиціями прогнозних ринків, які не обкладаються податками.

Передумови

Суперечка навколо Polymarket та подібних сайтів досягає точки кипіння, оскільки ці платформи спостерігали масові сплески під час великих політичних подій та Чемпіонату світу. Стівенс вважає, що тягар дій лежить на уряді. Він висловив сумніви, що штати, подібні до Нью-Йорка, будуть байдикувати, втрачаючи мільярди потенційних податкових надходжень просто тому, що ці платформи маскуються під спритні прогнозні ринки.

"Вони пірати. Вони злодії. Ми могли б запропонувати ставки мінус -102 в будь-якому напрямку, якби нам не доводилося платити всі ці комісії. Я схильний вірити, що розумніші голови візьмуть гору." - Дерек Стівенс, власник Circa Sports

Цікаво, що Стівенс набагато прихильніший до традиційних конкурентів. Він привітав новачка Boomer’s у Неваді, заявивши, що ринок достатньо потужний, щоб "пиріг" можна було ділити. Для нього проблема полягає виключно в нерівному полі, створеному відсутністю регуляторного нагляду за цифровими торговими майданчиками. Тоді як Circa Sports має довести свою стійкість у Міссурі, незважаючи на нижчі маржі, прогнозні ринки працюють поза цією системою повністю.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для шанувальників спортивних ставок у Німеччині цей конфлікт слугує нагадуванням про цінність регулювання. З моменту ухвалення Загальнодержавного договору про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021) Німеччина встановила чіткі правила, які забезпечують безпеку, незважаючи на певні обмеження. Ставки у оператора зі списку GGL гарантують захист через такі системи, як LUGAS та OASIS. Це включає щомісячне обмеження депозиту в 1000 євро та обмеження ставки в 1 євро для слотів, що відображає прихильність до безпеки гравців, якої бракує на нерегульованих ринках.

Гравці повинні усвідомлювати, що нібито кращі коефіцієнти на неліцензованих сайтах або екзотичних прогнозних ринках часто можливі лише тому, що вони уникають податків, які йдуть на користь громадськості та фінансують захист гравців у Німеччині. Оператор без ліцензії GGL не надає юридичних можливостей у випадках суперечок щодо платежів. У Німеччині букмекерські контори повинні сплачувати 5% податку на спортивні ставки. Коли іноземний постачальник ухиляється від цього, він діє як паразит на системі. Тільки гра з ліцензованими німецькими постачальниками забезпечує чесну конкуренцію та гарантує, що виграші дійсно потраплять на рахунок гравця.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Німецькі онлайн-казино з ліцензією GGL стикаються зі схожими перешкодами, згаданими Стівенсом. Вони повинні відповідати високим стандартам IT-безпеки, захисту даних та безпеки для неповнолітніх. Прогнозні ринки, які часто працюють на криптовалютній основі, намагаються обійти ці перешкоди. Для GGL ці події в США вказують на необхідність пильності, щоб запобігти неконтрольованому напливу гібридних форм ставок на німецький ринок. Стабільність німецького ринку залежить від успіху мандату каналізації, який може бути досягнутий лише тоді, коли ліцензовані оператори залишаться конкурентоспроможними, не компрометуючи стандарти безпеки.