Braziliaanse rechtbank vernietigt tijdelijke voorziening Spribe in AVIATOR merknondispuut

De rechtbank van Pernambuco, Brazilië, heeft een belangrijke beslissing genomen in het merknondispuut rond het populaire crashspel 'AVIATOR'. Een voorlopige gerechtelijke voorziening die eerder aan Spribe OÜ was verleend, is ingetrokken door een monocratische beslissing van rechter Andrea Epaminondas Tenorio de Brito. De rechtbank concludeerde dat de feitelijke en juridische grondslag voor de eerdere voorziening niet langer bestaat.

Deze ontwikkeling markeert een verschuiving in de langdurige juridische strijd die de Braziliaanse gokindustrie bezighoudt. Spribe, de ontwikkelaar van het crashspel, had eerder al vastgesteld dat zijn merkrechten waren geschonden door imitaties.

Cijfers en feiten

De nieuwe gerechtelijke beslissing is gebaseerd op een uitspraak van de Federale Rechtbank in Brasília. Deze Federale Rechtbank heeft de juridische effecten van Spribe's Braziliaanse AVIATOR-merkregistratie voorlopig geschorst. Spribe werd ook bevolen om geen claims van exclusiviteit meer te doen op basis van die registratie totdat de federale nietigheidszaken zijn opgelost. Dit is een cruciaal punt in het juridische geschil, aangezien het merk eerder als volledig geldig werd beschouwd.

De eerdere beslissing van de rechtbank in Pernambuco was gebaseerd op de aanname dat Spribe's merkregistratie bij het Braziliaanse Nationale Instituut voor Industriële Eigendom (INPI) volledig geldig en afdwingbaar was. Met de schorsing door de Federale Rechtbank is deze basis materieel gewijzigd, wat herroeping van de voorlopige voorziening noodzakelijk maakte conform Artikel 296 van het Braziliaanse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Dit is een formele juridische manoeuvre die verstrekkende gevolgen kan hebben.

Eerder, in april 2026, verkreeg Spribe een interim-executie tegen Betnacional, eigendom van Flutter. De rechtbank in Pernambuco oordeelde destijds in het voordeel van Spribe in een zaak tegen NSX Brasil S.A., het bedrijf achter Betnacional. NSX werd wettelijk bevolen om onmiddellijk te stoppen met het gebruik van de Aviator-merknaam en vergelijkbare namen of visuele elementen. Deze order was onderworpen aan dagelijkse boetes bij niet-naleving en zou van kracht blijven in afwachting van de uitkomst van een beroep. Nu zijn de rollen omgedraaid.

Achtergrond

Het geschil rond het 'AVIATOR'-merk is een schoolvoorbeeld van de uitdagingen op het gebied van intellectuele eigendom in de snelgroeiende online gokindustrie. Spribe ontwikkelde zijn crashspel 'Aviator' in 2018. Het bedrijf beschouwt zichzelf als de wereldwijde exclusieve eigenaar van het spel. Het dispuut in Brazilië was slechts een van de vele confrontaties. In augustus 2025 verkreeg Spribe ook een interim-executie in het Verenigd Koninkrijk tegen het Georgische bedrijf Aviator LLC. Dit bedrijf had geprobeerd een kopie van het crashspel op de Britse markt te introduceren. David Natroshvili, oprichter van Spribe, uitte destijds zijn tevredenheid over die gerechtelijke beslissing. Over de uitspraak van de Britse rechtbank in 2025 zei hij:

“Ik ben blij dat de hoog aangeschreven Britse rechtbank ons standpunt steunt en een bevel heeft verleend dat Aviator LLC verbiedt zijn nep-spel te lanceren en promoten.” - David Natroshvili, Oprichter van Spribe

Desalniettemin had Aviator LLC zelf een rechtszaak aangespannen tegen Spribe in Georgië. De gerechtelijke beslissingen daar waren echter naar verluidt "gebrekkig en procedureel onjuist". De laatste beslissing in Brazilië benadrukt de complexiteit van deze wereldwijde merknondisputen. Het illustreert hoe snel juridische fundamenten kunnen veranderen. Een juridische nederlaag in het ene land kan ook andere regio's beïnvloeden.

Waarom het ertoe doet voor Duitse spelers

Voor Duitse spelers heeft deze ontwikkeling in Brazilië geen directe impact op het spelen van online gokspellen. De Duitse markt wordt strikt gereguleerd door de Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021). Alleen online casino's met een Duitse licentie van de Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) mogen hier hun diensten aanbieden. Deze licentie garandeert dat aanbieders voldoen aan een reeks eisen die zijn ontworpen om spelers te beschermen.

Dit omvat een maandelijkse stortingslimiet van 1.000 euro, gemonitord door het centrale LUGAS-systeem, en een inzetlimiet van één euro per draai voor online gokkasten. Het type aangeboden spellen is ook gereguleerd. Crashspellen behoren niet tot de spellen op de GGL-whitelist, de lijst van legale aanbieders. Dit komt door hun hoge verslavingspotentieel en het gebrek aan transparantie van hun algoritmen. Spelers in Duitsland moeten daarom uitsluitend zoeken naar aanbiedingen van GGL-gelicentieerde casino's om legaal en veilig te spelen. Aanbieders die deze regels omzeilen - vaak met licenties uit Malta of Curaçao - zijn illegaal in Duitsland. Ze bieden geen spelersbescherming volgens Duitse normen.

Wat het betekent voor GGL-gelicentieerde casino's

Voor GGL-gelicentieerde casino's zijn crashspellen zoals 'AVIATOR' sowieso niet toegestaan in Duitsland. De beslissing in Brazilië heeft dus geen directe invloed op de operationele bedrijfsvoering van Duitse licentiehouders. De zaak onderstreept echter het belang van duidelijke merkrechten en de bescherming van intellectueel eigendom in de wereldwijde gokindustrie. In Duitsland is de bescherming van gokautomaten en software-namen ook een belangrijk punt voor ontwikkelaars. Naleving van regelgevende normen en het voorkomen van merkinbreuken zijn cruciaal voor marktintegriteit, ongeacht landspecifieke regelgeving. Juridische geschillen blijven een risico voor alle marktdeelnemers.