Коннектикут подає позов проти Kalshi: велика боротьба з ринками прогнозів

Юридичне протистояння між штатом Коннектикут та оператором ринку прогнозів Kalshi досягло нового рівня напруженості. Генеральний прокурор Вільям Тонг та Департамент захисту прав споживачів Коннектикуту (DCP) подали позов про примусове виконання рішення до Вищого суду Хартфорда. Головна мета — негайно припинити діяльність Kalshi в штаті та стягнути всі доходи, отримані від їхніх контрактів на прогнози. Влада стверджує, що Kalshi займається спортивними ставками без ліцензії, порушуючи Закон Коннектикуту про недобросовісні торговельні практики.

Kalshi відреагував, перенісши справу до федерального суду. Тим часом, окрема апеляція залишається на розгляді в Другому окрузі, щоб визначити, чи федеральний закон переважає регуляторні повноваження Коннектикуту. Однак, представники штату не відступають, вимагаючи як тимчасових, так і постійних судових заборон. Вони також вимагають відшкодування збитків та цивільних штрафів. Коннектикут має намір стягнути всі доходи, які Kalshi отримав через те, що в позові описано як незаконна діяльність, або, альтернативно, податки та збори, які сплатив би ліцензований букмекер.

Цифри та факти

Позов містить конкретні звинувачення щодо часових рамок діяльності компанії та цільової демографії. Згідно з позовом, Kalshi пропонує спортивні ставки без ліцензії в Коннектикуті з січня 2025 року. Особливо тривожним моментом є те, що платформа дозволяла користувачам віком від 18 до 20 років торгувати спортивними контрактами, незважаючи на те, що законний вік для ставок у штаті становить 21 рік. Штат стверджує, що Kalshi націлювався на молодшу аудиторію через платних інфлюенсерів та програми студентських послів.

Крім того, штат стверджує, що Kalshi не має обов'язкових інструментів відповідальної гри. На відміну від ліцензованих операторів, платформа не пропонує варіантів самовиключення. Вона також не відповідає стандартам фінансового аудиту, безпеки облікових записів та моніторингу цілісності, що вимагаються для регульованих букмекерів. Маркетинг компанії також піддається критиці за представлення спортивних контрактів як інвестицій та хибне твердження про їхню законність по всій країні.

„Контракти на спортивні події нічим не відрізняються від спортивних ставок і не захищені федеральним законодавством від законів Коннектикуту про захист прав споживачів, які ґрунтуються на здоровому глузді.“ - Вільям Тонг, Генеральний прокурор Коннектикуту

Передісторія

Конфлікт розпочався в грудні 2025 року, коли DCP видав листи про припинення діяльності Kalshi та інших платформ, таких як Robinhood і Crypto.com. Kalshi відповів позовом до федерального суду, стверджуючи, що його контракти на події підпадають під дію Закону про біржові товари (Commodity Exchange Act) та виключну юрисдикцію CFTC. Однак, суддя Окружного суду США Вернон Д. Олівер раніше цього місяця відхилив запит Kalshi на попередню судову заборону, дійшовши висновку, що контракти, по суті, є спортивними ставками.

Інші штати наслідують цей приклад. В Юті губернатор Спенсер Кокс висловив жорстку опозицію, ставлячи під сумнів повноваження CFTC щодо спортивних деривативів, таких як підбирання м'яча Леброном Джеймсом. Хоча Kalshi продовжує залучати значний капітал, включаючи раунд на 1 мільярд доларів під керівництвом таких інвесторів, як Sequoia Capital та Andreessen Horowitz, опір з боку державних регуляторів азартних ігор посилюється по всій країні.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для гравців у Німеччині ця юридична битва в США слугує застережливим прикладом щодо важливості чіткого регулювання. У Німеччині правова база суворо визначена Державним договором про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021). Будь-який оператор, який бажає запропонувати ставки на спорт або онлайн-слоти, повинен отримати ліцензію від Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Ринки прогнозів, які намагаються замаскувати ставки під фінансові продукти, зіткнуться з труднощами в отриманні юридичного схвалення в Німеччині без дотримання суворих стандартів захисту гравців.

Німецькі користувачі повинні переконатися, що вони грають лише на сайтах, зазначених у офіційному білому списку GGL. Ці оператори дотримуються ліміту депозитів у 1000 євро на місяць і підключені до центральної системи моніторингу LUGAS. Платформи, які намагаються обійти обмеження за віком або заходи захисту гравців, як це звинувачують Kalshi у Коннектикуті, вважаються незаконними в Німеччині. Агресивний маркетинг неповнолітнім призведе до негайного відкликання будь-якої німецької ліцензії.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Ліцензовані GGL казино та букмекерські контори в Німеччині отримують вигоду від юридичної визначеності, яку підкреслюють ці судові позови в США. У той час як США стикаються зі складним поєднанням державних і федеральних законів, GlüStV 2021 надає чітку структуру для захисту прав споживачів. Німецькі провайдери повинні впроваджувати такі функції, як кнопка паніки та перевірка реальності, що сприяють довірі гравців. Справа Kalshi демонструє, що регулятори по всьому світу стають суворішими щодо пропозицій з сірого ринку, які намагаються уникнути нагляду за азартними іграми, перемарковуючи свої продукти.