Konektikutas padavė „Kalshi“ į teismą: didelis spaudimas prognozavimo rinkoms

Teisinis susidūrimas tarp Konektikuto valstijos ir prognozių rinkos operatoriaus „Kalshi“ pasiekė naują intensyvumo lygį. Generalinis prokuroras Williamas Tongas ir Konektikuto vartotojų apsaugos departamentas (DCP) pateikė vykdymo ieškinį Hartfordo Aukštesniajame teisme. Pagrindinis tikslas yra nedelsiant sustabdyti „Kalshi“ veiklą valstijoje ir susigrąžinti visas pajamas, gautas iš jos prognozių sutarčių.

„Kalshi“ atsakė perkeldama bylą į federalinį teismą. Tuo tarpu antrasis apeliacinis teismas nagrinėja atskirą apeliaciją, siekdamas nustatyti, ar federalinis įstatymas neužgožia Konektikuto reguliavimo institucijos. Tačiau valstijos pareigūnai nenusileidžia ir siekia tiek laikino, tiek nuolatinio įpareigojimo. Jie taip pat reikalauja kompensacijos ir baudų. Konektikutas ketina susigrąžinti visas pajamas, kurias „Kalshi“ gavo per tai, kas skunde apibūdinama kaip neteisėta veikla, arba, alternatyviai, mokesčius ir rinkliavas, kurias būtų sumokėję licencijuoti sporto lažybų operatoriai.

Skaičiai ir faktai

Ieškinyje pateikiami konkretūs kaltinimai dėl bendrovės veiklos laiko ir tikslinių demografinių grupių.

Pasak ieškinio, „Kalshi“ teikia nelicencijuojamas sporto lažybas Konektikute nuo 2025 m. sausio mėn. Ypač nerimą keliantis aspektas yra tai, kad platforma leido 18–20 metų vartotojams prekiauti sporto sutartimis, nepaisant to, kad valstijoje nustatytas 21 metų amžiaus legalus lažybų amžius. Valstija teigia, kad „Kalshi“ taikėsi į jaunesnę auditoriją per mokamus influencerių ir koledžų ambasadų programas.

Be to, valstija teigia, kad „Kalshi“ neturi privalomų atsakomybę už žaidimus užtikrinančių įrankių. Skirtingai nei licencijuoti operatoriai, platforma nesiūlo galimybės savęs pašalinti. Ji taip pat neatitinka finansinio audito, paskyros saugumo ir sąžiningumo stebėjimo standartų, kurių reikalaujama iš reguliuojamų sporto lažybų operatorių. Bendrovės rinkodara taip pat kritikuojama už tai, kad sporto sutartis pristato kaip investicijas ir klaidingai teigia, kad jos yra legalios visoje šalyje.

„Sporto renginių sutartys niekuo nesiskiria nuo sporto lažybų ir nėra magiškai apsaugotos federaliniu įstatymu nuo Konektikuto sveiko proto vartotojų apsaugos įstatymų.“ - Williamas Tongas, Konektikuto generalinis prokuroras

Fonas

Konfliktas prasidėjo 2025 m. gruodžio mėn., kai DCP išsiuntė nutraukimo ir atsisakymo laiškus „Kalshi“ ir kitoms platformoms, tokioms kaip „Robinhood“ ir „Crypto.com“. „Kalshi“ atsakė federaliniame teisme, teigdama, kad jos renginių sutartys patenka į prekių biržos įstatymą ir išimtinę CFTC jurisdikciją. Tačiau JAV apygardos teisėjas Vernon D. Oliver šį mėnesį atmetė „Kalshi“ prašymą dėl preliminaraus įpareigojimo, manydamas, kad sutartys iš esmės yra sporto lažybos.

Kitos valstijos seka pavyzdžiu. Jutos valstijoje gubernatorius Spenceris Coxas pareiškė griežtą pasipriešinimą, keldamas klausimus dėl CFTC jurisdikcijos sporto išvestiniams finansiniams instrumentams, tokiems kaip LeBrono Jameso atšokimai. Nors Kalshi ir toliau pritraukia didelį kapitalą, įskaitant 1 mlrd. USD etapą, kuriam vadovavo tokie investuotojai kaip Sequoia Capital ir Andreessen Horowitz, valstijų lošimų reguliuotojų pasipriešinimas visoje šalyje intensyvėja.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams ši JAV teisinė kova yra perspėjimas dėl aiškaus reguliavimo svarbos. Vokietijoje teisinis pagrindas yra griežtai apibrėžtas 2021 m. Valstybės lošimų sutarties (GlüStV 2021). Bet kuris operatorius, norintis pasiūlyti sporto lažybas ar internetinius lošimo automatus, privalo gauti licenciją iš Bendro valstijų lošimų tarnybos (GGL). Prognozių rinkos, bandančios nuslėpti statymus kaip finansinius produktus, be griežtų žaidėjų apsaugos standartų, Vokietijoje sunkiai gautų teisinį patvirtinimą.

Vokiečiai vartotojai turėtų užtikrinti, kad jie žaistų tik svetainėse, esančiose oficialiame GGL baltajame sąraše. Šie operatoriai laikosi 1000 eurų mėnesinio įnašo limito ir yra prijungti prie LUGAS centrinės stebėjimo sistemos. Platformos, kurios bando apeiti amžiaus apribojimus ar žaidėjų apsaugos priemones, kaip „Kalshi“ kaltinama daranti Konektikutė, Vokietijoje laikomos neteisėtomis. Agresyvi rinkodara nepilnamečiams bet kokių Vokietijos licencijų panaikinimą.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

GGL licencijuoti kazino ir lažybų tarpininkai Vokietijoje gauna naudos iš teisinio aiškumo, kurį pabrėžia šie JAV ieškiniai. Nors JAV susiduria su sudėtingu valstijų ir federalinių įstatymų deriniu, GlüStV 2021 suteikia aiškią vartotojų apsaugos struktūrą. Vokietijos teikėjai privalo įdiegti tokias funkcijas kaip panikos mygtukas ir realybės patikrinimai, kurie skatina žaidėjų pasitikėjimą. „Kalshi“ atvejis rodo, kad reguliuotojai visame pasaulyje tampa griežtesni pilkųjų rinkų pasiūlymams, kurie bando išvengti lošimų priežiūros perklasifikuodami savo produktus.