امریکی نمائندہ پال ٹونکو نے وفاقی اسپورٹس بیٹنگ ضابطے کے لیے کوششیں دوبارہ شروع کیں

امریکی پالیسی سازوں اور معروف جوئے بازی کے آپریٹرز کے درمیان کشیدگی عروج پر پہنچ رہی ہے۔ نیو یارک سے تعلق رکھنے والے ڈیموکریٹک کانگریس مین پال ٹونکو نے FanDuel پر شدید سرزنش کی ہے کیونکہ اس اسپورٹس بک نے VIP پروگرامز اور ذمہ دار جوئے کے اقدامات کے بارے میں کانگریس کی تحقیقات کے نامکمل جوابات فراہم کیے۔ ٹونکو نے آپریٹر کے ٹال مٹول والے جوابات کو اس بات کا ثبوت سمجھا ہے کہ 2018 کے بعد سے اسپورٹس بیٹنگ مارکیٹ کی تیزی سے توسیع سے صارفین کے تحفظ کے لیے وفاقی مداخلت ضروری ہے۔

یہ تنازعہ فلاڈیلفیا فیلیس کے اسٹار برائس ہارپر سے متعلق ایک مخصوص واقعے سے شروع ہوا۔ 2024 میں، ہارپر نے Cameo پلیٹ فارم کے ذریعے ایک زیادہ خرچ کرنے والے VIP شرط لگانے والے کے لیے ایک ذاتی ویڈیو پیغام ریکارڈ کیا جو اب FanDuel پر مبینہ طور پر اس کی شدید جوئے کی لت کو بڑھانے کا الزام عائد کرتے ہوئے مقدمہ کر رہا ہے۔ ہارپر نے کہا کہ اسے اس بات کا علم نہیں تھا کہ ویڈیو کو آپریٹر کیسے استعمال کرے گا۔ اس معاملے نے ٹونکو کو اپنے SAFE Bet Act کو فروغ دینے کے لیے سیاسی تحریک فراہم کی ہے، جسے اس نے مارچ 2025 میں سینیٹر رچرڈ بلومینتھل کے ساتھ دوبارہ پیش کیا۔

اعداد و شمار اور حقائق

تنقید کا مرکز FanDuel کا قانون سازوں کی طرف سے پوچھے گئے آٹھ مخصوص سوالات میں سے پانچ کا جواب دینے سے انکار ہے۔ ان پوچھ گچھ میں یہ شامل تھا کہ کیا VIP صارفین جو اپنی شرطیں کم کرنے کی کوشش کر رہے تھے انہیں جاری رکھنے کے لیے ترغیبات پیش کی گئیں، کیا پروموشنز ان صارفین کو نشانہ بناتی ہیں جو مسلسل ہار رہے ہیں، اور کمپنی کس طرح مسئلہ رویے کی نشاندہی کرتی ہے۔

SAFE Bet Act اہم پابندیوں کی تجویز کرتا ہے، بشمول براہ راست نشریات کے دوران اسپورٹس بیٹنگ کے اشتہارات پر پابندی۔ یہ قانون 21 سال سے کم عمر کے افراد اور پیشہ ور اسپورٹس تنظیموں کے اراکین کی طرف سے شرط لگانے پر بھی پابندی عائد کرے گا۔ مزید برآں، بل یہ تجویز کرتا ہے کہ ریاستوں کو اسپورٹس بیٹنگ کی پیشکش جاری رکھنے کے لیے ہر تین سال بعد امریکی اٹارنی جنرل سے منظوری حاصل کرنی ہوگی۔ فی الحال، 38 ریاستوں کے ساتھ ساتھ ڈسٹرکٹ آف کولمبیا نے شرط لگانے کو قانونی قرار دیا ہے۔

"FanDuel کے جواب نے ایک 'ٹوٹے ہوئے' ذمہ دار گیمنگ ماڈل کا مظاہرہ کیا اور SAFE Bet Act کی منظوری کے میرے مطالبے کو دوبارہ زندہ کیا۔" - پال ٹونکو، امریکی نمائندہ

پس منظر

بل کی مخالفت بہت زیادہ ہے۔ امریکن گیمنگ ایسوسی ایشن اور انڈسٹری لابیوں کا استدلال ہے کہ SAFE Bet Act ریاستی خودمختاری کی خلاف ورزی کرے گا۔ جیف افرا جیسے قانونی ماہرین وفاقی رجسٹریشن کی ضروریات کی وجہ سے اس تجویز کو غیر آئینی قرار دیتے ہیں۔ اس کے علاوہ، UCLA کے ڈاکٹر ٹم فанг جیسے ماہرین خبردار کرتے ہیں کہ یہ بل ریاستی سطح پر قائم ریگولیٹری فریم ورکس کو متاثر کرکے زیادہ نقصان پہنچا سکتا ہے۔

دریں اثنا، کنساس میں، ایوان نمائندگان نے اپریل میں ایک بجٹ شق کے حق میں ووٹ دیا جو 2025 اور 2026 کے مالی سال کے لیے اسپورٹس ویجنگ کے معاہدوں پر بات چیت یا تجدید کے لیے اخراجات کو روکتا ہے۔ اگرچہ اسپورٹس بیٹنگ الائنس کے جیریمی کڈون نے نوٹ کیا کہ زیادہ تر موجودہ معاہدے 2027 تک چلتے ہیں، سیاسی ماحول غیر مستحکم ہے۔ مارچ میں، کنساس نے $248.4 ملین کے بیٹنگ ہینڈل اور $8 ملین کے राजस्व کا اندراج کیا۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے یہ کیوں معنی رکھتا ہے

جرمنی کے کھلاڑیوں کے لیے، امریکہ کی یہ بحث قومی ریگولیٹری فریم ورک کی اہمیت کو اجاگر کرتی ہے۔ جہاں امریکہ وفاقی معیارات کو نافذ کرنے کے لیے جدوجہد کر رہا ہے، وہیں جرمنی نے 2021 کے جوئے کی ریاستی ٹریٹی (GlüStV 2021) کے ساتھ واضح قواعد قائم کیے ہیں۔ امریکہ میں فی الحال جن اقدامات پر بحث جاری ہے، جیسے کہ ڈپازٹ کی حد اور اشتہاری پابندیاں، وہ جرمنی میں پہلے سے ہی لازمی ہیں۔ کھلاڑی GGL وائٹ لسٹ سے فائدہ اٹھاتے ہیں، جس سے یہ یقینی بنایا جاتا ہے کہ صرف لائسنس یافتہ آپریٹرز ہی سرگرم ہیں۔

جرمنی کی 1,000 یورو کی ماہانہ ڈپازٹ کی حد اور LUGAS مانیٹرنگ سسٹم FanDuel کیس میں رپورٹ کیے گئے VIP کے بے تحاشہ استعمال کو روکتے ہیں۔ ورچوئل سلاٹ کے لیے 1 یورو کی شرط کی حد صارفین کو مزید تحفظ فراہم کرتی ہے۔ GGL-لائسنس یافتہ آپریٹرز کا انتخاب کر کے، جرمن کھلاڑی جارحانہ مارکیٹنگ کی حکمت عملیوں سے محفوظ رہتے ہیں اور جوئے کی لت کے ابتدائی پتہ لگانے والے نظاموں سے فائدہ اٹھاتے ہیں، کیونکہ GGL تمام لائسنس یافتہ افراد پر سخت تقاضے عائد کرتا ہے۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

جرمنی میں GGL-لائسنس یافتہ آپریٹرز امریکی پیش رفت کو اپنے ریگولیٹری ماحول کی توثیق کے طور پر دیکھ سکتے ہیں۔ ایک پائیدار کاروباری ماڈل کھلاڑیوں کے تحفظ اور شفافیت پر مبنی ہے بجائے اس کے کہ وہ لت کے مسائل والے VIP کلائنٹس کا استحصال کریں۔ اگرچہ جرمنی کے سخت قواعد قلیل مدتی منافع کو محدود کر سکتے ہیں، لیکن وہ واشنگٹن میں سیاسی اپیلوں کے مقابلے میں PR کی تباہ کاریوں اور قانونی جنگوں کو روکتے ہیں۔ جرمنی میں تعمیل کرنے میں ناکام آپریٹرز اپنے لائسنس کھونے کا خطرہ مول لیتے ہیں، جو واشنگٹن میں سیاسی اپیلوں سے کہیں زیادہ مؤثر رکاوٹ ہے۔