ส.ส.สหรัฐฯ Paul Tonko ผลักดันกฎหมายกำกับดูแลการพนันกีฬาแห่งชาติอีกครั้ง

ความตึงเครียดระหว่างผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ และผู้ให้บริการการพนันชั้นนำกำลังจะปะทุขึ้น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคเดโมแครต Paul Tonko จากนิวยอร์ก ได้ออกแถลงการณ์ตำหนิ FanDuel อย่างรุนแรง หลังจากที่บริษัทได้ให้คำตอบที่ไม่สมบูรณ์ต่อข้อซักถามของสภาคองเกรสเกี่ยวกับโปรแกรม VIP และมาตรการการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ Tonko มองว่าคำตอบที่หลีกเลี่ยงของบริษัทเป็นหลักฐานที่แสดงว่าจำเป็นต้องมีการแทรกแซงจากรัฐบาลกลางเพื่อปกป้องผู้บริโภคจากการขยายตัวอย่างรวดเร็วของตลาดการพนันกีฬาตั้งแต่ปี 2018

ข้อขัดแย้งดังกล่าวถูกจุดชนวนโดยเหตุการณ์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับดาราของ Philadelphia Phillies, Bryce Harper ในปี 2024 Harper ได้บันทึกข้อความวิดีโอส่วนตัวผ่านแพลตฟอร์ม Cameo สำหรับนักพนัน VIP ที่ใช้จ่ายจำนวนมาก ซึ่งตอนนี้กำลังฟ้องร้อง FanDuel ในข้อหาที่กล่าวหาว่าทำให้การติดการพนันอย่างรุนแรงของเขาแย่ลง Harper ระบุว่าเขาไม่ทราบว่าจะนำวิดีโอนี้ไปใช้อย่างไรโดยผู้ให้บริการ กรณีนี้ได้ทำให้ Tonko ได้รับแรงผลักดันทางการเมืองเพื่อส่งเสริม SAFE Bet Act ของเขา ซึ่งเขาได้ยื่นใหม่ร่วมกับวุฒิสมาชิก Richard Blumenthal ในเดือนมีนาคม 2025

ตัวเลขและข้อเท็จจริง

หัวใจสำคัญของการวิพากษ์วิจารณ์คือการปฏิเสธของ FanDuel ที่จะตอบคำถามเฉพาะ 5 ข้อจาก 8 ข้อที่ผู้ร่างกฎหมายตั้งขึ้น ข้อซักถามรวมถึงว่าลูกค้า VIP ที่พยายามลดการเดิมพันของตนได้รับการเสนอสิ่งจูงใจให้ดำเนินการต่อหรือไม่ โปรโมชั่นกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ที่อยู่ในช่วงเสียติดต่อกันหรือไม่ และบริษัทระบุพฤติกรรมที่มีปัญหาอย่างไร

SAFE Bet Act เสนอข้อจำกัดที่สำคัญ รวมถึงการห้ามโฆษณาการพนันกีฬาในช่วงการถ่ายทอดสด กฎหมายจะห้ามการเดิมพันโดยบุคคลอายุต่ำกว่า 21 ปี และสมาชิกขององค์กรกีฬามืออาชีพ นอกจากนี้ ร่างกฎหมายยังเสนอว่ารัฐต้องขออนุมัติจากอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ทุกๆ สามปี เพื่อดำเนินการเสนอการพนันกีฬา ปัจจุบัน 38 รัฐ บวกกับเขตปกครองพิเศษโคลัมเบีย ได้ทำให้การพนันถูกกฎหมายแล้ว

"คำตอบของ FanDuel แสดงให้เห็นถึงโมเดลการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบที่ 'เสียหาย' และทำให้การเรียกร้องของฉันสำหรับการอนุมัติ SAFE Bet Act ที่เสนออีกครั้ง" - Paul Tonko, สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ

ภูมิหลัง

การต่อต้านร่างกฎหมายนี้มีจำนวนมหาศาล American Gaming Association และกลุ่มล็อบบี้ยิสต์ของอุตสาหกรรมโต้แย้งว่า SAFE Bet Act จะละเมิดอำนาจอธิปไตยของรัฐ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น Jeff Ifrah อธิบายข้อเสนอว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากข้อกำหนดการจดทะเบียนของรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ นักวิชาการ เช่น Dr. Tim Fong จาก UCLA เตือนว่าร่างกฎหมายอาจก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าผลดีโดยการรบกวนกรอบการกำกับดูแลระดับรัฐที่จัดตั้งขึ้น

ในขณะเดียวกัน ในรัฐแคนซัส สภาผู้แทนราษฎรได้ลงมติในเดือนเมษายนสำหรับบทบัญญัติงบประมาณที่ป้องกันการใช้จ่ายในการเจรจาต่อรองหรือต่ออายุสัญญาการพนันกีฬาสำหรับปีงบประมาณ 2025 และ 2026 แม้ว่า Jeremy Kudon จาก Sports Betting Alliance จะตั้งข้อสังเกตว่าสัญญาที่มีอยู่ส่วนใหญ่จะหมดอายุในปี 2027 แต่บรรยากาศทางการเมืองยังคงผันผวน ในเดือนมีนาคม แคนซัสบันทึกปริมาณการเดิมพัน 248.4 ล้านดอลลาร์ และรายได้ 8 ล้านดอลลาร์

เหตุใดจึงมีความสำคัญสำหรับผู้เล่นชาวเยอรมัน

สำหรับผู้เล่นในเยอรมนี การถกเถียงในสหรัฐอเมริกาเน้นย้ำถึงความสำคัญของกรอบการกำกับดูแลระดับชาติที่มั่นคง ในขณะที่สหรัฐอเมริกากำลังดิ้นรนเพื่อนำมาตรฐานกลางมาใช้ เยอรมนีได้กำหนดกฎที่ชัดเจนด้วยสนธิสัญญารัฐเกี่ยวกับการพนันปี 2021 (GlüStV 2021) มาตรการที่กำลังถกเถียงกันอยู่ในสหรัฐอเมริกา เช่น การจำกัดเงินฝากและการจำกัดการโฆษณา เป็นสิ่งจำเป็นในเยอรมนีแล้ว ผู้เล่นได้รับประโยชน์จากรายการ GGL ที่ได้รับอนุญาต เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาตเท่านั้นที่มีส่วนร่วม

ระบบการจำกัดเงินฝากรายเดือน 1,000 ยูโรของเยอรมนีและระบบการตรวจสอบ LUGAS ป้องกันไม่ให้เกิดการใช้จ่ายฟุ่มเฟือยเกินควร เช่น กรณี FanDuel การจำกัดการวางเดิมพัน 1 ยูโรสำหรับสล็อตเสมือนจริงช่วยปกป้องผู้บริโภคได้ดียิ่งขึ้น ด้วยการเลือกผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาตจาก GGL ผู้เล่นชาวเยอรมันจะได้รับการปกป้องจากกลยุทธ์ทางการตลาดที่ก้าวร้าว และได้รับประโยชน์จากระบบการตรวจจับล่วงหน้าสำหรับการติดการพนัน เนื่องจาก GGL กำหนดข้อกำหนดที่เข้มงวดแก่ผู้ได้รับใบอนุญาตทั้งหมด

สิ่งที่หมายถึงสำหรับคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาตจาก GGL

ผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาตจาก GGL ในเยอรมนีสามารถมองดูความคืบหน้าของสหรัฐอเมริกาเป็นการยืนยันสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบของตน รูปแบบธุรกิจที่ยั่งยืนขึ้นอยู่กับการคุ้มครองผู้เล่นและความโปร่งใส แทนที่จะแสวงหาประโยชน์จากลูกค้า VIP ที่มีปัญหาการติดการพนัน ในขณะที่กฎที่เข้มงวดของเยอรมนีอาจจำกัดผลกำไรระยะสั้น แต่ก็ป้องกันภัยพิบัติทาง PR และการต่อสู้ทางกฎหมายที่ FanDuel กำลังเผชิญอยู่ ผู้ให้บริการที่ไม่ปฏิบัติตามในเยอรมนีมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียใบอนุญาต ซึ่งเป็นสิ่งยับยั้งที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการอุทธรณ์ทางการเมืองในวอชิงตัน