Ủy viên NBA Silver ủng hộ đề xuất "quan chức" cá cược thể thao Hoa Kỳ giữa lo ngại về tính toàn vẹn

Tiêu đề: Ủy viên NBA Silver ủng hộ đề xuất "quan chức" cá cược thể thao Hoa Kỳ giữa lo ngại về tính toàn vẹn

Trích dẫn: Ủy viên NBA Adam Silver ủng hộ việc bổ nhiệm một ủy viên cá cược thể thao độc lập của Hoa Kỳ để giải quyết các vấn đề về tính toàn vẹn. Điều này diễn ra sau một số vụ bê bối cá cược liên quan đến hơn 30 cá nhân bị truy tố.

Nội dung:

Tính toàn vẹn của thể thao hiện đang chịu áp lực nghiêm trọng tại Hoa Kỳ. Do đó, Ủy viên NBA Adam Silver đang kêu gọi các biện pháp chủ động để ngăn chặn làn sóng bê bối cá cược. Silver đề xuất các giải đấu thể thao nên thành lập một liên minh và bổ nhiệm một ủy viên cá cược thể thao độc lập để duy trì tính toàn vẹn.

Yêu cầu này được đưa ra vào thời điểm một số cầu thủ NBA hiện tại và trước đây đang là trung tâm của một vụ án cờ bạc cấp cao tại Brooklyn. Silver, người đã ủng hộ việc hợp pháp hóa cá cược thể thao ngay cả trước quyết định PASPA năm 2018, giờ đây ủng hộ các khía cạnh nhất định của đề xuất do cựu công tố viên liên bang Carolyn Pokorny đưa ra.

Số liệu và sự thật

Pokorny, cựu công tố viên liên bang từ New York, đã soạn thảo một mô hình cho một ủy viên cá cược thể thao liên bang. Ủy viên này sẽ được trao quyền triệu tập lớn trong các cuộc điều tra toàn diện, đa tiểu bang. Silver xem đây là cách để tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc điều tra mà các giải đấu có phạm vi khá hạn chế. Hơn 30 bị cáo liên quan đến các cuộc điều tra đang diễn ra. Ví dụ, Damon Jones, một cựu cầu thủ, đã nhận tội với một tội danh âm mưu lừa đảo qua đường dây điện vào tháng 4. Lịch tuyên án của anh ta dự kiến vào đầu năm 2027.

Các công tố viên gần đây đã thông báo cho Thẩm phán Ramon Reyes rằng họ sắp đạt được thỏa thuận nhận tội với mười một bị cáo khác, bao gồm cả Shane Hennen, được cho là kẻ cầm đầu trong nhiều vụ dàn xếp cờ bạc. Vụ bê bối có những hệ lụy rộng lớn: hơn 17 cầu thủ bóng rổ đại học Division I từ hơn hai chục trường đã bị truy tố trong vụ bê bối dàn xếp tỷ số. Ngoài ra, các cầu thủ bóng chày Guardians là Emmanuel Clase và Luis Ortiz cũng bị liên đới trong vụ bê bối dàn xếp ném bóng (pitch-rigging).

Tại NFL, mười cầu thủ đã bị đình chỉ thi đấu vào năm 2023 vì vi phạm liên quan đến cá cược thể thao, và Shane Pinto của Ottawa Senators đã phải nghỉ thi đấu 41 trận.

Silver lưu ý rằng các cược prop vào hiệu suất cá nhân của cầu thủ, đặc biệt là lựa chọn "under", là "đặc biệt có vấn đề". Ông bày tỏ sự tiếc nuối về việc NBA thiếu quyền kiểm soát tài sản trí tuệ của mình: "Chúng tôi không có quyền quyết định liệu các cược prop có thể được đặt hay không."

Bối cảnh

Cuộc tranh luận về tính toàn vẹn của cá cược thể thao đã ngày càng nóng lên tại Hoa Kỳ, không chỉ vì những cảnh báo từ Thượng nghị sĩ Ted Cruz và Dân biểu New York Paul Tonko. Tonko so sánh cuộc khủng hoảng cờ bạc gây nghiện ở thanh thiếu niên với dịch bệnh thuốc lá những năm 1990. Silver nhấn mạnh sự cần thiết của quy định chặt chẽ hơn. Ông muốn một khuôn khổ toàn quốc cho cá cược thể thao, thay vì một "cách tiếp cận chắp vá" từ 40 khu vực pháp lý riêng biệt. NBA đã tham gia đàm phán với CFTC vào tháng 4 về một Bản ghi nhớ Thỏa thuận (MOU) tiềm năng, trong khi Major League Baseball đã ký một bản với CFTC. Điều này cho phép MLB chỉ định Polymarket làm thị trường dự đoán chính thức của giải đấu.

Silver cũng coi việc bảo vệ người chơi là trách nhiệm. Ông bày tỏ lo ngại về việc người chơi nhanh chóng gặp khó khăn về tài chính. Một liên minh của các giải đấu có thể giải quyết các vấn đề quan trọng như giám sát dữ liệu, các biện pháp trừng phạt đối với những người vi phạm nhiều lần và cờ bạc cưỡng bức, ngoài các phương pháp hay nhất cho các vấn đề giao dịch nội gián và thao túng.

"Tôi hoàn toàn ủng hộ quy định ở đây, như bạn có thể nghe thấy, và tôi nghĩ cần phải làm nhiều hơn nữa để giải quyết vấn đề này." - Adam Silver, Ủy viên NBA

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi Đức, những diễn biến này ở Hoa Kỳ không ảnh hưởng trực tiếp đến quy định tại đây. Tuy nhiên, chúng cho thấy tầm quan trọng của các quy tắc rõ ràng và sự bảo vệ người chơi mạnh mẽ để đảm bảo tính toàn vẹn của thể thao và bảo vệ người chơi khỏi nguy cơ gian lận và nghiện ngập. Ở Đức, Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) quy định nghiêm ngặt thị trường cờ bạc trực tuyến. Cơ quan Quản lý Cờ bạc Chung của các Bang Liên bang (GGL) chịu trách nhiệm cấp phép và giám sát. Chỉ các sòng bạc trong danh sách trắng của GGL mới hợp pháp và an toàn. Người chơi phải tuân thủ giới hạn đặt cược 1 euro cho mỗi vòng quay trên máy đánh bạc trực tuyến. Giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 euro và hệ thống tự loại trừ người chơi trung tâm LUGAS nhằm mục đích phòng ngừa và bảo vệ chống lại chứng nghiện cờ bạc. GGL cũng giám sát việc tuân thủ các yêu cầu này. Yêu cầu về một "quan chức cá cược thể thao" ở Hoa Kỳ chỉ cho thấy sự khó khăn như thế nào trong việc điều chỉnh một thị trường lớn một cách hiệu quả khi có nhiều lợi ích xung đột. Đức đã thành lập một cơ quan giám sát độc lập, GGL, với nhiệm vụ giải quyết và ngăn chặn các vấn đề như vậy sớm.

Ý nghĩa đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các sòng bạc và nhà cung cấp cá cược thể thao được GGL cấp phép tại Đức phải tuân thủ các quy tắc nghiêm ngặt hơn nhiều so với nhiều thị trường mà Adam Silver phàn nàn ở Hoa Kỳ. Quy định của Đức theo GlüStV 2021 tập trung mạnh vào việc bảo vệ người chơi và tính toàn vẹn của trò chơi. Sự thao túng hoặc giao dịch nội gián, như được tiết lộ trong các vụ bê bối của Hoa Kỳ, phần lớn được ngăn chặn ở Đức nhờ giám sát kỹ thuật toàn diện và các yêu cầu nghiêm ngặt. Ví dụ, tất cả dữ liệu người chơi Đức phải được ghi lại và giám sát tập trung thông qua LUGAS. GGL có thẩm quyền hành động nghiêm khắc khi xảy ra vi phạm, thu hồi giấy phép và áp đặt các khoản phạt nặng. Các biện pháp của Đức để ngăn chặn chứng nghiện cờ bạc, bao gồm các thời gian tạm lắng (cool-off periods) và giới hạn gửi tiền 1.000 euro, đang dẫn đầu. Những bước đi chủ động này nhằm đảm bảo rằng các vấn đề về tính toàn vẹn sâu rộng như các giải đấu Hoa Kỳ đang trải qua sẽ không phát sinh ở Đức ngay từ đầu. Điều này cho thấy cách tiếp cận của Đức với một cơ quan giám sát trung ương như GGL, có thẩm quyền rõ ràng, hiệu quả hơn so với cách tiếp cận phân mảnh của nhiều tiểu bang riêng lẻ.