हिन्दी में सभी कैसीनो समाचार
Regulierung

अमेरिकी न्यायाधीश ने Kalshi के निषेधाज्ञा अनुरोध को किया खारिज: संघीय कानून जुआ कानूनों को समाप्त नहीं करता

8 जुलाई 20265 Min.लेखक: Lisa Lustich
संपादकीय समीक्षा: Lisa Lustichअंतिम समीक्षा:
US-Richterin lehnt Kalshi-Klage ab: Bundesgesetz entkräftet Glücksspielgesetze nicht

न्यूयॉर्क की एक संघीय न्यायाधीश ने एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए Kalshi के प्रस्ताव को खारिज कर दिया है। उन्होंने फैसला सुनाया कि राज्य के जुआ कानून संघीय कमोडिटी नियमों से प्रभावित या समाप्त नहीं होते हैं, जिससे 'भविष्यवाणी बाजारों' को विनियमित करने में राज्यों की स्थिति मजबूत होती है।

स्पोर्ट्स परिणामों जैसी घटनाओं पर व्यापार करने वाले तथाकथित भविष्यवाणी बाजारों (prediction markets) की कानूनी स्थिति अमेरिका में जटिल बनी हुई है। न्यूयार्क के एक हालिया फैसले ने राज्य के जुआ विनियमन के पक्ष में स्थिति को और स्पष्ट किया है। एक संघीय न्यायाधीश ने संघीय कमोडिटी विनियमों के माध्यम से राज्य के जुआ कानूनों को दरकिनार करने के Kalshi के प्रयास को खारिज कर दिया है।

न्यायाधीश एनालिसा टॉरेस ने अपने फैसले में इस बात पर जोर दिया कि ऐतिहासिक रूप से जुआ विनियमन व्यक्तिगत राज्यों के अधिकार क्षेत्र में आता रहा है। संघवाद का यह सिद्धांत, जिसे पूर्व-अधिकार के विरुद्ध धारणा (presumption against preemption) के रूप में भी जाना जाता है, उनके तर्क का एक केंद्रीय बिंदु था।

आंकड़े और तथ्य

8 जुलाई, 2026 को न्यूयॉर्क में अमेरिकी संघीय न्यायाधीश एनालिसा टॉरेस ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए Kalshi के प्रस्ताव को खारिज करने के अपने फैसले की घोषणा की। Kalshi ने तर्क दिया था कि कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट (CEA) को खेल आयोजनों के अनुबंधों से संबंधित न्यूयॉर्क राज्य के जुआ कानूनों को समाप्त कर देना चाहिए। न्यायाधीश टॉरेस ने पाया कि प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए आवश्यक चारों कारक - गुण-दोष के आधार पर सफलता की संभावना, अपूरणीय क्षति, निष्पक्षता का संतुलन और जनहित - Kalshi के खिलाफ जाते हैं।

न्यायाधीश ने यह स्पष्ट किया कि डोड-फ्रैंक अधिनियम को पारित करते समय कांग्रेस का इरादा खेल सट्टेबाजी जैसे बाजारों को रोकना था।

"कांग्रेस उन ठीक उसी प्रकार के इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को प्रतिबंधित करना चाहती थी जिन्हें Kalshi पेश करना चाहता है।" - एनालिसा टॉरेस, अमेरिकी जिला न्यायाधीश

हमें ऐसी ही स्थिति तब देखने को मिली थी जब मैरीलैंड में न्यायाधीश एडम बी. एबेलसन ने 1 अगस्त, 2025 को प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए Kalshi के प्रस्ताव को खारिज कर दिया था। नेवादा और न्यू जर्सी में Kalshi के पहले सफल होने के बाद, इस मुद्दे पर राज्य के नियामकों के लिए यह पहली जीत थी। नेवादा के फैसले को नवंबर 2025 में उलट दिया गया था, जो कानूनी स्थिति की जटिलता को दर्शाता है।

पृष्ठभूमि

जुलाई 2021 से, Kalshi विभिन्न भविष्य की घटनाओं पर अनुबंधों में व्यापार की पेशकश कर रहा है। अक्टूबर 2024 में, कंपनी ने राजनीतिक चुनावों पर अनुबंधों को शामिल करने के लिए अपनी पेशकशों का विस्तार किया, जिसमें 2024 की अमेरिकी राष्ट्रपति पद की दौड़ भी शामिल थी। 2025 सुपर बाउल के ठीक समय पर, Kalshi ने खेल आयोजनों पर अनुबंध भी पेश किए, जो सभी 50 राज्यों में व्यापार योग्य थे। इस विस्तार को राज्य के जुआ नियामक प्राधिकरणों के विरोध का सामना करना पड़ा, जिन्होंने Kalshi की पेशकशों को बिना आवश्यक लाइसेंस के संचालित अवैध खेल सट्टेबाजी के रूप में देखा।

Kalshi ने नेवादा, न्यू जर्सी और मैरीलैंड सहित कई राज्यों में मुकदमे दायर करके इसका जवाब दिया, जिसमें अदालत से यह घोषित करने की मांग की गई कि राज्य के जुआ कानूनों को कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट (CEA) द्वारा ओवरराइड किया गया है। शुरुआत में, Kalshi को सफलता मिली, विशेष रूप से नेवादा और न्यू जर्सी में, जहां न्यायाधीशों ने कंपनी के पक्ष में प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की थी। हालांकि, मैरीलैंड में जज एबेलसन द्वारा Kalshi के प्रस्ताव को खारिज करने के बाद यह जीत का सिलसिला समाप्त हो गया। नेवादा में मूल फैसले को भी बाद में उलट दिया गया था।

ये कानूनी विवाद इस बात की ओर इशारा करते हैं कि राज्यों और संघीय सरकार के बीच इस बात को लेकर संघर्ष बढ़ रहा है कि क्या भविष्यवाणी बाजार वित्तीय उत्पाद हैं या जुआ। इस बहस में अमेरिकी संघवाद एक महत्वपूर्ण तत्व है। उम्मीद है कि अंततः इन सवालों का समाधान अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा किया जाना होगा।

जर्मन खिलाड़ियों के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है

जर्मन खिलाड़ियों के लिए जो जुआ पर राज्य संधि (GlüStV 2021) के तहत खेल रहे हैं, ऐसे अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विवाद अनियमित जुए से सुरक्षा के प्रति कई न्यायालयों के सामान्य दृष्टिकोण के एक महत्वपूर्ण संकेतक हैं। GlüStV 2021 ने जर्मनी में खिलाड़ियों की सुरक्षा और ऑनलाइन जुए की वैधता सुनिश्चित करने के लिए स्पष्ट नियम बनाए हैं।

इनमें प्रति माह 1,000 यूरो की जमा सीमा, स्लॉट खेलों के लिए प्रति गेम राउंड 1 यूरो की दांव सीमा, और केंद्रीय खिलाड़ी स्व-अपवर्जन प्रणाली LUGAS शामिल है, जो सभी लाइसेंस प्राप्त ऑनलाइन प्रदाताओं में बहिष्करण की अनुमति देती है। Kalshi जैसे ऑपरेटर, जो लागू राज्य कानून को दरकिनार करना चाहते हैं, उन्हें जर्मनी में राज्यों के संयुक्त जुआ प्राधिकरण (GGL) से लाइसेंस नहीं मिलेगा। जर्मन नियामक प्रणाली को ग्रे क्षेत्रों से बचने और एक सुरक्षित गेमिंग वातावरण बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो खिलाड़ियों को अनियमित पेशकशों के जोखिमों से बचाता है। इसलिए जर्मन खिलाड़ियों को केवल GGL की श्वेतसूची (whitelist) में सूचीबद्ध प्रदाताओं के साथ ही खेलना चाहिए।

GGL-लाइसेंस प्राप्त कैसीनो के लिए इसका क्या अर्थ है

न्यूयॉर्क में यह निर्णय जुए में राज्य के विनियमन के महत्व को रेखांकित करता है। जर्मनी में GGL-लाइसेंस प्राप्त कैसीनो के लिए, यह वर्तमान पाठ्यक्रम की पुष्टि करता है। GGL ने खिलाड़ी और युवा सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उच्च मानक स्थापित किए हैं। अमेरिकी फैसला दिखाता है कि उच्च-स्तरीय कानूनों की दुहाई देकर इन मानकों को दरकिनार करने के प्रयास अक्सर विफल हो जाते हैं।

GGL कैसीनो को खिलाड़ी पंजीकरण से लेकर जमा और दांव की सीमाओं और विज्ञापन तक के सख्त नियमों का पालन करना चाहिए। Kalshi जैसे व्यक्तिगत मामले दर्शाते हैं कि दुरुपयोग को रोकने और एक निष्पक्ष और सुरक्षित गेमिंग वातावरण सुनिश्चित करने के लिए सख्त राज्य नियंत्रण आवश्यक हैं। विनियमन का यह परिणाम न केवल खिलाड़ियों की रक्षा करता है, बल्कि अप्रतिष्ठित प्रदाताओं को बाहर रखकर विनियमित जुआ बाजार की अखंडता को भी बनाए रखता है।

स्रोत और अतिरिक्त पठन

जुआ लत का कारण बन सकता है। ज़िम्मेदारी से खेलें। सहायता: 0800 1 372 700 (BZgA, मुफ़्त और गुमनाम)।

संबंधित विषय