Entain ប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងរួមនៅអូស្ត្រាលី ជុំវិញការភ្នាល់ In-Play ដោយប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ Fast Code
បង្កើតដោយ AIក្រុមហ៊ុនល្បែងយក្ស Entain ត្រូវបានប្តឹងដោយបណ្តឹងរួមនៅអូស្ត្រាលី ដែលបានចោទប្រកាន់ថាប្រព័ន្ធ Fast Code របស់ខ្លួនសម្រាប់ការភ្នាល់ in-play បានបំពានច្បាប់ល្បែងស៊ីសងអន្តរកម្មឆ្នាំ 2001។
ព្យុះច្បាប់កំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនយក្សល្បែងស៊ីសង Entain។ ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានតុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ Victoria បញ្ជាឱ្យជូនដំណឹងដល់អតិថិជនអំពីបណ្តឹងរួមមួយដែលកំពុងបន្ត។ ករណីនេះផ្តោតលើប្រព័ន្ធដែលគេហៅថា Fast Code ដែលប្រើប្រាស់ដោយម៉ាកយីហោ Ladbrokes និង Neds។ ដើមបណ្តឹងអះអាងថាវិធីសាស្ត្រនៃការដាក់ភ្នាល់ផ្ទាល់ក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍កីឡានេះគឺខុសច្បាប់ ដោយសារវាបានបំពានច្បាប់ Interactive Gambling Act 2001 (IGA)។ ខណៈពេលដែល Entain បានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ សម្ពាធលើសាជីវកម្មនៅតែបន្តកើនឡើង។
ប្រព័ន្ធនេះដំណើរការដោយអនុញ្ញាតឱ្យអតិថិជនជ្រើសរើសការភ្នាល់តាមរយៈកម្មវិធី ឬគេហទំព័រ ដែលបន្ទាប់មកបង្កើតលេខកូដមួយ។ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានតម្រូវឱ្យទូរស័ព្ទទៅប្រតិបត្តិករ ហើយអានលេខកូដនោះឮៗដើម្បីបញ្ចប់ការភ្នាល់។ នៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី ការភ្នាល់តាមអ៊ីនធឺណិតក្នុងពេលលេងហ្គេមជាទូទៅត្រូវបានហាមឃាត់ លុះត្រាតែវាត្រូវបានធ្វើឡើងទាំងស្រុងតាមរយៈសេវាទូរស័ព្ទ។ ការតវ៉ាផ្នែកច្បាប់បានលើកឡើងថា ការរៀបចំការភ្នាល់តាមរយៈកម្មវិធីធ្វើឱ្យដំណើរការនេះក្លាយជាសេវាចម្រុះដែលត្រូវបានហាមឃាត់ ដែលលែងមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាសេវាភ្នាល់តាមទូរស័ព្ទសុទ្ធសាធទៀតហើយ។
លេខ និងការពិត
បណ្ដឹងរួមនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Maurice Blackburn ក្នុងនាមលោក Jeremy Bergman ដែលជាដើមបណ្ដឹង។ វាអាចរួមបញ្ចូលអ្នកណាក៏ដោយដែលបានដាក់ភ្នាល់ដោយប្រើសេវា Fast Code ចន្លោះថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 2019 និង ថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 2025 ហើយបានបាត់បង់ប្រាក់។ អាជ្ញាធរទំនាក់ទំនងនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអូស្ត្រាលី (ACMA) បានកត់សម្គាល់រួចហើយកាលពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 ថា Entain និងប្រតិបត្តិករផ្សេងទៀតដូចជា Bet365 និង Sportsbet បានបំពានច្បាប់ភ្នាល់ in-play ជាមួយប្រព័ន្ធស្រដៀងគ្នា។ នៅពេលនោះ ACMA បានបដិសេធមិនចាត់វិធានការអនុវត្តបន្ថែមទៀតបន្ទាប់ពីម៉ាកទាំងនោះបានយល់ព្រមអនុវត្តតាម។ ឥឡូវនេះ ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកលេងដែលរងផលប៉ះពាល់កំពុងស្វែងរកប្រាក់របស់ពួកគេមកវិញ។
“គេអះអាងថាសេវាកម្ម Fast Code របស់ Entain បានបំពានច្បាប់ IGA ព្រោះវាបានអនុញ្ញាតឲ្យអតិថិជនបញ្ចូលព័ត៌មានអំពីការភ្នាល់តាមរយៈកម្មវិធី Neds ឬ Ladbrokes និង/ឬគេហទំព័រ ដោយបន្ទាប់មកអតិថិជនត្រូវបានជំរុញឲ្យទូរស័ព្ទទៅ Entain ដើម្បីដាក់ភ្នាល់។” - សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Supreme Court of Victoria
ក្នុងការការពារខ្លួន Entain បានលើកឡើងថាប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានបញ្ចប់តែក្នុងអំឡុងពេលហៅទូរស័ព្ទជាមួយប្រតិបត្តិករមនុស្សប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះត្រូវបានបំពេញតាមតម្រូវការផ្លូវច្បាប់។ គួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍ Entain បានដាក់បណ្ដឹងតបវិញ។ ប្រសិនបើដើមបណ្ដឹងទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបង្ខំឲ្យសងប្រាក់ភ្នាល់ដែលចាញ់ ប្រតិបត្តិករអះអាងថាខ្លួនមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការយកមកវិញនូវប្រាក់ចំណេញដែលបានបង់ទៅឲ្យអតិថិជនដូចគ្នាទាំងនោះពីមុន។ ចលនានេះអាចលុបបំបាត់ក្តីសង្ឃឹមផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នកចូលរួមជាច្រើនក្នុងបណ្ដឹងរួមនេះបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។
ប្រវត្តិ
ប្រទេសអូស្ត្រាលីត្រូវបានគេស្គាល់ថាមានបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតមួយចំនួនលើការលេងល្បែងអនឡាញនៅក្នុងពិភពលោក។ ច្បាប់ Interactive Gambling Act 2001 ដើរតួជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការឈរជើងដ៏ខ្លាំងក្លារបស់ ACMA ប្រឆាំងនឹងការផ្តល់ជូនខុសច្បាប់។ ចាប់តាំងពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2019 មក គេហទំព័រល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់ប្រមាណ 926 ត្រូវបានទប់ស្កាត់។ សេវាកម្មជាង 220 បានដកខ្លួនចេញពីទីផ្សារអូស្ត្រាលីទាំងស្រុងដោយសារតែសម្ពាធបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ថ្មីៗនេះ ACMA បានបញ្ជាឱ្យទប់ស្កាត់គេហទំព័រចំនួន 12 ផ្សេងទៀត រួមមាន Playzilla និង Wazamba សម្រាប់ការដំណើរការដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ អាជ្ញាធរព្រមានអ្នកប្រើប្រាស់ថា អ្នកផ្តល់សេវាដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណមិនផ្តល់ការការពារអ្នកលេងទេ ហើយជារឿយៗរក្សាការឈ្នះទុក។
ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់
សម្រាប់អ្នកភ្នាល់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ករណីនេះបម្រើជាការព្រមានដ៏សំខាន់ទាក់ទងនឹងការអនុលោមតាមច្បាប់នៃផលិតផលភ្នាល់។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ សន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីការលេងល្បែងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) គ្រប់គ្រងទីផ្សារយ៉ាងតឹងរ៉ឹងបំផុត។ ខណៈពេលដែលការភ្នាល់ផ្ទាល់ត្រូវបានអនុញ្ញាត វាត្រូវបានរឹតបន្តឹងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការញៀន។ ប្រព័ន្ធដូចជា Fast Code ដែលព្យាយាមកេងប្រវ័ញ្ចចន្លោះប្រហោងផ្លូវច្បាប់ នឹងទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ភ្លាមៗពីអាជ្ញាធរល្បែងរួមនៃរដ្ឋ (GGL)។ ការភ្នាល់ជាមួយអ្នកផ្តល់សេវានៅលើបញ្ជីស GGL ផ្លូវការធានាថាអ្នកលេងត្រូវបានការពារពីភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្លូវច្បាប់បែបនេះ។
មានការរឹតបន្តឹងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់៖ ការភ្នាល់អតិបរមា 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយជុំសម្រាប់ការបង្វិល និងដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ឆ្លងអ្នកផ្តល់សេវា 1,000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ ដែលត្រួតពិនិត្យតាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS។ អ្នកដែលលេងនៅកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ MGA ឬ Curacao ដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ប្រផេះស្រដៀងទៅនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ Fast Code របស់អូស្ត្រាលី។ ក្នុងករណីមានវិវាទ អ្នកលេងមានមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់តិចតួចប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្តល់សេវាក្រៅប្រទេស ដោយសារពួកគេជាញឹកញាប់ខ្វះកន្លែងផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។
តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL
កាស៊ីណូអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ត្រូវតែមានទម្រង់ហ្គេមនីមួយៗត្រូវបានអនុម័តជាមុន។ ការងារច្នៃប្រឌិតដូចជាអ្វីដែលបានឃើញនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី មិនមានឱកាសត្រូវបានអនុម័តនៅទីនេះទេ។ GGL ត្រួតពិនិត្យកម្មវិធី និងដំណើរការភ្នាល់យ៉ាងលម្អិត។ សម្រាប់ប្រតិបត្តិករស្របច្បាប់ ករណី Entain បង្ហាញថា តម្លាភាព និងការអនុលោមតាមច្បាប់ជាតិយ៉ាងតឹងរ៉ឹង គឺជាការធានាតែមួយគត់ប្រឆាំងនឹងបណ្តឹងរួមដែលអាចបំផ្លិចបំផ្លាញបាន។ ខណៈពេលដែល Entain នៅប្រទេសអូស្ត្រាលីកំពុងប្រកែកថាការទាមទារមុនថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 គឺហួសពេលកំណត់ តុលាការអាល្លឺម៉ង់ជាញឹកញាប់មានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ជាមួយអ្នកលេងទាក់ទងនឹងការទាមទារមកវិញនូវការខាតបង់ពីប្រតិបត្តិការល្បែងខុសច្បាប់។
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
តើអ្នកណាខ្លះដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយបណ្តឹងរួមប្រឆាំងនឹង Entain?
បណ្តឹងនេះរួមបញ្ចូលអតិថិជនទាំងអស់ដែលបានប្រើប្រាស់សេវាកម្ម Fast Code នៅ Ladbrokes ឬ Neds ក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលីចន្លោះថ្ងៃទី ៤ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០១៩ និងថ្ងៃទី ៤ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២៥។ បុគ្គលទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចូលដោយស្វ័យប្រវត្តិ លុះត្រាតែពួកគេបដិសេធត្រឹមថ្ងៃទី ៨ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០២៦។
ហេតុអ្វីបានជាប្រព័ន្ធ Fast Code ត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់?
ការចោទប្រកាន់នេះគឺថា ការភ្នាល់មិនត្រូវបានដាក់ទាំងស្រុងតាមទូរស័ព្ទទេ ដោយសារជំហានសំខាន់ៗត្រូវបានចាប់ផ្តើមតាមរយៈកម្មវិធីឬគេហទំព័រ។ ច្បាប់អូស្ត្រាលីតម្រូវឲ្យការភ្នាល់ផ្ទាល់ត្រូវបានធ្វើឡើងទាំងស្រុងតាមរយៈសេវាហៅទូរស័ព្ទ។
តើ Entain កំពុងឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះការចោទប្រកាន់?
Entain បដិសេធការទាមទារនេះ ដោយបញ្ជាក់ថា ការភ្នាល់ត្រូវបានបញ្ចប់ជាផ្លូវច្បាប់ដោយប្រតិបត្តិករមនុស្សតាមទូរស័ព្ទ។ លើសពីនេះ ក្រុមហ៊ុនបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងតបតដើម្បីទាមទារប្រាក់ចំណេញមកវិញពីអ្នកទាមទារជោគជ័យណាមួយ។
តើ ACMA មានតួនាទីអ្វីក្នុងករណីនេះ?
ACMA បានកំណត់នៅឆ្នាំ ២០២៣ ថា ប្រព័ន្ធ quick-code បែបនេះបានរំលោភច្បាប់ល្បែងស៊ីសង។ អាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់ Interactive Gambling Act 2001 ហើយបានបិទគេហទំព័រខុសច្បាប់ជិត ១.០០០ កន្លែងនៅអូស្ត្រាលីចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៩។
តើប្រព័ន្ធភ្នាល់បែបនេះអាចធ្វើទៅរួចនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទេ?
ទេ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ នីតិវិធីភ្នាល់ទាំងអស់ត្រូវតែអនុលោមតាមគោលការណ៍ណែនាំ GGL ដ៏តឹងរ៉ឹង និងទទួលបានការអនុម័តជាមុន។ អ្នកលេងគួរតែប្រើប្រាស់អ្នកផ្តល់សេវានៅលើ whitelist ផ្លូវការតែប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការការពារ GlüStV 2021។
ចែករំលែក
អំពីអ្នកនិពន្ធ
Lisa Lustich
នាយកនិពន្ធ និងអ្នកសាកល្បងកាស៊ីណូ
Lisa Lustich បានសាកល្បងកាស៊ីណូអនឡាញភាសាអាល្លឺម៉ង់តាំងពីឆ្នាំ 1997 និងដឹកនាំក្រុមនិពន្ធរបស់ Lustich.de។ បានបោះពុម្ពការវាយតម្លៃជាង 400 និងជាទីប្រឹក្សាការពារអ្នកលេងដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ (វគ្គបណ្ដុះបណ្ដាល BZgA ឆ្នាំ 2019)។
អត្ថបទទាំងអស់ដោយ Lisa Lustich →ប្រភព និងការអានបន្ថែម
បញ្ជីសប្រតិបត្តិករអនឡាញដែលបានអនុញ្ញាត
គោលការណ៍ណែនាំនិពន្ធ Lustich.de
BZgA ខ្សែទូរស័ព្ទជំនួយការញៀនល្បែងស៊ីសង: 0800 1 372 700
Australiaការលេងល្បែងអាចបណ្តាលឱ្យញៀន។ សូមលេងដោយទំនួលខុសត្រូវ។ ជំនួយ: 0800 1 372 700 (BZgA ឥតគិតថ្លៃ និងអនាមិក)។
ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ
អត្ថបទពាក់ព័ន្ធ
បង្កើតដោយ AIទីផ្សារទស្សន៍ទាយកំពុងរងការវាយប្រហារ៖ ទីក្រុងញូវយ៉កជជែកដេញដោលអំពីពន្ធ និងបទប្បញ្ញត្តិ
អ្នកជំនាញនៅសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងជជែកដេញដោលអំពីការយកពន្ធលើវេទិកាដូចជា Kalshi ខណៈដែលទីក្រុងញូវយ៉កកំពុងប្តឹងទាមទារប្រាក់ 36 ពាន់លានដុល្លារ ដែលជាកំណត់ត្រា។
បង្កើតដោយ AIការសិក្សាបានបង្ហាញថា៖ អាជ្ញាបណ្ណតឹងរ៉ឹងនាំឱ្យមានលក្ខខណ្ឌកាន់តែតឹងរ៉ឹងសម្រាប់ដៃគូ
ការស្ទង់ស៊ីជម្រៅទៅលើការផ្លាស់ប្ដូរកិច្ចសន្យាចំនួន 963 បានបង្ហាញថា ម្ចាស់អាជ្ញាបណ្ណនៅចក្រភពអង់គ្លេស និងម៉ាល់តា បានរឹតបន្តឹងលក្ខខណ្ឌសម្ព័ន្ធភាពរបស់ពួកគេ 7.9 ដងញឹកញាប់ជាងសមភាគីក្រៅប្រទេសរបស់ពួកគេ។
បង្កើតដោយ AIការបរិច្ចាគយុទ្ធនាការដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់សម្រាប់សមាជិកសភារដ្ឋ Virginia បន្ទាប់ពីច្បាប់ iGaming បរាជ័យ
បន្ទាប់ពីច្បាប់កាស៊ីណូអនឡាញបានជាប់គាំងនៅរដ្ឋ Virginia សមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋចំនួនប្រាំរូបបានទទួលមូលប្បទានប័ត្រចំនួន 100,000 ដុល្លារម្នាក់ៗពី Sports Betting Alliance។
