សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកទាមទារបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹងសម្រាប់ទីផ្សារព្យាករណ៍ដើម្បីការពារកុលសម្ព័ន្ធ

បច្ចុប្បន្ន ការជំរុញបទប្បញ្ញត្តិដ៏សំខាន់មួយកំពុងដំណើរការនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយកំណត់គោលដៅលើចំណុចប្រសព្វនៃទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល និងការព្យាករណ៍ព្រឹត្តិការណ៍។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យចំនួនដប់ពីររូបបានចេញមុខទាមទារវិសោធនកម្មច្បាប់ដែលកំពុងរង់ចាំ ជាពិសេសច្បាប់ Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) និង Digital Commodity Intermediaries Act (DCIA)។ ដឹកនាំដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Martin Heinrich ក្រុមនេះបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ទាំងនេះ ក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ នឹងផ្តល់ច្រកក្រោយសម្រាប់វេទិកាភ្នាល់ដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងដើម្បីដំណើរការក្រោមផ្លាកសញ្ញានៃការច្នៃប្រឌិតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ចលនានេះគឺជាការឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការកើនឡើងនៃពិធីសារហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ (DeFi) ដែលផ្តល់ជូនការភ្នាល់កីឡា និងហ្គេមកាស៊ីណូដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យជាប្រពៃណី។

ចំណុចសំខាន់នៃការអន្តរាគមន៍នយោបាយនេះគឺការការពារអធិបតេយ្យភាពរបស់កុលសម្ព័ន្ធ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ ច្បាប់ Indian Gaming Regulatory Act of 1988 បានបម្រើជាគ្រឹះសម្រាប់ការឯករាជ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃសហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច។ ប្រាក់ចំណូលពីប្រតិបត្តិការល្បែងស៊ីសងរបស់កុលសម្ព័ន្ធមិនមែនគ្រាន់តែជាប្រាក់ចំណេញនោះទេ វាផ្តល់មូលនិធិដល់សេវាសង្គមសំខាន់ៗ ការថែទាំសុខភាព សន្តិសុខសាធារណៈ និងការអប់រំ។ តាមរយៈការអនុញ្ញាតឱ្យទីផ្សារព្យាករណ៍ដំណើរការជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដែលគ្រប់គ្រងដោយ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ជាជាងអង្គភាពល្បែងស៊ីសង ច្បាប់ថ្មីនេះអាចធ្វើឱ្យកុលសម្ព័ន្ធបាត់បង់សិទ្ធិលេងល្បែងផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេដោយអចេតនា។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាបានអះអាង និងសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការមិនចុះសម្រុងផ្នែកបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការគំរាមកំហែងដល់សុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជាតិអធិបតេយ្យ។

តួលេខ និងការពិត

សម្ព័ន្ធភាពសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមានសារៈសំខាន់ផ្នែកភូមិសាស្ត្រ និងនយោបាយ។ ក្រុមនេះរួមមាន Martin Heinrich មកពីរដ្ឋ New Mexico, Tina Smith មកពីរដ្ឋ Minnesota, Maria Cantwell និង Patty Murray មកពីរដ្ឋ Washington, Richard Blumenthal មកពីរដ្ឋ Connecticut, Mark Kelly មកពីរដ្ឋ Arizona, Tammy Baldwin មកពីរដ្ឋ Wisconsin, Alex Padilla និង Adam Schiff មកពីរដ្ឋ California, Jacky Rosen មកពីរដ្ឋ Nevada, Brian Schatz មកពីរដ្ឋ Hawaii, និង Gary Peters មកពីរដ្ឋ Michigan។ លិខិតរបស់ពួកគេបានទទួលការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងពីអង្គការធំៗ រួមមាន National Congress of American Indians និង Indian Gaming Association។ លើសពីនេះ រដ្ឋាភិបាលកុលសម្ព័ន្ធចំនួន 17 នៅក្នុងរដ្ឋ New Mexico តែម្នាក់ឯងបានគាំទ្រការអំពាវនាវឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិ។ ទាំងនេះរួមមាន Mescalero Apache Tribe និង pueblos នៃ Santa Ana, Sandia, Isleta, Laguna, Acoma, Taos, និង Pojoaque។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសអំពីរបៀបដែលកិច្ចសន្យាកីឡា និងព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្នត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ដែលជាស្ថានភាពដែលបានគេចពីអំណាចប៉ូលីសកម្រិតរដ្ឋ និងកិច្ចព្រមព្រៀងរដ្ឋ-កុលសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់។

“The Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) និង Digital Commodity Intermediaries Act (DCIA) ដូចដែលបានព្រាងបច្ចុប្បន្ន នឹងបម្រើតែដើម្បីពង្រឹងបញ្ហាទាំងនេះដោយដកចេញនូវគណនេយ្យភាពបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ពិធីសារភ្នាល់ហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ (DeFi) ដែលដាក់ពង្រាយទីផ្សារព្យាករណ៍ និងភ្នាល់ដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ ដោយរំលោភដោយផ្ទាល់លើ instances នៃភាពផ្តាច់មុខល្បែងស៊ីសងរបស់កុលសម្ព័ន្ធ និងអំណាចប៉ូលីសរដ្ឋ។” - Martin Heinrich, US Senator

ប្រវត្តិ

ចំណុចសំខាន់នៃការជជែកដេញដោលគឺវិសោធនកម្មពីរផ្នែកដែលស្នើឡើងដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។ ទីមួយ ពួកគេស្នើសុំមាត្រាគតិយុត្តមួយដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារអំណាចកុលសម្ព័ន្ធក្រោមបង្គាប់កិច្ចសន្យាល្បែងស៊ីសងរដ្ឋ-កុលសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់ និងច្បាប់សហព័ន្ធ Indian Gaming Regulatory Act of 1988។ ទីពីរ ពួកគេស្នើឱ្យអង្គការដែលបានចុះឈ្មោះជាមួយ CFTC ត្រូវហាមឃាត់មិនឱ្យចុះបញ្ជីកិច្ចសន្យាដែលស្រដៀងនឹងការភ្នាល់កីឡា ឬហ្គេមកាស៊ីណូ ដោយមានករណីលើកលែងតិចតួចសម្រាប់វេទិកាវិមជ្ឈការជាក់លាក់។ គោលបំណងគោលនយោបាយនេះផ្តោតលើការទប់ស្កាត់អ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាហៅថាទីផ្សារភ្នាល់ដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងដែលគេចវេះពីច្បាប់រដ្ឋ។ នៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចដែលល្បែងស៊ីសងរបស់កុលសម្ព័ន្ធផ្តល់មូលនិធិចម្បងសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសង្គម វេទិកាវិមជ្ឈការទាំងនេះបង្ហាញពីជម្រើសមំសាសីដែលមិនរួមចំណែកដល់សហគមន៍ ឬអនុវត្តតាមស្តង់ដារផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ និងប្រឆាំងការលាងលុយកខ្វក់។ ការជំរុញនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីនិន្នាការសកលដ៏ទូលំទូលាយនៃនិយតករដែលកំពុងតាមទាន់ផលិតផលល្បែងស៊ីសងដែលមានមូលដ្ឋានលើ blockchain ដែលព្យាយាមគេចចេញពីនិយមន័យនៃល្បែងស៊ីសង។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ស្ថានភាពនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបម្រើជាការព្រមានដ៏សំខាន់ទាក់ទងនឹងសារៈសំខាន់នៃការលេងនៅលើវេទិកាដែលមានការគ្រប់គ្រង។ ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតតាមរយៈ State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021)។ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងជជែកដេញដោលអំពីរបៀបដោះស្រាយ DeFi betting ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានអនុវត្តប្រព័ន្ធដូចជា LUGAS ដើម្បីត្រួតពិនិត្យដែនកំណត់ដាក់ប្រាក់ និង OASIS សម្រាប់ការដកអ្នកលេងចេញ។ ច្បាប់អាឡឺម៉ង់គឺច្បាស់លាស់ណាស់៖ ប្រសិនបើវាមើលទៅដូចជាការភ្នាល់ ហើយធ្វើសកម្មភាពដូចជាការភ្នាល់ នោះវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាល្បែងស៊ីសង ដោយមិនគិតពីបច្ចេកវិទ្យាដែលនៅពីក្រោម។ សម្រាប់អតិថិជនអាឡឺម៉ង់ ការប្រើប្រាស់ទីផ្សារព្យាករណ៍ដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង ឬ Krypto-casinos ដែលអះអាងថាជាផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុគឺមានហានិភ័យ។ គេហទំព័រទាំងនេះមិនគោរពតាមដែនកំណត់ដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ ឬដែនកំណត់ភាគហ៊ុន 1 អឺរ៉ូសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្លុត ដែលធ្វើឱ្យអ្នកលេងគ្មានការការពារផ្លូវច្បាប់ ប្រសិនបើមានជម្លោះកើតឡើង។ GGL whitelist នៅតែជាជម្រកសុវត្ថិភាពតែមួយគត់សម្រាប់អ្នករស់នៅអាឡឺម៉ង់ដែលចង់ចូលរួមក្នុងល្បែងអនឡាញស្របច្បាប់។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណក្រោម GGL (Joint Gambling Authority of the States) គួរតែមើលឃើញគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនេះថាជាសញ្ញាវិជ្ជមាន។ រាល់ពេលដែលដែនសមត្ថកិច្ចសំខាន់ៗដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកចាត់វិធានការបិទចន្លោះប្រហោងសម្រាប់ប្រតិបត្តិករនៅក្រៅប្រទេស ឬវិមជ្ឈការ វាពង្រឹងកេរ្តិ៍ឈ្មោះសកលនៃទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រង។ សម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ការប្រកួតប្រជែងពីវេទិកា DeFi ដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យគឺជាការព្រួយបារម្ភដ៏សំខាន់។ វេទិកាទាំងនេះតែងតែផ្តល់ជូនប្រាក់រង្វាន់ និងភាគហ៊ុនដែលប្រតិបត្តិករស្របច្បាប់មិនអាចប្រកួតប្រជែងបានដោយសារបទប្បញ្ញត្តិអាឡឺម៉ង់ដ៏តឹងរ៉ឹង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានជោគជ័យក្នុងការកំណត់ទីផ្សារទាំងនេះថាជាល្បែងស៊ីសង នោះវាកំណត់ជាអាទិភាពផ្លូវច្បាប់ដែលនិយតករអឺរ៉ុបទំនងជានឹងអនុវត្តតាម។ នេះនឹងនាំឱ្យមានលក្ខខណ្ឌប្រកួតប្រជែងកាន់តែប្រសើរឡើង ដែលក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ដែលផ្តល់សេវាភ្នាល់ត្រូវតែអនុវត្តតាមស្តង់ដារខ្ពស់ដូចគ្នានៃការការពារអ្នកលេង និងពន្ធដារ ដែលទីបំផុតផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សុចរិតភាពនៃឧស្សាហកម្មនេះ។

ប្រភព៖ focusgn.com