Miçigano sustabdo „Kalshi“: teismo įsakymas dėl licencijos neturinčio azartinių lošimų stabdymo

Miçigano lošimų kontrolės valdyba (MGCB) pasiekė svarbią pergalę kovojant su licencijos neturinčiais azartinių lošimų operatoriais. 2026 m. liepos 2 d. Ingamo apygardos civilinis teismas išleido laikinąją stabdymo tvarką prieš „KalshiEX, LLC“. Šis įsakymas nedelsiant uždraudžia prognozių rinkos platformai siūlyti Miçigano gyventojams internetines sporto lažybas be licencijos. Teisėja Rosemarie E. Aquilina pasirašė įsakymą, atsižvelgdama į Miçigano generalinės prokuratūros, kuri agentūros vardu veikia kaip teisės patarėja lošimų priežiūros klausimais, argumentus.

Šis veiksmas yra platesnės MGCB strategijos dalis, siekiant prisiimti atsakomybę už nelegalius ir licencijos neturinčius azartinių lošimų operatorius. Ypatingas dėmesys skiriamas šeimų, jaunimo ir problemų dėl azartinių lošimų turinčių asmenų apsaugai. Nereguliuojami lažybų pasiūlymai gali kelti riziką šioms grupėms.

Skaičiai ir faktai

Laikinoji stabdymo tvarka (TRO) įsigaliojo nedelsiant ir galioja 14 dienų. Ji draudžia „Kalshi“ ir bet kam kitam, veikiančiam jos vardu, siūlyti, reklamuoti ar palengvinti internetines sporto lažybas bet kuriam Miçigano gyventojui. „Kalshi“ privalo nedelsiant įdiegti valstybės reikalavimus atitinkančią trečiųjų šalių geografinės vietos nustatymo technologiją, kad užtikrintų, jog nepriima statymų iš Miçigano gyventojų, laikydamasi MGCB techninio biuletenio Nr. 2024-03. Nesilaikymas užtraukia 120 000 USD baudą per dieną.

MGCB vykdomasis direktorius Henry Williams pateikė tvirtą pareiškimą:

„Kalshi“ taiko į Miçigano pažeidžiamiausius gyventojus su sporto lažybomis, pasidabinusios investavimu – ir be intervencijos žala vis didės.“ - Henry Williams, MGCB vykdomasis direktorius

Jis pabrėžė, kad licencijuoti sporto lažybų punktai turi laikytis griežtų taisyklių, įskaitant amžiaus patikrinimą vyresniems nei 21 metų asmenims, atsakingo lošimo įrankių teikimą ir žaidėjų lėšų apsaugą. Tačiau „Kalshi“ atsisakė laikytis tų pačių taisyklių.

Fonas

„Kalshi“ teigia, kad jos produktai yra ne sporto lažybos, o finansiniai instrumentai, kuriuos reguliuoja JAV prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC). Šio mėnesio pradžioje federalinis teisėjas atmetė panašius prašymus iš „Polymarket“ ir „Robinhood“. Jie siekė preliminarių įsakymų, kad užkirstų kelią Miçiganui vykdyti savo lošimų įstatymus prieš jų su sportu susijusius prognozinius sandorius. Teisėjas Paul Maloney atmetė jų argumentus, paaiškindamas, kad tokie produktai nėra išimtis federaliniams „mainams“. Teismas nusprendė, kad operatorius negali išvengti valstybės vartotojų apsaugos priemonių tiesiog pervadindamas sporto statymą kaip „įvykio sutartį“.

Miçigano sprendimas atitinka panašius veiksmus kitose JAV valstijose. Nevada ir Masačusets jau ėmėsi priemonių prieš „Kalshi“. 2026 m. balandžio mėn. Carson City, Nevados, pirmojo teismo rajono teismo teisėjas Jason Woodbury nustatė, kad „Kalshi“ įvykio sutartys yra „neskiriamos“ nuo sporto lažybų. Jis suteikė „Kalshi“ laiko iki gegužės 4 d. įdiegti geografinės vietos ribojimo technologiją, antraip grės ilgalaikis preliminari įsakymas.

MGCB veiksmai taip pat paveikė jos narystę atsakingo lošimo organizacijose. MGCB nutraukė savo narystę Nacionalinėje problemų dėl azartinių lošimų taryboje (NCPG) dėl NCPG ir „Kalshi“ partnerystės. Henry Williams liepos 1 d. laiške NCPG vykdomajam direktoriui Heather Maurer pareiškė, kad ši partnerystė prieštarauja MGCB misijai. Sporto lažybų vertinimas kaip finansinės naudos gavimo priemonė buvo pavojingas ir didino probleminio lošimo elgesio riziką. Be to, partnerystė galėjo suklaidinti vartotojus, neteisingai interpretuodama „Kalshi“ reguliavimo statusą.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Situacija Miçigane, Nevadoje ir Masačusetse dar kartą pabrėžia griežto internetinių azartinių lošimų reguliavimo svarbą. Vokietijoje 2021 m. Valstybių azartinių lošimų sutartis (GlüStV 2021) apsaugo žaidėjus. Bendroji federalinių valstijų azartinių lošimų institucija (GGL) licencijuoja ir prižiūri internetinių azartinių lošimų teikėjus. Tik GGL „baltajame sąraše“ esantys teikėjai yra teisėti. Vokietijos žaidėjai turėtų atsižvelgti tik į šiame sąraše esančius operatorius.

Neįgalioti paslaugų teikėjai, dažnai iš Maltos (MGA) ar Kiurasao, siūlo panašius „nereguliuojamus“ produktus. Tačiau tai kelia didelę riziką. Licencijuoti Vokietijos internetiniai kazino privalo laikytis griežtų reikalavimų, įskaitant 1 euro statymo apribojimą už sukimą ir 1 000 eurų mėnesio įnašo apribojimą. Valstybių tarpinio azartinių lošimų priežiūros sistema (LUGAS) centralizuotai stebi šiuos apribojimus. Be to, yra išsamios žaidėjų apsaugos priemonės, pvz., OASIS savęs pašalinimui. Nepriklausomi tiekėjai nesilaiko šių apsaugos priemonių. Jie dažnai siūlo didesnius statymus ir neturi veiksmingų žaidėjų apsaugos mechanizmų. Tai didina priklausomybės nuo azartinių lošimų ir didelių finansinių nuostolių riziką.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Veiksmai JAV pabrėžia būtinybę laikytis griežtų licencijavimo ir reguliavimo sistemų. Vokietijos GGL licencijuotiems kazino tai patvirtina jų verslo modelį. Jie siūlo saugią ir skaidrią žaidimo patirtį, taip apsaugodami žaidėjus nuo neteisėtų pasiūlymų. GlüStV 2021 įgyvendinimas GGL yra labai svarbus stiprinant teisėtą rinką. Tuo pačiu metu kovojama su nereguliuojamais tiekėjais. Patirtis iš Miçigano rodo, kad valdžios institucijos visame pasaulyje susiduria su panašiais iššūkiais. Žaidėjų apsauga ir valstybės pajamų užtikrinimas yra pagrindiniai tikslai. Laikymasis taisyklių sukuria pasitikėjimą ir stabilumą rinkai.