Deputados de Ohio Buscam Proibição de Apostas Esportivas Online, Citando Práticas "Predatórias"

Uma tempestade está se formando em Ohio. Em 8 de julho de 2026, os representantes estaduais Johnathan Newman (R-Troy) e Beth Lear (R-Galena) introduziram o "Save Ohio Sports Act". Esta legislação proposta sugere uma reforma drástica das apostas esportivas: apostas online seriam banidas, enquanto bookies de varejo só seriam permitidos sob condições rigorosas. A iniciativa visa proibir "formatos de apostas manipulativos" e todas as apostas em esportes universitários.

O representante Newman criticou duramente que a legalização das apostas esportivas online em Ohio leva à "monetização do vício". Ele enfatizou que as escolas ou o bem público não se beneficiam, mas sim "as empresas de jogos de azar de trilhões de dólares". Sua colega Lear acrescentou que o jogo é "o vício número um que leva ao suicídio". Ela condenou as campanhas agressivas de empresas de jogos de azar online. Estas, ela afirmou, estão tentando aumentar "seus lucros nas costas dos cidadãos de Ohio". Sua conclusão é clara: o bem-estar físico e mental das crianças de Ohio não está à venda.

Números e fatos

Este projeto abrangente inclui nove medidas. Cinco focam na proteção do consumidor. Quatro outras medidas abordam a integridade esportiva. O pacote inclui novos limites de apostas de US$ 100, bem como novas regras para publicidade e métodos de pagamento. Apostas esportivas online, parlays, apostas prop e apostas ao vivo seriam completamente banidas.

O custo de tal medida seria substancial. Uma proibição poderia custar ao estado mais de US$ 200 milhões em receita tributária. Este dinheiro atualmente financia a educação e serviços para jogadores com problemas. No entanto, representantes como Riordan McClain (R-Upper Sandusky), Gary Click (R-Vickery) e Johnathan Newman veem os custos sociais e questões de integridade esportiva como questões mais prementes. McClain comentou sobre integridade esportiva:

“Como fã, quero assistir a indivíduos e equipes altamente talentosos competindo nos mais altos níveis. Quero saber que o resultado é determinado no campo de jogo, não pelos mercados de apostas.” - Riordan McClain, Representante Estadual (R-Upper Sandusky)

O Center for Christian Virtue, uma organização de políticas públicas baseada em fé, apoiou fortemente esta legislação. Aaron Baer, o presidente do CCV, comparou a natureza viciante das apostas esportivas a narcóticos. Ele considerou as ofertas de bônus de provedores de apostas esportivas como "amostras grátis" de traficantes de drogas.

Contexto

A discussão em Ohio mostra uma notável mudança no sentimento político. As apostas esportivas online foram legalizadas no estado há pouco mais de três anos. Agora, alguns legisladores defendem uma virada de 180 graus. O governador Mike DeWine já havia expressado arrependimento sobre a legalização no ano passado. O projeto proposto sugere que apostas esportivas ainda poderiam ser feitas nos quatro cassinos terrestres do estado. No entanto, limites rigorosos se aplicariam lá.

O representante Gary Click enfatizou que eles entendem o desejo do público por alguma forma de jogo legalizado. "Não estamos removendo isso", disse ele. Mas as pessoas também querem proteções ao consumidor. Elas querem ser protegidas de "anúncios predatórios e jogos predatórios". O ditado "a casa sempre ganha" ilustra isso.

Outro tópico atual em Ohio são os "mercados de previsão". Segundo o senador Bill DeMora (D-Columbus), estes deveriam ser regulamentados e tributados como apostas esportivas. Ele apresentou o Projeto de Lei do Senado 430. Isso forçaria tais mercados a obter uma licença estadual e pagar impostos se a Suprema Corte dos EUA decidir a favor dos operadores. DeMora chamou o principal provedor dos EUA, Kalshi, de "uma farsa". Ele acredita que eles estão "fazendo apostas em eventos esportivos" e, portanto, precisam ser regulamentados como outros provedores de apostas esportivas. A Comissão de Controle de Cassinos de Ohio já emitiu uma multa de US$ 5 milhões contra operadores baseados em Nova York que ofereceram apostas esportivas no estado sem licença.

Por que isso importa para jogadores alemães

Os desenvolvimentos em Ohio ilustram a rapidez com que as atitudes políticas em relação ao jogo online podem mudar. Na Alemanha, desde o Tratado Estadual sobre Jogo de 2021 (GlüStV 2021), temos um quadro regulatório comparativamente rigoroso. A Autoridade Conjunta de Jogos dos Estados Federais (GGL) é responsável pelo licenciamento e supervisão. Apenas cassinos na Lista Branca da GGL são legais na Alemanha.

Para jogadores alemães, isso significa segurança através da regulamentação. Existem regras claras sobre proteção ao jogador. Estas incluem um limite de depósito de 1.000 euros por mês e um limite de aposta de 1 euro por rodada para jogos de slot. O sistema central de autoexclusão LUGAS é outra ferramenta importante para proteger contra o vício em jogos. Essas medidas são mais rigorosas do que em muitos outros países. Uma proibição abrangente de jogos online, como vista em Ohio, não é esperada na Alemanha. No entanto, é crucial jogar apenas com provedores licenciados. Isso protege contra ofertas ilegais e seus riscos.

O que isso significa para cassinos com licença GGL

Para cassinos com licença GGL na Alemanha, as notícias de Ohio não têm impacto direto. Eles já operam sob um quadro regulatório rigoroso. O foco aqui é na proteção do jogador e no combate ao jogo ilegal. Limites de depósito e apostas são firmemente estabelecidos. Os requisitos de licenciamento alemães estão entre os mais altos do mundo. No entanto, o exemplo de Ohio pode servir como argumento para medidas ainda mais rigorosas em outros países no futuro. Isso aumentaria a pressão sobre os provedores de jogos de azar online em todo o mundo. Os provedores alemães devem continuar a aderir a diretrizes rigorosas para manter suas licenças. Isso protege o mercado e os jogadores.