Kalshi anklages for at bruge børnebeskyttelseslovforslag til at fremme spilkontrakter

Debatten om online spil og beskyttelse af mindreårige har taget en skarp drejning i USA. Hjertet af kontroversen er Kalshi, en førende operatør af forudsigelsestjenester, som for nylig samarbejdede med lovgivere for at introducere "Facial Recognition to Protect Children Act". Ved første øjekast ser initiativet ud til at være en nobel indsats for at forbedre aldersverificeringen. En dybere analyse har imidlertid ført til anklager om, at firmaet bruger børnesikkerhed som et lovgivningsmæssigt skjold til at fremme sine egne kommercielle interesser. Kritikere og juridiske eksperter antyder, at lovforslaget indeholder subtile sprogændringer, der potentielt kan tillade forudsigelsestjenester at udvide sig aggressivt til sportsbetting og kasino-lignende kontrakter.

Repræsentant Josh Gottheimer introducerede lovgivningen, som ville kræve, at online sportsbooks og forudsigelsestjenester anvender kommercielt tilgængelig ansigtsgenkendelsesteknologi. Denne teknologi ville verificere brugerens alder, før de får lov til at placere et væddemål eller udføre en handel. Sagernes alvor understøttes af data fra Common Sense Media, der viser, at 36% af drenge i alderen 11-17 har spillet inden for det sidste år. Dette tal stiger til 40% for dem i alderen 14-17. I stater som Tennessee sprang antallet af flaggede konti for mindreårige fra 100 i 2023 til over 400 i 2024, hvilket belyser et voksende problem med de nuværende æreskode-systemer.

Tal og fakta

Finansielle optegnelser og lobbyrapporter afslører de betydelige ressourcer, Kalshi har indsat for at påvirke denne lovgivningsvej. CEO Tarek Mansour og medstifter Luana Lopes Lara har doneret betydelige summer til flere af lovforslagets sponsorer. Mansour gav 7.000 dollars til Gottheimer og andre medsponsorer, mens Lara bidrog med yderligere 7.000 dollars til repræsentant Darren Soto. Alene det foregående år brugte Kalshi over 1 million dollars på lobbyindsats. Dette udgiftsniveau er næsten hidtil uset for et firma af dets størrelse, kun overgået af massive branchegrupper som American Gaming Association og Gila River Indian Community.

Daniel Wallach, en fremtrædende spiladvokat, har udtrykt alvorlige bekymringer vedrørende den faktiske ordlyd af det 27 sider lange lovforslag. Han bemærkede, at begrebet ansigtsgenkendelse kun nævnes én gang i dokumentets krop. I mellemtiden foreslår den juridiske ordlyd revisioner til "Commodity Exchange Act" (CEA). Ved at ændre kriterierne for begivenhedskontrakter fra at involvere forbudte kategorier til at være baseret på dem, kan lovforslaget skabe en vej for CFTC til at godkende spilkontrakter, der tidligere var begrænsede. Wallach argumenterer for, at lovforslagets forord gør en frygtelig masse tungt arbejde for formål, der har lidt at gøre med at beskytte børn.

"At beskytte børn bør være en selvfølgelighed og er en topprioritet hos Kalshi. Men dette kan ikke bare være én virksomheds ansvar – det skal være en industristandard." - Tarek Mansour, CEO for Kalshi

Baggrund

Denne lovgivningsmæssige indsats kommer på et tidspunkt, hvor forudsigelsestjenester allerede er under beskydning for påståede integritetsproblemer. For nylig blev Gabriel Perez, en teknisk rådgiver i Det Hvide Hus, placeret på orlov efter angiveligt at have tjent over 100.000 dollars ved at handle på Kalshi-markeder relateret til præsident Trumps taler. Han brugte angiveligt sin adgang til præsidentens teleprompter til at forudsige, hvilke ord der ville blive sagt. Mens Kalshi påpegede, at de flaggede og henviste aktiviteten til CFTC, har hændelsen givet næring til narrativet om, at disse markeder fungerer som et "vilde vesten" uden tilstrækkeligt føderalt tilsyn. Det nye lovforslag ses af nogle som et forsøg på at legitimere flere former for væddemål under påskud af sikkerhed.

Hvorfor det betyder noget for tyske spillere

Situationen i USA tjener som en påmindelse om, hvor forskelligt det regulatoriske landskab er i Tyskland. Under "Interstate Treaty on Gambling 2021" (GlüStV 2021) er tyske spillere allerede beskyttet af centrale systemer som LUGAS og OASIS-udelukkelsesfilen. Mens amerikanske lovgivere netop diskuterer ansigtsgenkendelse, har Tyskland allerede implementeret hårde grænser, såsom den månedlige indbetalingsgrænse på 1.000 euro og indsatsgrænsen på 1 euro for virtuelle spilleautomater. For en tysk bruger betyder spil på et GGL-licenseret casino gennemsigtighed og sikkerhed mod den slags lovgivningsmæssige manøvrer, man ser i USA. Der er ikke behov for skjulte bagdøre, når reglerne for spillersikkerhed allerede er mejslet i sten af myndighederne.

Hvad det betyder for GGL-licenserede casinoer

For operatører med en licens fra "Gemeinsame Glücksbehörde der Länder" (GGL) understreger den amerikanske kontrovers vigtigheden af et klart regulatorisk rammeværk. I Tyskland er prioriteterne klart defineret af loven, hvilket ikke efterlader plads til, at virksomheder kan skrive deres egne regler under påskud af børnebeskyttelse. GGL-kompatible casinoer skal overholde strenge verifikations- og overvågningsstandarder, der forhindrer mindreårige i at få adgang til platformene uden at skulle engagere sig i politisk lobbyisme på højt niveau. Denne institutionelle stabilitet beskytter både operatøren og spilleren mod de flygtige skift, der i øjeblikket ses i den amerikanske forudsigelsestjeneste-sektor.