Kalshi oskarżone o wykorzystanie ustawy o ochronie dzieci do promowania kontraktów hazardowych

Debata wokół hazardu online i ochrony nieletnich nabrała ostrego obrotu w Stanach Zjednoczonych. W sercu kontrowersji znajduje się Kalshi, wiodący operator rynków predykcyjnych, który niedawno nawiązał współpracę z prawodawcami w celu wprowadzenia ustawy o rozpoznawaniu twarzy w celu ochrony dzieci (Facial Recognition to Protect Children Act). Na pierwszy rzut oka inicjatywa ta wydaje się szlachetnym wysiłkiem mającym na celu usprawnienie weryfikacji wieku. Jednak głębsza analiza doprowadziła do oskarżeń, że firma wykorzystuje bezpieczeństwo dzieci jako legislacyjną tarczę do promowania własnych interesów komercyjnych. Krytycy i eksperci prawni sugerują, że ustawa zawiera subtelne zmiany językowe, które mogłyby pozwolić rynkom predykcyjnym na agresywną ekspansję w obszarze zakładów sportowych i kontraktów w stylu kasynowym.

Kongresmen Josh Gottheimer wprowadził ustawę, która nakazywałaby punktom bukmacherskim online i rynkom predykcyjnym korzystanie z dostępnych komercyjnie technologii rozpoznawania twarzy. Ta technologia weryfikowałaby wiek użytkownika przed zezwoleniem mu na postawienie zakładu lub wykonanie transakcji. Pilność sprawy jest poparta danymi z Common Sense Media, pokazującymi, że 36 procent chłopców w wieku od 11 do 17 lat uprawiało hazard w ciągu ostatniego roku. Liczba ta wzrasta do 40 procent w przypadku osób w wieku od 14 do 17 lat. W stanach takich jak Tennessee, liczba oznaczonych kont nieletnich wzrosła ze 100 w 2023 roku do ponad 400 w 2024 roku, podkreślając rosnący problem z obecnymi systemami opartymi na honorze.

Liczby i fakty

Rejestry finansowe i raporty lobbingowe ujawniają znaczące zasoby, jakie Kalshi przeznaczyło na wpływanie na tę ścieżkę legislacyjną. CEO Tarek Mansour i współzałożycielka Luana Lopes Lara przekazali znaczne sumy kilku sponsorom ustawy. Mansour przekazał 7 000 dolarów Gottheimerowi i innym współsponsorom, podczas gdy Lara wniosła kolejne 7 000 dolarów do Ryszarda Darrena Soto. Tylko w poprzednim roku Kalshi wydało ponad 1 milion dolarów na działania lobbingowe. Ten poziom wydatków jest prawie niespotykany dla firmy tej wielkości, przewyższony jedynie przez ogromne grupy branżowe, takie jak American Gaming Association i Gila River Indian Community.

Daniel Wallach, prominentny prawnik ds. hazardu, wyraził poważne obawy dotyczące faktycznego tekstu 27-stronicowej ustawy. Zauważył, że termin rozpoznawanie twarzy jest wspomniany tylko raz w treści dokumentu. Tymczasem język prawny proponuje rewizje Ustawy o Kontrakcie Towarowym (Commodity Exchange Act - CEA). Zmieniając kryteria dla kontraktów terminowych z obejmujących zabronione kategorie na oparte na nich, ustawa mogłaby stworzyć ścieżkę dla CFTC do zatwierdzania kontraktów hazardowych, które były wcześniej ograniczone. Wallach argumentuje, że preambuła ustawy wykonuje ogromną ilość ciężkiej pracy w celach, które mają niewiele wspólnego z ochroną dzieci.

"Ochrona dzieci powinna być oczywistością i jest priorytetem w Kalshi. Ale to nie może być tylko odpowiedzialność jednej firmy – musi to być standard branżowy." - Tarek Mansour, CEO Kalshi

Tło

Ten impuls legislacyjny pojawia się w czasie, gdy rynki predykcyjne są już pod ostrzałem z powodu zarzutów o problemy z integralnością. Niedawno Gabriel Perez, doradca techniczny Białego Domu, został zawieszony po tym, jak rzekomo zarobił ponad 100 000 dolarów na handlu na rynkach Kalshi związanych z przemówieniami Prezydenta Trumpa. Podobno wykorzystał swój dostęp do telepromptera Prezydenta do przewidywania, które słowa zostaną wypowiedziane. Chociaż Kalshi zauważyło, że zidentyfikowali i zgłosili to działanie do CFTC, incydent ten podsycił narrację, że te rynki działają jak Dziki Zachód bez wystarczającego nadzoru federalnego. Nowa ustawa jest postrzegana przez niektórych jako próba legitymizacji większej liczby form obstawiania pod pozorem bezpieczeństwa.

Dlaczego to ważne dla graczy z Niemiec

Sytuacja w USA służy jako przypomnienie, jak odmienna jest sytuacja regulacyjna w Niemczech. Zgodnie z Międzykrajowym Traktatem o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021), niemieccy gracze są już chronieni przez centralne systemy, takie jak LUGAS i plik zakazów OASIS. Podczas gdy amerykańscy prawodawcy dopiero dyskutują o rozpoznawaniu twarzy, Niemcy już wdrożyły twarde limity, takie jak miesięczny limit depozytu w wysokości 1000 euro i limit stawki w wysokości 1 euro dla wirtualnych automatów. Dla niemieckiego użytkownika gra w kasynie z licencją GGL oznacza przejrzystość i bezpieczeństwo przed tego rodzaju manewrami legislacyjnymi, jakie obserwuje się w USA. Nie ma potrzeby stosowania ukrytych tylnych furtek, gdy zasady ochrony graczy są już ustalone przez władze.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Dla operatorów posiadających licencję Wspólnego Urzędu ds. Hazardu Krajów (GGL), amerykańska kontrowersja podkreśla znaczenie jasnych ram regulacyjnych. W Niemczech priorytety są jasno określone przez prawo, nie pozostawiając miejsca na to, aby firmy pisały własne zasady pod pretekstem ochrony dzieci. Kasyna zgodne z GGL muszą przestrzegać ścisłych standardów weryfikacji i monitorowania, które uniemożliwiają nieletnim dostęp do platform bez konieczności angażowania się w wysoki poziom lobbingu politycznego. Ta stabilność instytucjonalna chroni zarówno operatora, jak i gracza przed nieprzewidywalnymi, zmiennymi zmianami, jakie obecnie obserwuje się w amerykańskim sektorze rynków predykcyjnych.