Kalshi obtožen uporabe zakona o zaščiti otrok za promocijo pogodb o igrah na srečo

Razprava o spletnih igrah na srečo in zaščiti mladoletnikov je v Združenih državah Amerike zavzela oster obrat. V središču spora je Kalshi, vodilni operater napovedovalnih trgov, ki je nedavno sodeloval s zakonodajalci pri uvedbi Zakona o biometrični identifikaciji za zaščito otrok. Na prvi pogled se zdi pobuda plemenit poskus izboljšanja preverjanja starosti. Vendar pa je globlja analiza privedla do obtožb, da podjetje uporablja varnost otrok kot zakonodajno kritje za napredovanje lastnih poslovnih interesov. Kritiki in pravni strokovnjaki menijo, da predlog zakona vsebuje subtilne jezikovne spremembe, ki bi napovedovalnim trgom omogočile agresivno širitev na področje stav in pogodb v slogu kazinoja.

Poslanec Josh Gottheimer je predstavil zakonodajo, ki bi spletnim športnim stavnicam in napovedovalnim trgom naložila uporabo komercialno dostopne tehnologije biometrične identifikacije. Ta tehnologija bi preverila starost uporabnika, preden bi mu dovolili postaviti stavo ali izvesti transakcijo. Nujnost zadeve podpirajo podatki organizacije Common Sense Media, ki kažejo, da je 36 % fantov, starih od 11 do 17 let, v zadnjem letu igralo na srečo. Ta številka naraste na 40 % za tiste, stare od 14 do 17 let. V državah, kot je Tennessee, se je število označenih mladoletnih računov povečalo s 100 v letu 2023 na več kot 400 v letu 2024, kar poudarja naraščajočo težavo z obstoječimi sistemi častne kode.

Številke in dejstva

Finančni zapisi in poročila o lobiranju razkrivajo znatna sredstva, ki jih je Kalshi namenil za vplivanje na to zakonodajno pot. Direktor Tarek Mansour in soustanoviteljica Luana Lopes Lara sta donirala znatne vsote več sponzorjem zakona. Mansour je prispeval 7.000 dolarjev Gottheimerju in drugim sopredstavnikom, medtem ko je Lara prispevala še 7.000 dolarjev predstavniku Darren Soto. Samo v preteklem letu je Kalshi za lobiranje porabil več kot 1 milijon dolarjev. Ta raven porabe je skoraj brez primere za podjetje njegove velikosti, presegajo jo le veliki industrijski združenji, kot sta American Gaming Association in Gila River Indian Community.

Daniel Wallach, ugledni odvetnik za igre na srečo, je izrazil resne pomisleke glede dejanskega besedila 27-stranskega zakona. Poudaril je, da je izraz biometrična identifikacija v telesu dokumenta omenjen le enkrat. Medtem pa pravni jezik predlaga spremembe Zakona o trgovanju s surovinami (CEA). Z zamenjavo kriterijev za pogodbene dogodke s tega, da vključujejo prepovedane kategorije, na to, da temeljijo nanje, bi zakon lahko ustvaril pot za CFTC, da odobri pogodbe o stavah, ki so bile prej omejene. Wallach trdi, da predgovor zakona opravlja izjemno veliko dela za namene, ki imajo malo opraviti z zaščito otrok.

"Zaščita otrok bi morala biti samoumevna in je glavna prednostna naloga Kalshija. Vendar to ne more biti le odgovornost enega podjetja – mora postati industrijski standard." - Tarek Mansour, direktor Kalshija

Ozadje

Ta zakonodajni pritisk prihaja v času, ko so napovedovalni trgi že pod drobnogledom zaradi domnevnih težav z integriteto. Pred kratkim je bil Gabriel Perez, tehnični svetovalec Bele hiše, suspendiran, potem ko naj bi zaslužil več kot 100.000 dolarjev s trgovanjem na Kalshijevih trgih, povezanih z govorom predsednika Trumpa. Po poročilih naj bi uporabil svoj dostop do predsednikovih teleprompterjev, da bi napovedal, katere besede bodo izrečene. Medtem ko je Kalshi poudaril, da so dejavnost označili in jo posredovali CFTC, je incident podžgal naracijo, da ti trgi delujejo kot Divji zahod brez zadostnega zveznega nadzora. Novi zakon nekateri vidijo kot poskus legitimizacije več oblik stav pod krinko varnosti.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Situacija v ZDA služi kot opomnik, kako drugačen je regulativni prostor v Nemčiji. V skladu z Meddržavno pogodbo o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021) so nemški igralci že zaščiteni s centraliziranimi sistemi, kot sta LUGAS in prepovedna datoteka OASIS. Medtem ko ameriški zakonodajalci šele zdaj razpravljajo o biometrični identifikaciji, je Nemčija že uvedla stroge omejitve, kot sta 1.000 evrov mesečni vložek in 1 evro omejitev vložkov za virtualne igralne avtomate. Za nemškega uporabnika igranje v kazinu z licenco GGL pomeni preglednost in varnost pred vrsto zakonodajnih manevrov, kot jih vidimo v ZDA. Ni potrebe po skritih zadnjih vratih, ko so pravila za zaščito igralcev že kamen temeljnic, določenih s strani oblasti.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Za operaterje z licenco Gemeinsame Glücksbehörde der Länder (GGL) ameriška polemika poudarja pomen jasnega regulativnega okvira. V Nemčiji so prednostne naloge jasno opredeljene z zakonom, kar podjetjem ne pušča prostora za pisanje lastnih pravil pod pretvezo zaščite otrok. Kazini, skladni z GGL, se morajo držati strogih standardov preverjanja in nadzora, ki preprečujejo mladoletnikom dostop do platform, ne da bi se morali vključevati v politično lobiranje na visoki ravni. Ta institucionalna stabilnost ščiti tako operaterja kot igralca pred prostimi ali nestabilnimi premiki, ki jih trenutno vidimo v sektorju ameriških napovedovalnih trgov.