Kalshi anklages for å bruke barnevernlov for å fremme spillkontrakter

Debatten rundt pengespill på nett og beskyttelse av mindreårige har tatt en skarp vending i USA. Kjernen i kontroversen er Kalshi, en ledende operatør av prediksjonsmarkeder, som nylig samarbeidet med lovgivere for å introdusere "Facial Recognition to Protect Children Act" (Loven om ansiktsgjenkjenning for å beskytte barn). På overflaten ser initiativet ut til å være en edel innsats for å forbedre aldersbekreftelse. Dypere analyse har imidlertid ført til anklager om at selskapet bruker barnesikkerhet som et lovgivningsmessig skjold for å fremme sine egne kommersielle interesser. Kritikere og juridiske eksperter antyder at lovforslaget inneholder subtile språklige endringer som kan tillate prediksjonsmarkeder å utvide seg aggressivt inn i sportsveddemål og kontrakter i kasinostil.

Kongressmedlem Josh Gottheimer introduserte lovforslaget, som ville kreve at online sportsbooks og prediksjonsmarkeder bruker kommersielt tilgjengelig ansiktsgjenkjenningsteknologi. Denne teknologien ville bekrefte brukerens alder før de får lov til å plassere et veddemål eller utføre en handel. Sakens alvor underbygges av data fra Common Sense Media, som viser at 36 prosent av gutter i alderen 11 til 17 år har spilt det siste året. Dette tallet stiger til 40 prosent for de i alderen 14 til 17 år. I stater som Tennessee, hoppet antallet flaggede mindreårige kontoer fra 100 i 2023 til over 400 i 2024, noe som fremhever et voksende problem med de nåværende æreskode-systemene.

Tall og fakta

Finansielle rapporter og lobbyrapporter avslører de betydelige ressursene Kalshi har satt inn for å påvirke denne lovgivningsmessige veien. Administrerende direktør Tarek Mansour og medgründer Luana Lopes Lara har donert betydelige summer til flere av lovforslagets sponsorer. Mansour ga 7 000 dollar til Gottheimer og andre med-sponsorer, mens Lara bidro med ytterligere 7 000 dollar til representant Darren Soto. Alene i fjor brukte Kalshi over 1 million dollar på lobbyvirksomhet. Dette utgiftsnivået er nesten uten sidestykke for et selskap av dens størrelse, kun overgått av massive industrigrupper som American Gaming Association og Gila River Indian Community.

Daniel Wallach, en fremtredende spilladvokat, har uttrykt alvorlige bekymringer angående den faktiske teksten i det 27-siders lovforslaget. Han bemerket at begrepet ansiktsgjenkjenning bare nevnes én gang i dokumentets brødtekst. I mellomtiden foreslår den juridiske språkbruken revisjoner til "Commodity Exchange Act" (CEA). Ved å endre kriteriene for kontrakter knyttet til hendelser fra å involvere forbudte kategorier til å være basert på dem, kan lovforslaget skape en vei for CFTC til å godkjenne spillkontrakter som tidligere var begrenset. Wallach hevder at lovforslagets forord "gjør en hel masse tungt løft" for formål som har lite med å beskytte barn å gjøre.

"Å beskytte barn bør være en selvfølge og er en topp prioritet hos Kalshi. Men dette kan ikke bare være ett selskaps ansvar – det må være en industristandard." - Tarek Mansour, administrerende direktør i Kalshi

Bakgrunn

Denne lovgivningsmessige fremstøtet kommer på et tidspunkt da prediksjonsmarkeder allerede er under ild for påståtte integritetsproblemer. Nylig ble Gabriel Perez, en teknisk rådgiver i Det hvite hus, suspendert etter angivelig å ha tjent over 100 000 dollar ved å handle på Kalshi-markeder knyttet til president Trumps taler. Han skal ha brukt sin tilgang til presidentens teleprompter for å forutsi hvilke ord som ville bli sagt. Mens Kalshi påpekte at de flagget og henviste aktiviteten til CFTC, har hendelsen bidratt til narrativet om at disse markedene fungerer som "Wild West" uten tilstrekkelig føderal tilsyn. Det nye lovforslaget blir av noen sett på som et forsøk på å legitimere flere former for veddemål under dekke av sikkerhet.

Hvorfor det betyr noe for tyske spillere

Situasjonen i USA tjener som en påminnelse om hvor forskjellig det regulatoriske landskapet er i Tyskland. Under "Interstate Treaty on Gambling 2021" (GlüStV 2021) er tyske spillere allerede beskyttet av sentrale systemer som LUGAS og OASIS-forbudsfilen. Mens amerikanske lovgivere diskuterer ansiktsgjenkjenning nå, har Tyskland allerede implementert harde grenser, som den månedlige innskuddsgrensen på 1 000 euro og innsatsgrensen på 1 euro for virtuelle spilleautomater. For en tysk bruker betyr spilling på et GGL-lisensiert kasino åpenhet og sikkerhet fra den typen lovgivningsmessige manøvrer som sees i USA. Det er ikke behov for skjulte bakdører når reglene for spillersbeskyttelse allerede er nedfelt av myndighetene.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

For operatører som har lisens fra "Gemeinsame Glücksbehörde der Länder" (GGL), understreker den amerikanske kontroversen viktigheten av et klart regulatorisk rammeverk. I Tyskland er prioriteringene klart definert av loven, noe som ikke gir rom for selskaper til å skrive sine egne regler under påskudd av barnvern. GGL-kompatible kasinoer må overholde strenge verifiserings- og overvåkingsstandarder som forhindrer mindreårige i å få tilgang til plattformene uten å måtte engasjere seg i politisk lobbyvirksomhet på høyt nivå. Denne institusjonelle stabiliteten beskytter både operatøren og spilleren fra de volatile skiftningene som for tiden sees i den amerikanske prediksjonsmarkedssektoren.