Alankomaat: Rahapeliveron korotus jää reilusti verotavoitteesta

Mitä tapahtui

Alankomaiden vuonna 2024 korotetun rahapeliveron odotettiin tuovan merkittävästi lisää rahaa valtion kirstuun. Todellisuus on kuitenkin toinen. Vuodelle 2025 odotetaan vain kahden miljoonan euron lisätuloja. Tämä on pisara valtameressä ottaen huomioon odotukset ja vaaditun byrokraattisen vaivannäön. Tämä luku on hätkähdyttävän alhainen ja osoittaa, että hallituksen ennusteet olivat täysin ylimitoitettuja. Ilmeisesti Haagissa tehdyt laskelmat olivat pahasti pielessä.

Kunnianhimoiset tavoitteet epäonnistuivat täysin. Täällä lustich.de-toimituksessa kysyimme itseltämme: Oliko tämä ennustettavissa? Jotkut asiantuntijat olivat jo varoittaneet, että liiallinen verotus voisi vahvistaa mustaa pörssiä. Sellaisten tulosten pitäisi herättää hallitukset. Pelkkä veronkorotus on harvoin ratkaisu, jos siihen ei liity muita toimenpiteitä. Havaitsemme tämän toistuvasti, emmekä vain Alankomaissa.

Tausta

Heinäkuun 1. päivästä 2024 lähtien Alankomaissa on sovellettu uutta verokantaa nettipelaamiseen. Se nousi 29 prosentista 30.5 prosenttiin. Hallitus perusteli tätä askelta halulla kerätä enemmän tuloja julkisten menojen rahoittamiseen. Se oli yritys saada kasvava nettipelimarkkina osallistumaan enemmän yhteisiin talkoisiin. Mutta suunnitelma epäonnistui. Asiantuntijat pelkäävät, että osa pelaajista on siirtynyt sääntelemättömän tarjonnan pariin. Tämä on tuttu kaava alueilla, joilla otetaan käyttöön tiukkoja säännöksiä ja korkeita veroja tarjoamatta samalla houkuttelevia laillisia vaihtoehtoja. Se on herkkä tasapainoilu.

Saksassakin käydään keskustelua rahapeliveron tasosta. Meidän 5.3 prosentin mallimme panoksista on kiistelty. Monet alan edustajat pitävät sitä liian korkeana ja näkevät sen uhkana laillisille markkinoille. Alankomaissa näemme nyt konkreettisen esimerkin liiallisten vaatimusten seurauksista. Alankomaiden malli saattaa laskea veron eri tavalla prosenttiosuutena gross gaming revenue (GGR) -tuotosta, mutta periaate pysyy samana: tasapaino verotulojen ja pelaajien ohjaamisen laillisille markkinoille välillä on herkkä ja vaikeasti saavutettavissa. Tämä on hiuksenhieno raja.

Miksi tällä on merkitystä saksalaisille pelaajille

Saksalaisille pelaajille Alankomaiden tilanne saattaa ensi silmäyksellä vaikuttaa merkityksettömältä. Mutta näin ei ole. Jokainen katse rajan yli antaa meille tärkeitä oppeja täällä oleville markkinoille. Naapurimaissa tapahtuvat asiat voivat toimia pohjana tai varoituksina omalle sääntelypolitiikallemme. Epäonnistuminen Alankomaissa vahvistaa niiden argumentteja, jotka varoittavat liian korkeista veroista Saksassa.

Jos Saksa seuraisit Alankomaiden esimerkkiä ja nostaisi rahapeliveroa entisestään, voisi syntyä samanlaisia ongelmia. Saksan nettipelimarkkina on säännellyssä muodossaan vasta nuori. Pelaajat etsivät reiluja ehtoja ja luotettavia tarjoajia. Tarjoajien liiallinen rasitus vaikuttaisi väistämättä pelaajiin. Joko huonompien palautusprosenttien muodossa tai siten, että tarjoajat siirtyvät pois säännellyiltä markkinoilta. Molemmat ovat erittäin ongelmallisia pelaajasuojelun kannalta. Haluamme vakaat markkinat, joilla pelaajat ovat uskollisia GGL-lisensoiduille tarjoajille.

Mitä tämä tarkoittaa GGL-lisensoiduille kasinoille

Nettikasinoille, kuten jackpotpiraten.de, etipwin.de, crazybuzzer.de, merkur-slots.de ja loewen-play.de, tällaiset uutiset Alankomaista ovat erittäin tärkeitä. Se osoittaa, kuinka herkästi markkinat reagoivat veromuutoksiin. Nykyiset GGL-lisensoidut tarjoajat toimivat tiukkojen ehtojen alaisuudessa ja maksavat veronsa Saksassa. Ne ovat riippuvaisia vakaasta sääntely-ympäristöstä. Keskustelu maksujen lisäkorotuksista voisi vaikuttaa merkittävästi niiden kannattavuuteen.

Jos Saksan politiikka noudattaisi samankaltaisia ideoita kuin Alankomaissa, vaarana olisi se, että laillisista tarjouksista tulee vähemmän houkuttelevia. Pelaajat voisivat yhä enemmän palata ulkomaisten tarjoajien pariin ilman saksalaista lisenssiä. Tämä olisi vakava takaisku pelaajasuojelulle ja kanavoinnille. Saksan valtiollisen rahapelisopimuksen onnistuminen riippuu suuresti siitä, että lailliset tarjoukset pysyvät kilpailukykyisinä. Me lustich.de-sivustolla uskomme, että muiden virheistä tulisi oppia. Alankomaat tarjoaa tästä selvän opetuksen.