Les Marchés de Prédiction Américains en pleine Bataille Juridique : Kalshi combat sur plusieurs Fronts

Le monde des marchés de prédiction aux États-Unis est en pleine ébullition. Les batailles juridiques, l'examen réglementaire et le débat en cours sur la nature de ces marchés façonnent le paysage. Kalshi, un fournisseur de premier plan, est souvent au centre de l'attention, confronté à de multiples poursuites judiciaires et injonctions.

Dans le Michigan, la juge Rosemarie Aquilina a prolongé une ordonnance d'interdiction temporaire contre os contrats sportifs de Kalshi. Elle a rejeté les arguments de préemption de Kalshi, affirmant que l'entreprise ne négociait pas de matières premières mais se livrait à des « jeux d'argent, ce qui a traditionnellement été refusé par les États ». Le tribunal a également imposé une date limite au 12 août pour que Kalshi mette en place un géorepérage (geofencing) dans l'État sous peine d'amendes de $500,000 par jour.

Chiffres e faits

Kalshi a demandé une injonction en attendant l'appel à New York après le rejet d'une demande antérieure d'injonction préliminaire. L'entreprise soutient que cette décision menace ses activités et entre en conflit avec d'autres tribunaux ayant estimé que le Commodity Exchange Act prévalait sur les lois étatiques sur les jeux d'argent. New York a accepté de ne pas engager d'action d'exécution contre Kalshi jusqu'au 30 juillet. Le lendemain, la juge Analisa Torres a ordonné aux responsables de l'État de déposer une lettre d'opposition d'ici le 22 juillet, une décision sur la demande d'urgence étant attendue peu de temps après.

Dans l'État de Washington, Kalshi et l'État ont conjointement demandé à la Ninth Circuit de suspendre le dépôt des mémoires dans le cadre de l'appel de l'entreprise concernant l'action d'exécution sur les jeux d'argent de Washington. Cette décision est en attente des décisions de la Ninth Circuit dans les appels regroupés du Nevada. Ces affaires devraient traiter de la question fondamentale qui sous-tend presque toutes les poursuites concernant les marchés de prédiction : à savoir si la loi fédérale sur les matières premières l'emporte sur les lois étatiques sur les jeux d'argent lorsqu'elle s'applique à des contrats d'événements réglementés par la CFTC. L'Arizona avait précédemment déposé une demande de suspension similaire.

L'American Gaming Association (AGA) a engagé des démarches pour intervenir dans le procès fédéral intenté par la CFTC contre les autorités du Wisconsin. L'association professionnelle soutient que l'affaire pourrait affecter de manière significative la réglementation des jeux à l'échelle étatique et l'autorité des bookmakers agréés. Le Wisconsin ne s'oppose pas à l'intervention, contrairement aux régulateurs fédéraux. Un juge fédéral du Nevada, Andrew Gordon, est enclin à revenir sur son ordonnance d'avril qui protégeait Kalshi de l'application de la législation sur les jeux de l'État. Ce juge avait accordé en avril à Kalshi une injonction préliminaire contre l'application des lois sur les jeux du Nevada. Gordon a réservé son jugement après une audience et prévoit de rendre une décision écrite dans les deux semaines.

« Il semble que votre définition soit si large que presque n'importe quoi peut devenir un swap, n'importe quoi peut avoir une conséquence financière. Personne ne pensait que les paris sportifs étaient des matières premières ou des matières premières exclues ou des swaps avant que des personnes brillantes chez Kalshi ne le fassent. » - Le juge Andrew Gordon, tribunal de district des États-Unis pour le Nevada

La CFTC a utilisé son autorité d'urgence pour la première fois dans le différend du Michigan. Elle a bloqué la proposition de Kalshi d'annuler certaines transactions du Michigan après l'ordonnance du tribunal. À la place, le régulateur a ordonné à la bourse d'honorer ces positions. La CFTC a déclaré que permettre aux bourses d'annuler des transactions en fonction de la localisation d'un client pourrait nuire à l'intégrité du marché et créer de l'incertitude pour les participants au marché. L'ordonnance du Michigan marque la première fois qu'un tribunal étatique cherche à annuler des transactions de marché de prédiction déjà exécutées.

Contexte historique

Au-delà de ces batailles juridiques, le marché continue de croître. Water Street Labs est devenu le plus récent marché de contrats désigné (DCM) grâce à l'approbation de la CFTC. Cette approbation signifie qu'une autre bourse réglementée au niveau fédéral est disponible pour enregistrer des produits à terme et des swaps. Pendant ce temps, Intercontinental Exchange (ICE) a certifié une nova gamme de contrats à terme sur indicateurs économiques liés à d'importantes publications de données macroéconomiques. Kalshi a elle-même introduit Kalshi Pro, une nouvelle interface destinée aux traders actifs. La bourse a également élargi ses offres pour inclure des contrats liés au baseball des ligues mineures et aux résultats d'essais cliniques.

Le Congrès garde également un œil attentif sur les marchés de prédiction. Un projet de loi bipartisan, soutenu par Kalshi, exigerait des bookmakers en ligne et des marchés de prédiction qu'ils utilisent la technologie de reconnaissance faciale pour estimer l'âge des utilisateurs. Un autre projet de loi proposé, le « Prediction Markets Are Gambling Act », vise à interdire les contrats sur les sports, la guerre et les élections au niveau fédéral. Cela a été introduit par le sénateur Adam Schiff (D-Californie) et le sénateur John Curtis (R-Utah). Il modifierait le Commodity Exchange Act afin d'interdire l'enregistrement de contrats d'événements sportifs et « de style casino ».

« Plutôt que de faire appliquer la loi, la CFTC donne le feu vert à ces marchés et favorise même leur croissance. Il est temps que le Congrès intervienne et élimine cette porte dérobée qui viole les protections des consommateurs des États, empiète sur la souveraineté tribale et n'offre aucune recette publique. » - Le sénateur Adam Schiff, Californie

Les restrictions géographiques s'étendent également en Amérique du Nord. Polymarket a bloqué l'accès dans plusieurs provinces canadiennes cette semaine, y compris en Alberta, qui a lancé son marché d'iGaming. Google a étendu son interdiction de la publicité pour les marchés de prédiction au Michigan et à New York. Cela signifie que les opérateurs ne peuvent plus promouvoir des contrats de marchés de prédiction dans ces États, qui rejoignent désormais le Nevada et l'Ohio sur la liste de restriction de Google. Donald Trump, ancien président des États-Unis, s'est exprimé favorablement sur la précision des marchés de prédiction par rapport aux sondages traditionnels, qu'il a qualifiés de « faux sondages ».

Pourquoi c'est important pour les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands, ces développements aux États-Unis n'ont pas d'impact direct sur les fournisseurs de jeux en ligne agréés en Allemagne. Le marché allemand est strictement réglementé par le Traité interétatique allemand sur les jeux d'argent 2021 (GlüStV 2021). L'Autorité commune des jeux d'argent des États fédérés (GGL) octroie les licences et supervise les prestataires légaux. Ce traité fixe des règles claires pour la protection des joueurs, notamment des limites de mise de 1 euro par tour sur les machines à sous et une limite de dépôt mensuelle de 1 000 euros chez tous les fournisseurs. Le respect de ces limites est assuré par le système de surveillance central LUGAS, qui enregistre tous les comptes de joueurs et les transactions afin de détecter rapidement les comportements de jeu problématiques. Les marchés de prédiction, tels que discutés aux États-Unis, ne relèvent pas de la réglementation allemande traditionnelle sur les jeux d'argent et ne sont pas autorisés en tant que produits de jeux en Allemagne. Les joueurs allemands doivent exclusivement se conformer à la liste blanche de la GGL pour jouer en toute sécurité et légalité et bénéficier de la stricte protection des joueurs allemands. Les fournisseurs ne disposant pas d'une licence allemande n'offrent pas cette sécurité, et les joueurs ne peuvent pas déposer de plainte auprès de la GGL.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Les litiges actuels concernant les marchés de prédiction aux États-Unis démontrent la complexité de la classification réglementaire pour les produits de jeux d'argent. Pour les casinos agréés par la GGL en Allemagne, ces développements ne signifient aucun changement, car le législateur allemand a tracé des lignes claires. Ici, l'accent est mis sur les machines à sous, les paris sportifs et le poker en ligne, qui sont tous soumis à des exigences spécifiques. Toutefois, le législateur observera attentivement l'évolution des autres marchés. En particulier avec de nouvelles formes de produits, des débats sur leur classification pourraient également surgir en Allemagne. Pour les casinos de la GGL, le respect du GlüStV 2021 reste la priorité absolue pour conserver leur licence et maintenir la confiance des joueurs.