Kalózok és tolvajok: Derek Stevens támadást indít a jósláspiacok ellen

Vihar közeleg a sportfogadások világában, amely messze túlmutat Las Vegas neonfényein. Derek Stevens, a Circa Sports karizmatikus tulajdonosa éles kritikát fogalmazott meg az új versenytársakkal szemben. A Polymarket és a Kalshi nevű előrejelzési piacokat célozza meg, ahol a felhasználók események kimenetelére kereskednek. Míg a technológiai rajongók ezt innovációnak tekinthetik, addig Stevens a törvény szisztematikus kijátszásának tartja. Azzal érvel, hogy ezek a platformok veszélyeztetik a szabályozott piac integritását azáltal, hogy a hagyományos bukmékerek által viselt nehéz pénzügyi terhek nélkül működnek.

A Circa alapítója, amely a világ legnagyobb sportfogadási központjának ad otthont a Circa Resort and Casino épületében, nem kímélte a szavakat. Összehasonlította ezeknek a piacoknak az üzleti modelljét bűnözőkkel, akik teherautónyi televíziót lopnak el, és a felük áron árulják őket egy kiskereskedelmi parkolóban. Ez az analógia a költségszerkezet lényegére tapint. Míg az engedéllyel rendelkező üzemeltetők milliókat költenek licencdíjakra, felelős játék finanszírozására és adatjogokra, addig az előrejelzési piacok gyakran jogi szürke zónában működnek, elkerülve a konkrét sportfogadási díjakat. Stevens haragja nem csupán ideológiai; azt a tény támasztja alá, hogy cége érzi a nyomást, és piaci részesedést veszít ezekkel a szabályozatlan entitásokkal szemben.

Számok és tények

Stevens érvelésének középpontjában a Circa Sports által teljesített pénzügyi kötelezettségek állnak. Ezek magukban foglalják az állami szerencsejáték-adókat, a szövetségi sportfogadási jövedéki adókat, a hivatalos ligák adatdíjaits és a problémás szerencsejáték-alapokhoz való hozzájárulásokat. Például Illinois államban minden egyes megfogadott tétre 25 centes díjat vetnek ki. Mivel az olyan platformok, mint a Polymarket, figyelmen kívül hagyják ezeket a költségeket, jelentősen vonzóbb kifizetési arányokat kínálhatnak. Stevens rámutatott, hogy cége könnyen kínálhatna mínusz 102-es osztásokat a fogadás mindkét oldalán, ha nem lennének megterhelve ezekkel a szabályozási költségekkel.

Annak ellenére, hogy a Circa Sports alacsony nyereségrátával működik – nagyjából 3,5%-os nyereségrátát tart fenn az amerikai nemzeti átlag nagyjából 10%-ával szemben –, a nyomás nyilvánvaló. Stevens elismerte, hogy az előrejelzési piacok tisztességes mennyiségű forgalmat vettek el az üzletétől. Mindazonáltal a terjeszkedés folytatódik. A Circa nemrégiben engedélyt kapott Arizonában, és tervei szerint 2027 januárjában indul. Ez követi a Missouri államba való belépésüket, ahol a Circa 500 000 dolláros díj ellenében megszerezte az egyik elérhető, nem kötött licencet. Stratégiájuk az, hogy tisztességes árazással és magas limitekkel vonzzák a fogadókat, ami egy olyan küldetés, amelyet az előrejelzési piacok adómentes kínálata megnehezít.

Háttér

A Polymarket és a hasonló oldalak körüli vita a forráspontra érkezett, mivel ezek a platformok hatalmas növekedést tapasztaltak a nagy politikai események és a labdarúgó-világbajnokság idején. Stevens úgy véli, hogy a cselekvés terhe a kormányt terheli. Kétséget fejezett ki afelől, hogy olyan államok, mint New York, tétlenül ülnének, miközben milliárdokat veszítenek potenciális adóbevételekből, csak azért, mert ezek a platformok ravasz előrejelzési piacoknak álcázzák magukat.

"Kalózok. Tolvajok. Mi is tudnánk kínálni -102-es oddszokat mindkét irányban, ha nem kellene minden díjat kifizetnünk. Hajlamos vagyok azt hinni, hogy az ésszerűbb fejek fognak győzedelmeskedni." - Derek Stevens, a Circa Sports tulajdonosa

Érdekes módon Stevens sokkal barátságosabb a hagyományos versenytársakkal. Üdvözölte az újonnan belépő Boomer’s-t Nevadában, kijelentve, hogy a piac elég robusztus ahhoz, hogy meg lehessen osztani a "pitét". Számára a probléma kizárólag a digitális kereskedési platformok szabályozási felügyeletének hiányából adódó egyenlőtlen versenyfeltételek. Míg a Circa Sportsnak a kisebb árrések ellenére is bizonyítania kell fenntarthatóságát Missouri államban, a predikciós piacok teljesen e keretrendszeren kívül működnek.

Miért fontos ez a német játékosoknak

A németországi sportfogadási rajongók számára ez a konfliktus emlékeztető a szabályozás értékére. A szerencsejátékokról szóló államközi szerződés (GlüStV 2021) óta Németország egyértelmű szabályokat hozott létre, amelyek bizonyos korlátozások ellenére biztonságot nyújtanak. A GGL fehérlistáján szereplő szolgáltatóval történő fogadás biztosítja a védelmet olyan rendszereken keresztül, mint a LUGAS és az OASIS. Ez magában foglalja az 1000 eurós havi befizetési limiteket és az 1 eurós tétlimiteket a nyerőgépeknél, tükrözve a játékosbiztonság iránti elkötelezettséget, amelyből a szabályozatlan piacok hiányt szenvednek.

A játékosoknak tisztában kell lenniük azzal, hogy az engedély nélküli oldalakon vagy az egzotikus predikciós piacokon kínált állítólagosan jobb szorzók gyakran csak azért lehetségesek, mert elkerülik az adókat, amelyek a köz javát szolgálják és Németországban a játékosvédelem finanszírozását segítik. Egy GGL licenccel nem rendelkező szolgáltató semmilyen jogi eljárást nem kínál fizetési viták esetén. Németországban a fogadóirodáknak 5%-os sportfogadási adót kell fizetniük. Amikor egy külföldi szolgáltató ezt elkerüli, parazitaként viselkedik a rendszerrel szemben. Csak a németországi engedéllyel rendelkező szolgáltatóknál történő játék biztosítja a tisztességes versenyt és garantálja, hogy a nyeremények valóban a játékos számlájára érkezzenek.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező német online kaszinók hasonló akadályokkal néznek szembe, mint amelyeket Stevens említett. Meg kell felelniük a magas IT-biztonsági, adatvédelmi és fiatalkorúak védelmére vonatkozó szabványoknak. A predikciós piacok, amelyek gyakran kriptovaluta alapon működnek, megpróbálják megkerülni ezeket az akadályokat. A GGL számára az Egyesült Államokban zajló fejlemények éberséget igényelnek annak megakadályozására, hogy a hibrid fogadási formák ellenőrizetlenül elárasszák a német piacot. A német piac stabilitása az átirányítási megbízás sikerétől függ, amely csak akkor érhető el, ha az engedéllyel rendelkező szolgáltatók versenyképesek maradnak a biztonsági szabványok veszélyeztetése nélkül.