ASV tiesnesis noraida Kalshi aizliegumu: federālie likumi nepārraksta azartspēļu likumus

Tiesiskā situācija tā dēvētajiem prognožu tirgiem, kuros notiek tirdzniecība ar notikumiem, piemēram, sporta rezultātiem, ASV joprojām ir sarežģīta. Nesenā Ņujorkas nolēmums sniedz papildu skaidrību, atbalstot štatu azartspēļu regulējumu. Federālā tiesnese noraidīja Kalshi mēģinājumu apiet štatu azartspēļu likumus, izmantojot federālās preču regulas.

Tiesnese Analisa Torres savā lēmumā uzsvēra, ka azartspēļu regulējums vēsturiski ir bijis atsevišķu štatu jurisdikcijā. Šis federalizācijas princips, kas pazīstams arī kā prezumpcija pret pārrakstīšanu, bija viņas argumenta centrālais punkts.

Skaitļi un fakti

2026. gada 8. jūlijā ASV federālā tiesnese Analisa Torres Ņujorkā paziņoja savu lēmumu noraidīt Kalshi lūgumu par pagaidu aizliegumu. Kalshi apgalvoja, ka Preču biržu likumam (CEA) vajadzētu pārrakstīt Ņujorkas štata azartspēļu likumus attiecībā uz sporta notikumu līgumiem. Tiesnese Torres atzina, ka visi četri faktori, kas nepieciešami pagaidu aizliegumam – panākumu iespējamība pēc būtības, neatgriežams kaitējums, līdzsvars starp interesēm un sabiedrības intereses – bija pret Kalshi.

Tiesnese skaidri norādīja, ka Kongress, pieņemot Dodd-Frank likumu, bija nolēmis aizliegt tirgus, kas atgādina sporta derības.

"Kongress centās aizliegt tieši tos notikumu līgumus, kurus Kalshi vēlas piedāvāt." - Analisa Torres, ASV rajona tiesnese

Līdzīga situācija tika novērota, kad tiesnesis Adams B. Abelsons Merilendā 2025. gada 1. augustā noraidīja Kalshi lūgumu par pagaidu aizliegumu. Tā bija pirmā uzvara štatu regulatoriem šajā jautājumā pēc tam, kad Kalshi iepriekš bija guvis panākumus Nevadā un Ņūdžersijā. Nevadas nolēmums vēlāk tika atcelts 2025. gada novembrī, ilustrējot tiesiskās situācijas sarežģītību.

Fons

Kopš 2021. gada jūlija Kalshi piedāvā tirdzniecību ar līgumiem par dažādiem nākotnes notikumiem. 2024. gada oktobrī uzņēmums paplašināja savus piedāvājumus, iekļaujot līgumus par politiskām vēlēšanām, arī 2024. gada ASV prezidenta vēlēšanām. Tieši pirms 2025. gada Super Bowl Kalshi ieviesa arī līgumus par sporta notikumiem, kurus var tirgot visos 50 štatos. Šī paplašināšanās saskārās ar pretestību no štatu azartspēļu regulējošajām iestādēm, kuras Kalshi piedāvājumus uzskatīja par nelegālām sporta derībām, kas tiek veiktas bez nepieciešamajām licencēm.

Kalshi atbildēja, iesniedzot tiesas prāvas vairākos štatos, tostarp Nevadā, Ņūdžersijā un Merilendā, pieprasot tiesas paziņojumu, ka štatu azartspēļu likumi tiek pārrakstīti ar Preču biržu likumu (CEA). Sākotnēji Kalshi guva panākumus, īpaši Nevadā un Ņūdžersijā, kur tiesneši izsniedza pagaidu aizliegumus uzņēmuma labā. Tomēr šī uzvaru sērija beidzās, kad tiesnesis Abelsons Merilendā noraidīja Kalshi lūgumu. Oriģinālais nolēmums Nevadā vēlāk tika atcelts.

Šie tiesiskie strīdi norāda uz plašāku konfliktu starp štatiem un federālo valdību par to, vai prognožu tirgi ir finanšu produkti vai azartspēles. ASV federalizācija ir svarīgs elements šajā debatē. Paredzams, ka šie jautājumi galu galā būs jārisina ASV Augstākajai tiesai.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem, kas darbojas saskaņā ar Valsts azartspēļu līgumu (GlüStV 2021), šādi starptautiski tiesiskie strīdi ir svarīgs rādītājs daudzu jurisdikciju vispārējai attieksmei pret aizsardzību pret neregulētām azartspēlēm. GlüStV 2021 ir radījis skaidrus noteikumus Vācijā, lai aizsargātu spēlētājus un nodrošinātu tiešsaistes azartspēļu likumību.

Tie ietver ikmēneša iemaksu limitu 1000 eiro, likmju ierobežojumu 1 eiro par spēles raundu spēļu automātu spēlēs un centrālo spēlētāju pašizslēgšanās sistēmu LUGAS, kas ļauj izslēgties visiem licencētajiem tiešsaistes pakalpojumu sniedzējiem. Operatoriem, piemēram, Kalshi, kas vēlas apiet piemērojamos štatu likumus, Vācija nepiešķirtu licenci no Apvienotās Azartspēļu iestādes (GGL). Vācijas regulatorā sistēma ir izstrādāta, lai izvairītos no pelēkajām zonām un radītu drošu spēļu vidi, kas pasargā spēlētājus no neregulētu piedāvājumu riskiem. Tādēļ Vācijas spēlētājiem vajadzētu spēlēt tikai pie pakalpojumu sniedzējiem, kas iekļauti GGL baltajā sarakstā.

Ko tas nozīmē GGL licencētajām kazino

Nolēmums Ņujorkā uzsver štatu regulējuma nozīmi azartspēļu jomā. Vācijas GGL licencētajām kazino tas apstiprina pašreizējo virzienu. GGL ir noteikusi augstus standartus, lai nodrošinātu spēlētāju un jauniešu aizsardzību. ASV nolēmums parāda, ka centieni apiet šos standartus, atsaucoties uz augstāka līmeņa likumiem, bieži vien neizdodas.

GGL kazino ir jāievēro stingri noteikumi, sākot no spēlētāju reģistrācijas līdz iemaksu un likmju ierobežojumiem un reklāmai. Atsevišķi gadījumi, piemēram, Kalshi, ilustrē, ka ir nepieciešama stingra štatu kontrole, lai novērstu ļaunprātīgu izmantošanu un nodrošinātu godīgu un drošu spēļu vidi. Šī regulējuma sekas ne tikai aizsargā spēlētājus, bet arī regulētā azartspēļu tirgus integritāti, nepieļaujot necienīgus pakalpojumu sniedzējus.