Zákonodárci v Ohiu usilují o zákaz online sportovního sázení a poukazují na „predátorské“ praktiky

V Ohiu se schyluje k bouři. Dne 8. července 2026 představili státní zástupci Johnathan Newman (republikán za Troy) a Beth Lear (republikánka za Galena) návrh zákona „Save Ohio Sports Act“. Tato navrhovaná legislativa doporučuje drastickou reformu sportovního sázení: online sázení by bylo zakázáno, zatímco kamenné pobočky by byly povoleny pouze za přísných podmínek. Iniciativa si klade za cíl zakázat „manipulativní formáty sázení“ a veškeré sázky na vysokoškolský sport.

Zástupce Newman ostře kritizoval, že legalizace online sportovního sázení v Ohiu vede ke „zpeněžování závislosti“. Zdůraznil, že školy ani veřejný prospěch z toho nemají žádný užitek, ale profitují spíše „trilionové obří hazardní společnosti“. Jeho kolegyně Lear dodala, že hazardní hry jsou „číslo jedna mezi závislostmi, které vedou k sebevraždám“. Odsoudila agresivní kampaně provozovatelů online hazardních her. Ti se podle ní snaží zvyšovat „své zisky na úkor obyvatel Ohia“. Její závěr je jasný: fyzické a duševní zdraví dětí v Ohiu není na prodej.

Čísla a fakta

Tento komplexní návrh zákona obsahuje devět opatření. Pět se zaměřuje na ochranu spotřebitele. Čtyři další opatření se zabývají integritou sportu. Balíček obsahuje nové sázkové limity ve výši 100 dolarů a také nová pravidla pro reklamu a platební metody. Online sportovní sázení, akovky (parlay sázky), podpůrné sázky (prop bets) a živé sázení (live wagering) by byly zcela zakázány.

Náklady na takový krok by byly značné. Zákaz by mohl stát připravit o více než 200 milionů dolarů na daňových příjmech. Tyto peníze v současnosti financují školství a služby pro patologické hráče. Zástupci jako Riordan McClain (republikán za Upper Sandusky), Gary Click (republikán za Vickery) a Johnathan Newman však považují společenské náklady a otázky integrity sportu za naléhavější problémy. McClain se k integritě sportu vyjádřil takto:

„Jako fanoušek chci sledovat vysoce talentované jednotlivce a týmy soutěžit na té nejvyšší úrovni. Chci mít jistotu, že o výsledku rozhoduje dění na hřišti, a ne sázkové trhy.“ - Riordan McClain, státní zástupce (republikán za Upper Sandusky)

Center for Christian Virtue (Centrum pro křesťanské hodnoty), náboženská organizace zabývající se veřejnou politikou, tuto legislativu silně podpořila. Aaron Baer, prezident CCV, přirovnal návykovost sportovního sázení k narkotikům. Bonusové nabídky od poskytovatelů sportovního sázení označil za „vzorky zdarma“ od drogových dealerů.

Souvislosti

Diskuse v Ohiu ukazuje pozoruhodný posun v politickém smýšlení. Online sportovní sázení bylo v tomto státě legalizováno teprve před třemi lety. Nyní někteří zákonodárci prosazují obrat o 180 stupňů. Guvernér Mike DeWine vyjádřil lítost nad legalizací již v loňském roce. Navrhovaný zákon počítá s tím, že sportovní sázky by bylo možné i nadále uzavírat ve čtyřech kamenných kasinech ve státě. Tam by však platily přísné limity.

Zástupce Gary Click zdůraznil, že chápou touhu veřejnosti po určité formě legalizovaného hazardu. „To nerušíme,“ řekl. Lidé však chtějí také ochranu spotřebitele. Chtějí být chráněni před „predátorskou reklamou a predátorským hazardem“. Rčení „kasino vždycky vyhraje“ to dobře ilustruje.

Dalším aktuálním tématem v Ohiu jsou „predikční trhy“ (prediction markets). Podle senátora Billa DeMory (demokrat za Columbus) by měly být regulovány a zdaněny stejně jako sportovní sázení. Předložil senátní návrh zákona č. 430. Ten by tyto trhy přinutil získat státní licenci a platit daně, pokud Nejvyšší soud USA rozhodne ve prospěch provozovatelů. DeMora označil velkého amerického poskytovatele Kalshi za „podfuk“. Věří, že „přijímají sázky na sportovní události“, a proto musí být regulováni jako ostatní poskytovatelé sportovního sázení. Ohio Casino Control Commission již udělila pokutu ve výši 5 milionů dolarů provozovatelům se sídlem v New Yorku, kteří ve státě nabízeli sportovní sázky bez licence.

Proč na tom záleží německým hráčům

Vývoj v Ohiu ilustruje, jak rychle se mohou politické postoje k online hazardním hrám změnit. V Německu máme od Státní smlouvy o hazardních hrách z roku 2021 (GlüStV 2021) poměrně přísný regulační rámec. Společný herní úřad spolkových zemí (GGL) odpovídá za licencování a dohled. V Německu jsou legální pouze kasina na bílé listině GGL.

Pro německé hráče to znamená bezpečnost díky regulaci. Existují jasná pravidla týkající se ochrany hráčů. Patří mezi ně limit vkladů ve výši 1 000 eur měsíčně a limit sázky 1 euro na jedno otočení u automatů. Centrální systém sebevyloučení LUGAS je dalším důležitým nástrojem na ochranu před závislostí na hazardních hrách. Tato opatření jsou přísnější než v mnoha jiných zemích. Komplexní zákaz online hazardu, jak jej vidíme v Ohiu, se v Německu neočekává. Přesto je zásadní hrát pouze u licencovaných poskytovatelů. To chrání před nelegálními nabídkami a jejich riziky.

Co to znamená pro kasina s licencí GGL

Pro kasina s licencí GGL v Německu nemají zprávy z Ohia žádný přímý dopad. Již nyní fungují v přísném regulačním rámci. Důraz se zde klade na ochranu hráčů a boj proti nelegálnímu hazardu. Limity vkladů a sázek jsou pevně stanoveny. Německé licenční požadavky patří k nejpřísnějším na světě. Příklad z Ohia by však mohl v budoucnu sloužit jako argument pro ještě přísnější opatření v jiných zemích. To by zvýšilo tlak na poskytovatele online hazardních her po celém světě. Němečtí poskytovatelé musí i nadále dodržovat přísná pravidla, aby si udrželi své licence. Tím se chrání trh i hráči.