ვისკონსინის სასამართლო სპორტის პროგნოზირების ბაზრების ფედერალური დაცვის წინააღმდეგ წავიდა

იურიდიული ბრძოლა თანამედროვე სათამაშო პროდუქტებზე იურისდიქციისთვის ძლიერდება ამერიკის შეერთებულ შტატებში, რადგან ვისკონსინის ფედერალურმა მოსამართლემ გადამწყვეტი გადაწყვეტილება გამოიტანა. სასამართლომ უარყო სასაქონლო ფიუჩერსებით ვაჭრობის კომისიის (CFTC) მოთხოვნა, დაბლოკოს ვისკონსინის შტატი პროგნოზირების ბაზრის პლატფორმების დევნისგან. ეს გადაწყვეტილება სახელმწიფო ხელისუფლებას საშუალებას აძლევს, გააგრძელოს მტკიცებები, რომ ამ ფირმების მიერ შეთავაზებული სპორტთან დაკავშირებული მოვლენების კონტრაქტები სახელმწიფო კანონმდებლობის მიხედვით არალეგალურ კომერციულ აზარტულ თამაშებს წარმოადგენს.

CFTC ამტკიცებდა, რომ ეს კონტრაქტები იურიდიულად კვალიფიცირდება როგორც „სვოპები“ და, შესაბამისად, უნდა მოექცეს ექსკლუზიური ფედერალური ზედამხედველობის ქვეშ. თუმცა, მოსამართლე უილიამ სი. გრისბახმა არ მიიღო ეს იურიდიული თეორია. თავის ბრძანებაში მან განაცხადა, რომ კომისიამ არ აჩვენა, რომ ის მიაყენებდა გამოუსწორებელ ზიანს, თუ ვისკონსინი გააგრძელებდა საკუთარი კანონების აღსრულებას. მიუხედავად იმისა, რომ ჩართულ კომპანიებს შესაძლოა ფინანსური ზარალი ენახათ დახურვის შემთხვევაში, მოსამართლემ აღნიშნა, რომ გაურკვეველი იყო, დაზარალდებოდა თუ არა ფედერალური მთავრობა იმავე გზით. ეს მნიშვნელოვანი დარტყმაა CFTC-ის მცდელობებისთვის, შეექმნათ ერთიანი ფედერალური მარეგულირებელი ჩარჩო ამ აქტივებისთვის.

რიცხვები და ფაქტები

იურიდიული კონფლიქტი აპრილის ბოლოს გამწვავდა, როდესაც CFTC-მ სარჩელი შეიტანა გუბერნატორ ტონი ევერსისა და გენერალურ პროკურორ ჯოშ კაულის წინააღმდეგ. ეს ნაბიჯი გადადგმული იყო სულ რამდენიმე დღის შემდეგ, რაც ვისკონსინის ოფიციალურმა პირებმა საკუთარი საქმეები დაიწყეს სახელმწიფო სასამართლოში, რომლებიც მიზნად ისახავდნენ CFTC-ის მიერ რეგისტრირებულ რამდენიმე პლატფორმას. დაზარალებული კომპანიების ჯგუფში შედიან ინდუსტრიის მსხვილი მოთამაშეები, როგორებიც არიან Coinbase, Crypto.com, Kalshi და Polymarket. ფინანსური ფსონები კიდევ უფრო მაღალია სხვა რეგიონებში; მაგალითად, ნიუ-იორკში მიმდინარე მნიშვნელოვანი სარჩელი ითხოვს კომპენსაციას Kalshi-სგან, რომელიც ჯამში 36 მილიარდ დოლარს შეადგენს.

ვისკონსინში მთავარი კითხვაა, სახელმწიფო აზარტული თამაშების კანონები უპირატესობას ანიჭებენ თუ არა ფედერალურ სასაქონლო კანონს. მოსამართლე გრისბახმა გამოხატა სკეპტიციზმი CFTC-ის პოზიციის მიმართ, თუნდაც მისი არგუმენტების ნაწილები ლოგიკურად არასწორად აღწერა. მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ვისკონსინის აზარტული თამაშების კანონების ინტერპრეტაცია საბოლოო ჯამში სახელმწიფო კანონის საკითხია. მოსამართლის თქმით, შტატის კომერციული აზარტული თამაშების კანონის „უბრალო“ ფორმულირება, როგორც ჩანს, მოიცავს ამჟამად შეთავაზებულ სპორტთან დაკავშირებულ კონტრაქტებს. ამით მან გადაუხვია მესამე ოლქის წინა გადაწყვეტილებას, რომელმაც Kalshi-ის კონტრაქტები სვოპებად მიიჩნია, აღნიშნავ:

„მიუხედავად [მესამე ოლქის] უმრავლესობის დასკვნისა, ეს სასამართლო მიიჩნევს, რომ CFTC-მ არ აჩვენა, რომ სავარაუდოდ მოიგებს თავის არგუმენტზე, რომ CEA-ს „სვოპების“ განმარტება მოიცავს ისეთი სუბიექტების მიერ შეთავაზებულ მოვლენების კონტრაქტებს, როგორიცაა Kalshi.“

ფონი

საქმე მეტად საკამათოა, რადგან ის აზარტულ თამაშებსა და ინვესტიციებს შორის ზღვარს აბუნდოვნებს. პროგნოზირების ბაზრები მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს, ფსონი დადონ მომავალი მოვლენების შედეგზე, არჩევნების შედეგებიდან სპორტულ მატჩებამდე. მიუხედავად იმისა, რომ ოპერატორები მათ ჰეჯირების ინსტრუმენტებად ან წარმოებულებად აფასებენ, სახელმწიფო რეგულატორები მათ ხშირად უბრალოდ არალიცენზირებულ სპორტულ ფსონებად მიიჩნევენ. მსხვილმა სპორტულმა ორგანიზაციებმა, მათ შორის NFL-მა, NBA-მ და NCAA-მ, ასევე გამოთქვეს შეშფოთება. ისინი მოუწოდებენ CFTC-ს, დააწესოს 21 წლის მინიმალური ასაკობრივი ზღვარი ამ კონტრაქტებით ვაჭრობისთვის და განგაშის ზარი შემოჰკრეს სპორტის მთლიანობასთან დაკავშირებით.

NFL-მა კონკრეტულად გამოხატა შეშფოთება გარკვეული ბაზრების ინდივიდუალური მონაწილეების მიერ მანიპულირების მიმართ, განსაკუთრებით მიკრო-ფსონებთან და მოთამაშის პროპებთან დაკავშირებით. CFTC-სადმი მიწერილ წერილში ლიგა მხარს უჭერდა უფრო მკაცრ წესებს ინსაიდერული ვაჭრობის წინააღმდეგ და აკრძალული მოთამაშეების რეესტრის შექმნას. ეს ხაზს უსვამს იმას, რომ არა მხოლოდ სახელმწიფო სააგენტოებს, არამედ თავად სპორტულ ლიგებსაც აქვთ უშუალო ინტერესი მკაცრი რეგულაციის მიმართ.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანიის მოთამაშეებისთვის, აშშ-ის ეს მოვლენა მნიშვნელოვანი სიგნალია მარეგულირებელი მოდელების გლობალური სტაბილურობის შესახებ. გერმანიაში, იურიდიული ლანდშაფტი მკაცრად განსაზღვრულია 2021 წლის აზარტული თამაშების სახელმწიფო ხელშეკრულებით (GlüStV 2021). პლატფორმებს, რომლებიც სპორტულ ფსონებს ფინანსური პროდუქტების სახით სთავაზობენ, პრაქტიკულად არ ექნებათ ლეგალური ნებართვის მიღების შანსი, თუ არ აკმაყოფილებენ შტატების ერთობლივი აზარტული თამაშების ორგანოს (GGL) მკაცრ მოთხოვნებს.

გერმანელმა მოთამაშეებმა უნდა იცოდნენ, რომ ამ პროგნოზირების ბაზრების უმეტესობას არ აქვს გერმანული ლიცენზია. ეს ნიშნავს, რომ მათ არ აქვთ 1,000 ევროს ყოველთვიური დეპოზიტის ლიმიტის დაცვა, არ ხდება მათი მონიტორინგი LUGAS სისტემის მიერ და არ სთავაზობენ OASIS ეროვნული მოთამაშის აკრძალვის ფაილის უსაფრთხოების ბადეს. გარდა ამისა, გერმანია აწესებს ერთევროიან ფსონის ლიმიტს თითო რაუნდზე ვირტუალური სლოტებისთვის, რათა პრიორიტეტი მიანიჭოს მოთამაშის დაცვას. GGL ლიცენზიის გარეშე პლატფორმებთან ურთიერთობა მომხმარებლებს აყენებს იურიდიულ ნაცრისფერ ზონაში და რისკავს თანხების დაკარგვას გერმანიაში ყოველგვარი იურიდიული დაცვის გარეშე.

რას ნიშნავს ეს GGL-ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

გერმანიაში ლიცენზირებული ოპერატორები სარგებლობენ იმ სიცხადით, რასაც ასეთი გადაწყვეტილებები ირიბად უზრუნველყოფენ. ისინი აჩვენებენ, რომ სახელმწიფოს აქვს უფლება დაიცვას თავისი მოქალაქეები არარეგულირებული პროდუქტებისგან, თუნდაც მათგან, რომლებიც აცხადებენ, რომ ინოვაციური ფინანსური ინსტრუმენტებია. GGL-ის თეთრი სია რჩება ერთადერთ სანდო კატალოგად ლეგალური აზარტული თამაშების შეთავაზებებისთვის. მალტის (MGA) ან კიურასაოს ლიცენზიის მქონე კაზინოები გერმანიაში სულ უფრო ხშირად კლასიფიცირდება როგორც არალეგალური კონკურენტები, GGL კი მოქმედებს ვებ ბლოკირებისა და გადახდის ბლოკირების გზით. გერმანული ლიცენზიის მქონე ოპერატორებისთვის, ფინანსურ ფსონებსა და სპორტულ ფსონებს შორის მკაცრი გამიჯვნა, რაც აშშ-ში შეინიშნება, ამტკიცებს მათ საკუთარ მკაცრად რეგულირებულ ბიზნეს მოდელს.