Tòa án Wisconsin Ra Phán Quyết Chống Lại Bảo Vệ Liên Bang Đối Với Thị Trường Dự Đoán Thể Thao

Tòa án Wisconsin Ra Phán Quyết Chống Lại Bảo Vệ Liên Bang Đối Với Thị Trường Dự Đoán Thể Thao

Một cuộc chiến pháp lý giành quyền tài phán đối với các sản phẩm cá cược hiện đại đang gia tăng tại Hoa Kỳ khi một thẩm phán liên bang ở Wisconsin đã đưa ra một phán quyết quan trọng. Tòa án đã bác bỏ yêu cầu của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) nhằm ngăn chặn bang Wisconsin truy tố các nền tảng thị trường dự đoán. Phán quyết này cho phép các cơ quan chức năng của bang tiến hành các khiếu nại rằng các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao do các công ty này cung cấp cấu thành hành vi cờ bạc thương mại bất hợp pháp theo luật định của bang.

CFTC đã lập luận rằng các hợp đồng này về mặt pháp lý đủ điều kiện là "hợp đồng hoán đổi" và do đó nên thuộc thẩm quyền quản lý liên bang. Tuy nhiên, Thẩm phán William C. Griesbach đã không chấp nhận lý thuyết pháp lý này. Trong lệnh của mình, ông nêu rõ rằng ủy ban đã không chứng minh được rằng mình sẽ phải chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu Wisconsin tiếp tục thực thi luật pháp của mình. Mặc dù các công ty liên quan có thể phải đối mặt với tổn thất tài chính nếu bị đóng cửa, thẩm phán lưu ý rằng không rõ liệu chính phủ liên bang có bị tổn hại theo cách tương tự hay không. Đây là một đòn giáng mạnh vào nỗ lực của CFTC nhằm thiết lập một khuôn khổ pháp lý liên bang đồng nhất cho các tài sản này.

Số liệu và sự kiện

Xung đột pháp lý leo thang vào cuối tháng 4 khi CFTC đệ đơn kiện Thống đốc Tony Evers và Tổng chưởng lý Josh Kaul. Động thái này diễn ra chỉ vài ngày sau khi các quan chức Wisconsin khởi xướng các vụ kiện của riêng họ tại tòa án tiểu bang nhắm vào một số nền tảng đã đăng ký với CFTC. Nhóm các công ty bị ảnh hưởng bao gồm các công ty lớn trong ngành như Coinbase, Crypto.com, Kalshi và Polymarket. Lợi ích tài chính còn lớn hơn ở các khu vực khác; ví dụ, một vụ kiện mang tính bước ngoặt ở New York đang yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với Kalshi lên tới 36 tỷ USD.

Ở Wisconsin, câu hỏi chính là liệu các quy chế cờ bạc của bang có bị luật hàng hóa liên bang lấn át hay không. Thẩm phán Griesbach bày tỏ sự hoài nghi về lập trường của CFTC, thậm chí mô tả các phần trong lập luận của họ là thiếu logic. Ông nhấn mạnh rằng việc giải thích luật cờ bạc của Wisconsin cuối cùng là vấn đề của luật pháp bang. Theo thẩm phán, cách diễn đạt "rõ ràng" của luật cờ bạc thương mại của bang dường như bao gồm các hợp đồng liên quan đến thể thao hiện đang được cung cấp. Khi làm như vậy, ông đã tách rời khỏi một phán quyết trước đó của Tòa Phúc thẩm Thứ ba đã phân loại các hợp đồng của Kalshi là hợp đồng hoán đổi, lưu ý:

„Bất chấp kết luận của đa số [Tòa Phúc thẩm Thứ ba], tòa án này nhận thấy rằng CFTC đã không chứng minh được rằng mình có khả năng thắng thế trong lập luận rằng định nghĩa về ‘hợp đồng hoán đổi’ của CEA bao gồm các hợp đồng sự kiện được cung cấp bởi các tổ chức như Kalshi."

Bối cảnh

Vụ án rất gây tranh cãi vì nó làm mờ ranh giới giữa cá cược và đầu tư. Các thị trường dự đoán cho phép người dùng đặt cược vào kết quả của các sự kiện trong tương lai, từ kết quả bầu cử đến các trận đấu thể thao. Trong khi các nhà điều hành dán nhãn đây là các công cụ phòng ngừa rủi ro hoặc các sản phẩm phái sinh, các nhà quản lý bang thường xem chúng đơn giản là hoạt động cá cược thể thao không có giấy phép. Các tổ chức thể thao lớn, bao gồm NFL, NBA và NCAA, cũng đã bày tỏ lo ngại. Họ kêu gọi CFTC thực hiện yêu cầu về độ tuổi tối thiểu là 21 để giao dịch các hợp đồng này và đã cảnh báo về tính toàn vẹn của các môn thể thao.

NFL đặc biệt bày tỏ lo ngại về khả năng bị thao túng của một số thị trường bởi các cá nhân tham gia, đặc biệt là đối với các khoản đặt cược vi mô và các loại cược liên quan đến cầu thủ. Trong một lá thư gửi CFTC, giải đấu ủng hộ các quy tắc chặt chẽ hơn đối với giao dịch nội gián và thành lập một sổ đăng ký những người chơi bị cấm. Điều này nhấn mạnh rằng không chỉ các cơ quan nhà nước mà cả các giải đấu thể thao cũng có lợi ích trong việc quy định chặt chẽ.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi ở Đức, sự phát triển này ở Hoa Kỳ đóng vai trò như một tín hiệu quan trọng về sự ổn định toàn cầu của các mô hình quản lý. Ở Đức, khung pháp lý được xác định nghiêm ngặt bởi Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021). Các nền tảng cung cấp cá cược thể thao dưới vỏ bọc các sản phẩm tài chính sẽ hầu như không có cơ hội xin giấy phép hợp pháp trừ khi họ đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt của Cơ quan Quản lý Cờ bạc Chung của các Bang (GGL).

Người chơi Đức phải nhận thức rằng nhiều thị trường dự đoán này không có giấy phép của Đức. Điều này có nghĩa là họ thiếu sự bảo vệ của giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 euro, không được giám sát bởi hệ thống LUGAS và không cung cấp mạng lưới an toàn của tệp cấm người chơi quốc gia OASIS. Hơn nữa, Đức thực thi giới hạn đặt cược một euro mỗi vòng đối với các máy đánh bạc ảo để ưu tiên bảo vệ người chơi. Tham gia với các nền tảng không có giấy phép GGL đặt người dùng vào một vùng xám pháp lý và có nguy cơ mất tiền mà không có bất kỳ biện pháp pháp lý nào ở Đức.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các nhà điều hành được cấp phép ở Đức hưởng lợi từ sự rõ ràng mà các phán quyết như vậy gián tiếp cung cấp. Chúng chứng minh rằng nhà nước giữ quyền bảo vệ công dân của mình khỏi các sản phẩm không được quản lý, ngay cả những sản phẩm tuyên bố là công cụ tài chính sáng tạo. Danh sách trắng GGL vẫn là thư mục đáng tin cậy duy nhất cho các ưu đãi cờ bạc hợp pháp. Các sòng bạc có giấy phép từ Malta (MGA) hoặc Curacao ngày càng bị xếp vào loại đối thủ cạnh tranh bất hợp pháp ở Đức, với GGL hành động thông qua việc chặn web và chặn thanh toán. Đối với các nhà điều hành có giấy phép của Đức, sự tách biệt nghiêm ngặt giữa đặt cược tài chính và cá cược thể thao được thấy ở Hoa Kỳ xác nhận mô hình kinh doanh được quản lý chặt chẽ của chính họ.