USA-kongressmedlem krever svar fra Polymarket om influencer-avtaler

Den såkalte prediksjonsmarked-plattformen Polymarket er nå under lupen i amerikansk politikk. Den demokratiske kongressmannen Raja Krishnamoorthi fra Illinois krever en avklaring. Saken dreier seg om påståtte betalte partnerskap med influencere som skal ha spredt feilinformasjon om amerikanske valg. Samtidig skal de ha markedsført markeder for valgbetting på Polymarket. Krishnamoorthi har allerede skrevet til Polymarkets administrerende direktør, Shayne Coplan, og bedt om detaljert informasjon om retningslinjene og sikkerhetstiltakene for slike samarbeid. Fristen for å svare er set til 28. juli.

Denne saken reiser alvorlige spørsmål i skjæringspunktet mellom gambling, politikk og meningsdannelse. Slike plattformer lar brukere satse penger på utfallet av hendelser, inkludert politiske valg. Bekymringen er at økonomiske insentiver kan oppmuntre til spredning av feilinformasjon for å påvirke spill eller odds.

Tall og fakta

Kongressmedlem Krishnamoorthi har stilt spesifikke spørsmål til Polymarket. Han ønsker å vite om selskapet, på det tidspunktet avtalene ble inngått eller fornyet, var klar over om noen influencere eller betalte partnere offentlig hadde promotert valgnektelse eller sådd tvil om legitimiteten til amerikanske valg. Videre krever han identifisering av disse personene eller enhetene og grunnlaget for denne kunnskapen. Krishnamoorthi ber også om innsyn i retningslinjene som regulerer betalt promotering, affiliate-programmer og influencer-partnerskap knyttet til valgmarkeder. Dette inkluderer om disse retningslinjene tar for seg innhold som sår tvil om valgintegritet eller fremmer påstander om valgfusk, og hvordan slike retningslinjer håndheves.

Krishnamoorthi krevde fremleggelse av dokumenter fra 20. januar 2025 til nåtiden. Slike dokumenter skal dekke vurdering, godkjenning eller overvåking av influencere og samarbeidspartnere, interne diskusjoner eller retningslinjer, samt eventuelle retningslinjer, opplæringsmateriell eller håndhevingsregistreringer angående betalt markedsføring av valgrelaterte markeder. «Nylig rapportering har reist betydelige spørsmål om hvordan valgrelaterte prediksjonsmarkeder markedsføres og om eksisterende sikkerhetstiltak er tilstrekkelige for å forhindre spredning av villedende narrativer om valgintegritet,» uttalte Krishnamoorthi i sitt brev. Han ser farlige insentiver som dukker opp her:

«Når politisk innflytelse og økonomiske insentiver flettes sammen, risikerer plattformene å stimulere til forhastede påstander, villedende narrativer og falske anklager før stemmene er fullt ut telt eller sertifisert.» - Raja Krishnamoorthi, USA-kongressmedlem

Kongressmedlemmet ga Polymarket frist til 28. juli med å svare på forespørselen. Undersøkelsene er en del av en bredere gransking i Kongressen av prediksjonsmarkeder. Mer enn to dusin føderale lovforslag og resolusjoner har allerede tatt for seg valgkontrakter, innsidehandel og relaterte spørsmål. En tidligere sak på Polymarket involverte også potensiell innsidehandel: I 2026 oppnådde en bruker en avkastning på 1108 prosent på veddemål knyttet til arrestasjonen av Nicolás Maduro i Venezuela kort tid før den offisielle kunngjøringen. En Alphabet-innbygger skal også ha tjent rundt 1,2 millioner dollar i 2025 på innsidekunnskap om søketrender på Google.

Bakgrunn

Prediksjonsmarkeder er nettbaserte plattformer der brukere kan satse på fremtidige hendelser. Dette kan være sportsresultater, økonomisk utvikling eller politiske valg. De baserer seg ofte på blokkjedeteknologi. Tilhengere ser på dem som et nyttig verktøy for å samle informasjon og forutsi hendelser. Kritikere peker derimot på mangel på regulering og potensialet for manipulasjon og spredning av feilinformasjon. Disse bekymringene er spesielt alvorlige i forbindelse med valg, ettersom de kan undergrave tilliten til demokratiske prosesser. Plattformer opplever økt gransking, noe Polymarket-undersøkelsen viser. Krishnamoorthi argumenterer for at det å undergrave tilliten til valg kan ha vidtrekkende konsekvenser.

Hva det betyr for norske spillere

For spillere i Norge har den nåværende utviklingen rundt Polymarket ingen direkte konsekvenser. Det norske pengespillmarkedet er strengt regulert, og i Tyskland regulerer den tyske statstraktaten om pengespill 2021 (GlüStV 2021) online pengespill svært strengt og forbyr eksplisitt betting på politiske hendelser. Dette betyr at plattformer som Polymarket, med sitt tilbud av valgbetting, ikke ville kunne få en lisens i Tyskland. Tyske spillere har ikke lov til å plassere slike veddemål hos aktører lisensiert av fellesorganet Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL).

GGL fører tilsyn med at GlüStV 2021 overholdes. Det sikrer at kun aktører med en tysk lisens kan operere i markedet. Disse aktørene er bundet av strenge regler. Disse inkluderer en innsatsgrense på 1 euro per spinn på nettcasinoer og en månedlig innskuddsgrense på 1 000 euro, som overvåkes via det sentrale LUGAS-systemet. Dette systemet er utviklet for å ivareta spillerbeskyttelsen og forebygge spillavhengighet. Polymarkets spilltilbud passer ikke inn i dette regulerte miljøet. Spillere bør alltid holde seg til casinoer på GGL-hvitelisten for å være på den sikre siden juridisk og med tanke på spillerbeskyttelse. Uregulerte tilbud, spesielt de med politisk sensitive veddemål, medfører høy risiko.

Hva det betyr for GGL-lisensierte casinoer

Situasjonen rundt Polymarket belyser utfordringene med global regulering av online pengespill. For GGL-lisensierte casinoer er det ingen direkte konsekvenser her. De opererer i et regulert marked som ekskluderer politisk betting i seg selv. De strenge reglene i GlüStV 2021 er ment å forhindre nettopp den typen tvilsom praksis som Polymarket anklages for. Tyske reguleringer har som mål å undertrykke manipulasjon og spredning av feilinformasjon i forbindelse med pengespill. Tillit og brukerbeskyttelse står i høysetet. Tilbydere på GGL-hvitelisten må forholde seg til disse prinsippene. For dem bekrefter Polymarket-saken at den tyske tilnærmingen med streng regulering er hensiktsmessig.