Un congresista de EE. UU. exige respuestas a Polymarket sobre los acuerdos con influencers

La llamada plataforma de mercado de predicciones Polymarket se encuentra ahora bajo el escrutinio de la política estadounidense. El congresista demócrata Raja Krishnamoorthi, de Illinois, exige aclaraciones. El asunto gira en torno a presuntas asociaciones pagadas con influencers que supuestamente habrían difundido desinformación sobre las elecciones de EE. UU. Al mismo tiempo, se informa que promocionaron mercados de apuestas electorales en Polymarket. Krishnamoorthi ya ha escrito al CEO de Polymarket, Shayne Coplan, solicitando información detallada sobre las políticas y salvaguardas para tales colaboraciones. La fecha límite para obtener una respuesta es el 28 de julio.

Este caso plantea serias dudas sobre la intersección entre el juego, la política y la formación de opinión. Estas plataformas permiten a los usuarios apostar por el resultado de acontecimientos, incluidas las elecciones políticas. La preocupación es que los incentivos financieros puedan fomentar la difusión de desinformación para influir en las apuestas o las cuotas.

Cifras y hechos

El congresista Krishnamoorthi ha planteado preguntas específicas a Polymarket. Quiere saber si la empresa era consciente, en el momento de celebrar o renovar los acuerdos, de que algún influencer o socio pagado hubiera promovido públicamente el negacionismo electoral o cuestionado la legitimidad de las elecciones en EE. UU. Además, exige la identificación de estas personas o entidades y la base de dicho conocimiento. Krishnamoorthi también solicita información sobre las políticas que rigen las promociones pagadas, los programas de afiliados y las asociaciones con influencers relacionadas con los mercados electorales. Esto incluye si estas políticas abordan contenidos que cuestionen la integridad electoral o promuevan acusaciones de fraude electoral, y cómo se aplican dichas políticas.

Krishnamoorthi exigió la presentación de documentos desde el 20 de enero de 2025 hasta la actualidad. Estos deben abarcar la evaluación, aprobación o supervisión de influencers y afiliados, los debates o políticas internas, y cualquier directriz, material de formación o registro de aplicación relativos a la promoción pagada de mercados relacionados con las elecciones. "Informes recientes han planteado preguntas significativas sobre cómo se promocionan los mercados de predicción relacionados con las elecciones y si las salvaguardas existentes son suficientes para evitar la difusión de discursos engañosos sobre la integridad electoral", declaró Krishnamoorthi en su carta. En su opinión, aquí surgen incentivos peligrosos:

“Cuando la influencia política y los incentivos financieros se entrelazan, las plataformas corren el riesgo de incentivar afirmaciones prematuras, narrativas engañosas y falsas acusaciones antes de que los votos se hayan contado o certificado por completo.” - Raja Krishnamoorthi, congresista de EE. UU.

El congresista dio de plazo a Polymarket hasta el 28 de julio para responder a la solicitud. Las investigaciones forman parte de un escrutinio más amplio del Congreso sobre los mercados de predicción. Más de dos docenas de proyectos de ley y resoluciones federales ya han abordado los contratos electorales, el uso de información privilegiada y cuestiones relacionadas. Un caso anterior en Polymarket también implicó un posible uso de información privilegiada: En 2026, un usuario obtuvo un rendimiento del 1108 por ciento en apuestas relacionadas con la detención de Nicolás Maduro en Venezuela poco antes del anuncio oficial. Al parecer, un insider de Alphabet también ganó unos 1.2 millones de dólares en 2025 con información privilegiada sobre las tendencias de búsqueda de Google.

Antecedentes

Los mercados de predicciones son plataformas en línea donde los usuarios pueden apostar sobre acontecimientos futuros. Puede tratarse de resultados deportivos, acontecimientos económicos o elecciones políticas. A menudo se basan en la tecnología blockchain. Sus partidarios los ven como una herramienta útil para agregar información y predecir acontecimientos. Sin embargo, los críticos señalan la falta de regulación y la posibilidad de manipulación y difusión de desinformación. Estas preocupaciones son especialmente graves en el contexto electoral, ya que pueden socavar la confianza en los procesos democráticos. Las plataformas están cada vez más en el punto de mira, como demuestra la investigación a Polymarket. Krishnamoorthi sostiene que socavar la confianza en las elecciones puede tener consecuencias de gran alcance.

Por qué es importante para los jugadores alemanes

Para los jugadores de Alemania, los acontecimientos actuales en torno a Polymarket no tienen repercusiones directas. El Tratado Estatal sobre Juegos de Azar de Alemania de 2021 (GlüStV 2021) regula de forma muy estricta el juego online en Alemania. Prohíbe explícitamente las apuestas sobre acontecimientos políticos. Esto significa que plataformas como Polymarket, con su oferta de apuestas electorales, no podrían obtener una licencia de juego en Alemania. Los jugadores alemanes no pueden realizar este tipo de apuestas con proveedores regulados por la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL).

La GGL supervisa el cumplimiento del GlüStV 2021. Garantiza que solo los operadores con licencia alemana puedan operar en el mercado. Estos proveedores están sujetos a normas estrictas. Entre ellas figuran un límite de apuesta de 1 euro por tirada en las tragaperras en línea y un límite de depósito mensual de 1,000 euros, que se controla a través del sistema central LUGAS. Este sistema está diseñado para garantizar la protección del jugador y prevenir la ludopatía. La oferta de Polymarket no encaja en este entorno regulado. Los jugadores siempre deben ceñirse a los casinos de la lista blanca de la GGL para estar seguros a nivel legal y de protección al jugador. Las ofertas no reguladas, especialmente aquellas con apuestas políticamente sensibles, conllevan grandes riesgos.

Lo que significa para los casinos con licencia de la GGL

La situación en torno a Polymarket pone de relieve los retos de la regulación global del juego online. Para los casinos con licencia de la GGL, no hay implicaciones directas en este caso. Operan en un mercado regulado que excluye de por sí las apuestas políticas. Las estrictas normas del GlüStV 2021 pretenden evitar precisamente el tipo de prácticas dudosas de las que se acusa a Polymarket. La normativa alemana tiene como objetivo suprimir la manipulación y la difusión de información errónea en relación con el juego. La confianza y la protección del jugador son fundamentales. Los proveedores de la lista blanca de la GGL deben respetar estos principios. Para ellos, el caso de Polymarket confirma la idoneidad del enfoque alemán de regulación estricta.