Congressista dos EUA Exige Respostas da Polymarket sobre Acordos com Influenciadores

A chamada plataforma de mercado de previsões Polymarket está agora sob o escrutínio da política dos EUA. O congressista democrata Raja Krishnamoorthi, de Illinois, está a exigir esclarecimentos. A questão gira em torno de alegadas parcerias pagas com influenciadores que teriam espalhado desinformação sobre as eleições nos EUA. Ao mesmo tempo, estes terão promovido mercados de apostas eleitorais na Polymarket. Krishnamoorthi já escreveu ao CEO da Polymarket, Shayne Coplan, solicitando informações detalhadas sobre as políticas e salvaguardas para tais colaborações. O prazo para uma resposta é 28 de julho.

Este caso levanta sérias questões sobre a interseção entre jogo, política e formação de opinião. Tais plataformas permitem que os utilizadores apostem no desfecho de eventos, incluindo eleições políticas. A preocupação é que incentivos financeiros possam encorajar a disseminação de desinformação para influenciar apostas ou odds.

Números e factos

O congressista Krishnamoorthi colocou questões específicas à Polymarket. Ele quer saber se a empresa tinha conhecimento, no momento de celebrar ou renovar acordos, de que quaisquer influenciadores ou parceiros pagos tinham promovido publicamente o negacionismo eleitoral ou questionado a legitimidade das eleições nos EUA. Além disso, exige a identificação dessas pessoas ou entidades e a base para esse conhecimento. Krishnamoorthi também solicita detalhes sobre as políticas que regem as promoções pagas, programas de afiliados e parcerias com influenciadores relacionadas com mercados eleitorais. Isto inclui se estas políticas abrangem conteúdos que questionam a integridade eleitoral ou promovem alegações de fraude eleitoral, e como essas políticas são aplicadas.

Krishnamoorthi exigiu a apresentação de documentos de 20 de janeiro de 2025 até ao presente. Estes devem abranger a triagem, aprovação ou monitorização de influenciadores e afiliados, discussões ou políticas internas, e quaisquer diretrizes, materiais de formação ou registos de aplicação relativos à promoção paga de mercados relacionados com eleições. “Relatórios recentes levantaram questões significativas sobre a forma como os mercados de previsão relacionados com eleições são promovidos e se as salvaguardas existentes são suficientes para evitar a propagação de narrativas enganosas sobre a integridade eleitoral”, afirmou Krishnamoorthi na sua carta. Ele vê incentivos perigosos a surgir aqui:

“Quando a influência política e os incentivos financeiros se entrelaçam, as plataformas correm o risco de incentivar alegações prematuras, narrativas enganosas e falsas acusações antes de os votos estarem totalmente contados ou certificados.” - Raja Krishnamoorthi, congressista dos EUA

O congressista deu à Polymarket até 28 de julho para responder ao pedido. As investigações fazem parte de um escrutínio mais amplo do Congresso sobre os mercados de previsão. Mais de duas dúzias de projetos de lei e resoluções federais já abordaram contratos eleitorais, abuso de informação privilegiada e questões relacionadas. Um caso anterior na Polymarket também envolveu potencial abuso de informação privilegiada: em 2026, um utilizador obteve um retorno de 1108 por cento em apostas relacionadas com a detenção de Nicolás Maduro na Venezuela, pouco antes do anúncio oficial. Um informador da Alphabet terá também ganho cerca de 1.2 milhões de dólares em 2025 com o conhecimento privilegiado das tendências de pesquisa da Google.

Contexto

Os mercados de previsão são plataformas online onde os utilizadores podem apostar em eventos futuros. Podem ser resultados desportivos, desenvolvimentos económicos ou eleições políticas. Frequentemente baseiam-se na tecnologia blockchain. Os defensores veem-nos como uma ferramenta útil para agregar informação e prever eventos. Os críticos, no entanto, apontam para a falta de regulamentação e para o potencial de manipulação e disseminação de desinformação. Estas preocupações são particularmente graves no contexto das eleições, pois podem minar a confiança nos processos democráticos. As plataformas estão cada vez mais sob escrutínio, como demonstra a investigação à Polymarket. Krishnamoorthi argumenta que minar a confiança nas eleições pode ter consequências de longo alcance.

O que isto significa para os jogadores alemães

Para os jogadores na Alemanha, os desenvolvimentos atuais em torno da Polymarket não têm repercussões diretas. O Tratado de Estado sobre Jogos de Azar da Alemanha de 2021 (GlüStV 2021) regula de forma muito estrita o jogo online na Alemanha. Proíbe explicitamente apostas em eventos políticos. Isto significa que plataformas como a Polymarket, com a sua oferta de apostas eleitorais, não poderiam obter uma licença de jogo na Alemanha. Os jogadores alemães não estão autorizados a fazer tais apostas com fornecedores licenciados pela Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL).

A GGL supervisiona o cumprimento do GlüStV 2021. Garante que apenas os fornecedores com uma licença alemã possam operar no mercado. Estes fornecedores estão sujeitos a regras estritas. Estas incluem um limite de aposta de 1 euro por rodada em slots online e um limite de depósito mensal de 1.000 euros, o qual é monitorizado através do sistema central LUGAS. Este sistema foi concebido para garantir a proteção do jogador e prevenir o vício do jogo. A oferta da Polymarket não se enquadra neste ambiente regulado. Os jogadores devem sempre limitar-se aos casinos constantes da lista branca da GGL para estarem seguros tanto a nível legal como de proteção do jogador. Ofertas não regulamentadas, especialmente aquelas com apostas politicamente sensíveis, comportam riscos elevados.

O que isto significa para os casinos licenciados pela GGL

A situação em torno da Polymarket destaca os desafios da regulação global do jogo online. Para os casinos licenciados pela GGL, não existem implicações diretas. Eles operam num mercado regulado que exclui apostas políticas por si só. As regras rígidas do GlüStV 2021 destinam-se a prevenir precisamente o tipo de práticas questionáveis de que a Polymarket é acusada. Os regulamentos alemães visam suprimir a manipulação e a disseminação de desinformação em ligação com o jogo. A confiança e a proteção do jogador são fundamentais. Os fornecedores na lista branca da GGL devem aderir a estes princípios. Para eles, o caso Polymarket confirma que a abordagem alemã de regulamentação estrita é de extrema importância.