Конгресмен США вимагає відповідей від Polymarket щодо угод із інфлюенсерами

Так звана платформа ринку прогнозів Polymarket опинилася під пильною увагою політиків США. Конгресмен-демократ Раджа Крішнамурті від штату Іллінойс вимагає роз'яснень. Питання стосується нібито платних партнерств з інфлюенсерами, які, як стверджується, поширювали дезінформацію про вибори в США. Водночас вони, за повідомленнями, рекламували ринки ставок на вибори на Polymarket. Крішнамурті вже звернувся до генерального директора Polymarket Шейна Коплана з листом, у якому попросив надати детальну інформацію про політику та заходи безпеки для такої співпраці. Термін для відповіді — до 28 липня.

Ця справа порушує серйозні питання на стику азартних ігор, політики та формування громадської думки. Такі платформи дозволяють користувачам робити ставки на результат подій, зокрема політичних виборів. Занепокоєння викликає те, що фінансові стимули можуть заохочувати поширення дезінформації з метою впливу на ставки чи коефіцієнти.

Цифри та факти

Конгресмен Крішнамурті поставив Polymarket конкретні запитання. Він хоче знати, чи було компанії відомо на момент укладення або продовження угод, що будь-які інфлюенсери або платні партнери публічно пропагували заперечення результатів виборів або ставили під сумнів легітимність виборів у США. Крім того, він вимагає ідентифікувати цих осіб чи організації та вказати підстави для таких знань. Крішнамурті також просить надати інформацію про політику, що регулює платне просування, партнерські програми та співпрацю з інфлюенсерами, пов'язану з виборчими ринками. Це включає питання про те, чи стосується ця політика контенту, який ставить під сумнів чесність виборів або пропагує заяви про фальсифікацію голосів, та як така політика впроваджується на практиці.

Крішнамурті вимагає надати документи за період з 20 січня 2025 року по теперішній час. Вони мають охоплювати перевірку, затвердження або моніторинг інфлюенсерів та афіліатів, внутрішні обговорення чи політики, а також будь-які інструкції, навчальні матеріали чи звіти про правозастосування щодо платного просування ринків, пов'язаних із виборами. «Останні звіти викликали суттєві питання щодо того, як промотуються ринки прогнозів, пов'язані з виборами, і чи достатньо існуючих заходів безпеки для запобігання поширенню неправдивих наративів про чесність виборів», — зазначив Крішнамурті у своєму листі. Він бачить тут виникнення небезпечних стимулів:

«Коли політичний вплив і фінансові стимули переплітаються, виникає ризик, що платформи стимулюватимуть передчасні заяви, оманливі наративи та неправдиві звинувачення ще до того, як голоси будуть повністю підраховані або сертифіковані». - Раджа Крішнамурті, конгресмен США

Конгресмен дав Polymarket час до 28 липня, щоб відповісти на запит. Розслідування є частиною ширшого контролю Конгресу над ринками прогнозів. Понад два десятки федеральних законопроєктів та резолюцій уже торкалися питань виборчих контрактів, інсайдерської торгівлі та пов'язаних із цим тем. Попередній випадок на Polymarket також стосувався ймовірної інсайдерської торгівлі: у 2026 році користувач отримав 1108 відсотків прибутку на ставках, пов'язаних із арештом Ніколаса Мадуро у Венесуелі незадовго до офіційного оголошення. Інсайдер з Alphabet, як повідомляється, також заробив близько 1.2 мільйона доларів у 2025 році за допомогою інсайдерських знань про тренди пошуку в Google.

Контекст

Ринки прогнозів — це онлайн-платформи, де користувачі можуть робити ставки на майбутні події. Це можуть бути спортивні результати, економічні події або політичні вибори. Вони часто базуються на технології блокчейн. Прихильники вважають їх корисним інструментом для агрегації інформації та прогнозування подій. Критики, однак, вказують на відсутність регулювання та потенціал для маніпуляцій і поширення дезінформації. Ці побоювання є особливо серйозними в контексті виборів, оскільки вони можуть підірвати довіру до демократичних процесів. Платформи все частіше опиняються під пильною увагою, про що свідчить розслідування подо щодо Polymarket. Крішнамурті стверджує, що підрив довіри до виборів може мати далекосяжні наслідки.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для гравців у Німеччині нинішні події навколо Polymarket не мають прямих наслідків. Державна угода Німеччини про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021) дуже суворо регулює онлайн-ігри в Німеччині. Вона чітко забороняє ставки на політичні події. Це означає, що такі платформи, як Polymarket, із їхньою пропозицією ставок на вибори, не змогли б отримати ліцензію на гральний бізнес у Німеччині. Німецьким гравцям не дозволяється робити такі ставки у постачальників, ліцензованих Спільним органом з нагляду за азартними іграми федеральних земель (GGL).

GGL контролює дотримання GlüStV 2021. Він гарантує, що на ринку можуть працювати лише постачальники з німецькою ліцензією. Ці постачальники зв'язані суворими правилами. До них належать ліміт ставок у розмірі 1 євро за спін в онлайн-слотах та щомісячний ліміт депозитів у розмірі 1000 євро, який контролюється через центральну систему LUGAS. Ця система розроблена для забезпечення захисту гравців та запобігання ігровій залежності. Пропозиція Polymarket не вписується в це регульоване середовище. Гравці завжди повинні дотримуватися казино з білого списку GGL, щоб бути у безпеці з точки зору закону та захисту гравців. Нерегульовані пропозиції, особливо з політично чутливими ставками, несуть високі ризики.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Ситуація навколо Polymarket підкреслює виклики глобального регулювання онлайн-ігор. Для казино, ліцензованих GGL, тут немає безпосередніх наслідків. Вони працюють на регульованому ринку, який виключає політичні ставки як такі. Суворі правила GlüStV 2021 покликані запобігти саме таким сумнівним практикам, у яких звинувачують Polymarket. Німецькі правила спрямовані на припинення маніпуляцій та поширення дезінформації у зв'язку з азартними іграми. Довіра та захист гравців мають першорядне значення. Постачальники з білого списку GGL повинні дотримуватися цих принципів. Для них випадок із Polymarket підтверджує, що німецький підхід суворого регулювання є доцільним.