Американский конгрессмен требует ответов от Polymarket по поводу сделок с инфлюенсерами

Так называемая платформа рынков предсказаний Polymarket оказалась под пристальным вниманием американских политиков. Демократический конгрессмен Раджа Кришнамурти из Иллинойса требует разъяснений. Речь идет о предполагаемом платном партнерстве с инфлюенсерами, которые, как сообщается, распространяли дезинформацию о выборах в США. В то же время они, по имеющимся данным, продвигали рынки ставок на выборы на Polymarket. Кришнамурти уже направил письмо генеральному директору Polymarket Шейну Коплану с запросом подробной информации о политике и мерах предосторожности при таком сотрудничестве. Срок для ответа установлен до 28 июля.

Это дело поднимает серьезные вопросы на стыке гемблинга, политики и формирования общественного мнения. Подобные платформы позволяют пользователям делать ставки на исход различных событий, включая политические выборы. Беспокойство вызывает то, что финансовые стимулы могут способствовать распространению дезинформации с целью повлиять на ставки или коэффициенты.

Цифры и факты

Конгрессмен Кришнамурти задал Polymarket конкретные вопросы. Он хочет знать, было ли компании на момент заключения или продления соглашений известно о том, что какие-либо инфлюенсеры или платные партнеры публично пропагандировали отрицание результатов выборов или ставили под сомнение легитимность выборов в США. Кроме того, он требует установить личности этих физических или юридических лиц и указать основания для владения такой информацией. Кришнамурти также запрашивает сведения о политике, регулирующей платное продвижение, партнерские программы и сотрудничество с инфлюенсерами в отношении рынков выборов. Это включает в себя информацию о том, распространяются ли эти правила на контент, ставящий под сомнение честность выборов или продвигающий заявления о фальсификации результатов голосования, и как обеспечивается соблюдение этих правил.

Кришнамурти потребовал предоставить документы за период с 20 января 2025 года по настоящее время. Они должны касаться проверки, одобрения или мониторинга инфлюенсеров и партнеров, внутренних дискуссий или политик, а также любых руководств, учебных материалов или отчетов о принудительном исполнении правил, касающихся платного продвижения рынков, связанных с выборами. «Недавние публикации подняли важные вопросы о том, как продвигаются связанные с выборами рынки предсказаний и достаточно ли существующих мер предосторожности для предотвращения распространения вводящих в заблуждение нарративов о честности выборов», — заявил Кришнамурти в своем письме. Он видит здесь возникновение опасных стимулов:

«Когда политическое влияние и финансовые стимулы переплетаются, платформы рискуют стимулировать преждевременные заявления, вводящие в заблуждение нарративы и ложные обвинения еще до того, как голоса будут полностью подсчитаны или сертифицированы». — Раджа Кришнамурти, конгрессмен США

Конгрессмен дал Polymarket время до 28 июля, чтобы ответить на запрос. Расследования являются частью более широкого изучения рынков предсказаний со стороны Конгресса. Более двух десятков федеральных законопроектов и резолюций уже были посвящены электоральным контрактам, инсайдерской торговле и смежным вопросам. Предыдущий случай на Polymarket также был связан с возможной инсайдерской торговлей: в 2026 году пользователь получил доходность в размере 1108 процентов на ставках, связанных с арестом Николаса Мадуро в Венесуэле, незадолго до официального объявления. Сообщается также, что инсайдер Alphabet в 2025 году заработал около 1.2 миллиона долларов, используя инсайдерские знания о трендах поиска Google.

Контекст

Рынки предсказаний — это онлайн-площадки, где пользователи могут делать ставки на будущие события. Это могут быть спортивные результаты, экономические показатели или политические выборы. Часто они работают на базе технологии блокчейн. Сторонники видят в них полезный инструмент для агрегирования информации и прогнозирования событий. Критики, однако, указывают на отсутствие регулирования и потенциал для манипуляций и распространения дезинформации. Эти опасения особенно серьезны в контексте выборов, поскольку они могут подорвать доверие к демократическим процессам. Платформы все чаще оказываются под пристальным вниманием, о чем свидетельствует расследование в отношении Polymarket. Кришнамурти утверждает, что подрыв доверия к выборам может иметь далеко идущие последствия.

Почему это важно для немецких игроков

Для игроков в Германии текущие события вокруг Polymarket не имеют прямых последствий. Государственный договор Германии об азартных играх 2021 года (GlüStV 2021) очень строго регулирует онлайн-гемблинг в Германии. Он прямо запрещает ставки на политические события. Это означает, что платформы вроде Polymarket с их предложением ставок на выборы не смогут получить лицензию на игорную деятельность в Германии. Немецким игрокам не разрешается делать такие ставки у операторов, лицензированных Объединенным управлением по азартным играм земель (GGL).

GGL следит за соблюдением GlüStV 2021. Оно гарантирует, что на рынке могут работать только операторы с немецкой лицензией. Эти операторы связаны строгими правилами. К ним относятся лимит ставок в размере 1 евро за спин в онлайн-слотах и ежемесячный лимит на депозиты в размере 1000 евро, который контролируется через центральную систему LUGAS. Эта система разработана для обеспечения защиты игроков и предотвращения игровой зависимости. Предложение Polymarket не вписывается в эту регулируемую среду. Игрокам всегда следует придерживаться казино из белого списка GGL, чтобы находиться в безопасности как с юридической точки зрения, так и с точки зрения защиты прав потребителей. Нерегулируемые предложения, особенно со ставками на политически чувствительные темы, несут в себе высокие риски.

Что это значит для казино с лицензией GGL

Ситуация вокруг Polymarket подчеркивает проблемы глобального регулирования онлайн-гемблинга. Для казино с лицензией GGL здесь нет прямых последствий. Они работают на регулируемом рынке, который исключает политические ставки как таковые. Строгие правила GlüStV 2021 призваны предотвратить именно те сомнительные практики, в которых обвиняют Polymarket. Немецкие правила направлены на пресечение манипуляций и распространения дезинформации в связи с азартными играми. Доверие и защита игроков имеют первостепенное значение. Операторы из белого списка GGL должны придерживаться этих принципов. Для них случай с Polymarket подтверждает, что немецкий подход жесткого регулирования является оправданным.