VSA-state met verhoogde druk op voorspellingsmarkte: Nuwe belasting en konflikte

Getalle en feite

Noord-Carolina het 'n begrotingsverslag goedgekeur wat 'n 6% belasting op voorspellingsmarkOperateurs se netto handelsfooi-inkomste insluit. Die voorstel, anders as Illinois, vestig nie 'n staatslisensie- of regulerende raamwerk vir voorspellingsmarkte nie. In plaas daarvan sal platforms soos Kalshi onder CFTC (U.S. Commodity Futures Trading Commission) toesig bly, maar staatbelasting betaal. Terselfdertyd verhoog Noord-Carolina sy aanlyn sportweddenskapbelasting van 18% na 23%. New Jersey beplan ook 'n 9% ekstra belasting op inkomste verkry uit die bedryf van voorspellingsmarkte deur ooreenstemmende wetsontwerpe (Senate Bill 4447 en Assembly Bill 5336).

'n Interessante punt hier is die konflik met die oorspronklike weergawe van die New Jersey-wetsontwerpe. Hierdie het 'n omvattende regulerende raamwerk vir voorspellingsmarkte voorgestel, soortgelyk aan sportweddenskapverskaffers. Dit sou vereis het dat operateurs soos Kalshi lisensies van die New Jersey Division of Gaming Enforcement verkry, die staat se 19.75% sportweddenskapbelasting betaal, plus 'n 10% ekstra belasting. Hierdie verreikende bepalings is nou aansienlik afgeskaal. State verloor meer as $600 miljoen in belastinginkomste uit weddenskappe wat op ongereguleerde voorspellingsmarkte geplaas is, het die American Gaming Association (AGA) verklaar. Kalshi alleen het byna $1.9 miljard in kollege-basketbal weddenskappe in Februarie 2026 gerapporteer. Sportsboeke in Noord-Carolina het meer as $132 miljoen in belastings in 2025 betaal. Die voorspellingsmark het 'n beraamde totale volume van $44 miljard in 2025 gehad.

Agtergrond

Voorspellingsmarkte funksioneer soortgelyk aan dobbel-toepassings en webwerwe, maar is onderhewig aan verskillende regulasies. In die VSA word dit op federale vlak deur die CFTC beheer, nie deur individuele staatsdobbelreguleerders nie. Dit laat wedders van alle state toe om deel te neem, selfs in dié waar sportweddenskappe steeds onwettig is. State soos Illinois, Maryland, Louisiana, New Jersey en Noord-Carolina soek maniere om hierdie markte te belas om bykomende inkomste te genereer. Die huidige ontwikkeling in New Jersey volg 'n regsgeding: Kalshi het in April 'n voorlopige verbod teen New Jersey-reguleerders bekom. Die Derde Circuit het bevind dat die maatskappy waarskynlik gelyk sal kry op sy argument dat die Commodity Exchange Act die CFTC eksklusiewe jurisdiksie oor sy federale genoteerde gebeurteniskontrakte gee. Hierdie litigasie is aan die gang. Hierdie regsgeskil beklemtoon die steeds onduidelike regsituasie en die magstryd tussen federale en staatsowerhede.

Wat dit beteken vir GGL-gelisensieerde casino's

Die situasie in die VSA, waar die regulering van voorspellingsmarkte steeds inkonsistent is en baie vrae oop bly, onderstreep die stabiliteit van die Duitse dobbelmark onder GlüStV 2021. Vir GGL-gelisensieerde casino's beteken dit 'n duidelike mededingende posisie. Hulle opereer in 'n omgewing wat deursigtigheid en sekuriteit bied. Die fokus op spelerbeskerming deur deposito-limiete, insetsels per draai, en die sentrale self-uitsluitingstelsel LUGAS versterk spelersvertroue. Terwyl die VSA steeds eksperimenteer met nuwe belastings op voorspellingsmarkte en verskeie modelle toets, is Duitsland se koers duidelik gedefinieer. GGL-casino's kan staatmaak op hul ten volle gereguleerde posisie en hoef nie met regsgrys gebiede te handel soos wat in die VSA bestaan nie, byvoorbeeld, in verband met voorspellingsmarkte. Dit skep beplanningsveiligheid vir operateurs en verbruikers ewe veel.