USA osariigid suurendavad survet ennustus­turgudele: uued maksud ja konfliktid

USA osariigid suurendavad survet ennustus­turgudele: uued maksud ja konfliktid

Põhja-Carolina ja New Jersey seadusandjad viivad edasi ennustus­turgude maksustamise eelnõusid. Nad järgivad Illinoisi eeskuju, mis oli esimene USA osariik, mis kehtestas nende föderaalsetel platvormidel tegutsevate turude maksustamise. Põhja-Carolinas võeti mõlemas kojas vastu eelarvearuande eelnõu, mis pakub välja 6% maksuennustus­turgude netotehingutasu tulult. New Jersey on esitanud eraldi seadusandlikud ettepanekud 9% lisamaksu kohta ennustus­turuoperaatoritele. Need arengud peegeldavad USA osariikide kasvavat huvi hasartmängudest tulu teenida ja nende turgude regulatsiooni­lünki sulgeda.

Numbrid ja faktid

Põhja-Carolina on heaks kiitnud eelarvearuande, mis sisaldab 6% maksu ennustus­turuoperaatorite netotehingutasu tulult. Erinevalt Illinoist ei loo see ettepanek ennustus­turgude jaoks osariigi litsentsi- ega regulatsiooni­raamistikku. Selle asemel jääksid platvormid nagu Kalshi CFTC (U.S. Commodity Futures Trading Commission) järelevalve alla, kuid maksaksid osariikide makse. Samal ajal suurendab Põhja-Carolina oma online-spordiennustuste maksu 18%lt 23%le. New Jersey plaanib samuti 9% lisamaksu ennustus­turgude opereerimisest saadud tulult vastavate eelnõudega (Senati eelnõu 4447 ja Assamblee eelnõu 5336).

Siin on huvitav punkt, mis puudutab konflikti New Jersey eelnõude algse versiooniga. Nendes nähti ette igakülgne regulatsiooni raamistik ennustus­turgudele, sarnaselt spordiennustuse pakkujatele. See oleks nõudnud operaatoritelt nagu Kalshi New Jersey hasartmängude järelevalve osakonnast litsentside hankimist, osariigi 19,75% spordiennustuste maksu tasumist ning lisaks 10% lisamaksu. Need laiahaardelised sätted on nüüd oluliselt tagasi tõmmatud. Ameerika Hasartmängu Assotsiatsioon (AGA) teatas, et osariigid kaotavad regulatsiooni­mata ennustus­turgudel tehtud panustelt aastas üle 600 miljoni dollari maksutulu. Üksinda Kalshi teatas veebruaris 2026 ligi 1,9 miljardi dollari suurusest kolledži korvpallipanuste mahust. Põhja-Carolina spordiennustuse pakkujad maksid 2025. aastal üle 132 miljoni dollari makse. Ennustus­turu eeldatav kogumaht oli 2025. aastal 44 miljardit dollarit.

Taust

Ennustus­turud toimivad sarnaselt hasartmängu­rakendustele ja veebisaitidele, kuid neid reguleeritakse erinevalt. USA-s on nende järelevalve all CFTC föderaalsel tasandil, mitte üksikute osariikide hasartmängu­regulaatorite poolt. See võimaldab panustajatel osaleda kõigist osariikidest, isegi neist, kus spordiennustus on endiselt ebaseaduslik. Osariigid nagu Illinois, Maryland, Louisiana, New Jersey ja Põhja-Carolina otsivad võimalusi nende turgude maksustamiseks täiendava tulu teenimiseks. Praegune areng New Jerseys järgneb õiguslikule võitlusele: Kalshi sai aprillis New Jersey regulaatorite vastu esialgse keelu. Kolmas ringkond leidis, et ettevõte tõenäoliselt võidab oma argumendi, et Kauplemislepingute seadus annab CFTC-le ainu­õiguse selle föderaalselt noteeritud sündmuste lepingute üle. See kohtuvaidlus on pooleli. See õiguslik vastasseis tõstab esile endiselt ebaselge õigusolukorra ning föderaalsete ja osariikide ametiasutuste vahelised võimuvõitlused.

Mida see tähendab GGL-litsentsiga kasiinodele

Olukord USA-s, kus ennustus­turgude reguleerimine on endiselt ebajärjekindel ja paljud küsimused jäävad lahtiseks, rõhutab Saksamaa hasartmängu­turu stabiilsust GlüStV 2021 kohaselt. GGL-litsentsiga kasiinode jaoks tähendab see selget konkurentsi­positsiooni. Nad tegutsevad keskkonnas, mis pakub läbipaistvust ja turvalisust. Mängija­kaitsele keskendumine sissemaksepiirangute, spinni kohta käivate panusepiirangute ja kesksüsteemi LUGAS kaudu suurendab mängija­trusti. Kui USA alles katsetab uusi ennustus­turgude makse ja erinevaid mudeleid, siis Saksamaa kurss on selgelt määratletud. GGL kasiinod saavad loota oma täielikult reguleeritud positsioonile ja neil ei ole vaja tegeleda õiguslike hallide aladega, nagu need esinevad USA-s näiteks seoses ennustus­turgudega. See loob planeerimis­kindluse nii operaatoritele kui ka tarbijatele.