جریمه های قمار بریتانیا مستقیماً به حساب های دولتی واریز می شود

کمیسیون قمار بریتانیا تغییر قابل توجهی را در نحوه رسیدگی به جرایم مالی از سوی اپراتورهای قمار تأیید کرده است. از این پس، تمام پول حاصل از تسویه حساب های نظارتی مستقیماً به صندوق تلفیقی دولت پرداخت خواهد شد. این نشان دهنده انحراف از سیستم قبلی است که در آن چنین وجوهی اغلب از طریق سازمان هایی مانند GambleAware به ابتکارات تحقیق، پیشگیری و درمان هدایت می شد. این تصمیم بحثی را در صنعت در مورد هدف این جریمه ها و محل ایده آل هزینه شدن پول برانگیخته است.

این نهاد نظارتی با اصلاح بخش 2.39 از اصول خود برای تعیین جریمه ها، پرداخت های تسویه را با فرآیند موجود برای جریمه های مالی استاندارد هماهنگ می کند. از لحاظ تاریخی، تسویه حساب ها به عنوان جایگزینی سریع تر برای بررسی رسمی مجوز عمل می کردند و به اپراتورها اجازه می دادند مبلغی را به جای جریمه برای حل و فصل تخلفات پرداخت کنند. در حالی که قبلاً تصور می شد که این وجوه از پروژه های مسئولیت اجتماعی حمایت می کند، اکنون کمیسیون تأکید می کند که این جریمه ها نباید منبع اصلی تأمین مالی برای کاهش آسیب های مرتبط با قمار باشند.

اعداد و حقایق

این تغییر سیاست پس از یک دوره مشاوره هشت هفته ای بین فوریه و آوریل صورت می گیرد. این مشاوره نشان دهنده شکاف بین نهاد نظارتی و بخش قمار بود. عامل اصلی این تغییر، مالیات اجباری قمار است که برای پیاده سازی در آوریل 2025 برنامه ریزی شده است. این مالیات برای تأمین جریان درآمدی پایدار و قابل پیش بینی برای تحقیقات و آموزش مرتبط با قمار طراحی شده است. از آنجایی که GambleAware نقش سنتی خود را در ماه مارس متوقف کرد، کمیسیون به مقصد جدیدی برای وجوه تسویه نیاز داشت. آنها چندین گزینه را با وزارت فرهنگ، رسانه و ورزش (DCMS) بررسی کردند، اما در نهایت تصمیم گرفتند که صندوق تلفیقی تنها مسیر عملی است. استدلال ارائه شده، نوسانات ذاتی مقادیر تسویه بود که آنها را نسبت به درآمد پایدارتر مورد انتظار از مالیات جدید، برای برنامه ریزی پروژه های بلندمدت نامناسب می کند.

پیشینه

تمایز بین جریمه رسمی و تسویه نظارتی در چارچوب حقوقی بریتانیا بسیار مهم است. تسویه حساب ها رویکردی مشارکتی تر را برای رفع شکست های نظارتی امکان پذیر می سازند. تا کنون، وجوه حاصل از این تسویه حساب ها در اکوسیستم قمار باقی می ماند و از ابتکاراتی برای کمک به افراد مبتلا به اعتیاد به قمار حمایت می کرد. با این حال، کمیسیون قمار بریتانیا خاطرنشان کرد که معرفی مالیات اجباری چشم انداز را به طور قابل توجهی تغییر می دهد. بسیاری از فعالان صنعت استدلال کردند که انتقال این وجوه به یک حساب دولتی عمومی، اصل «آلوده کننده می پردازد» را نقض می کند. آنها ابراز نگرانی کردند که این پول به جای رسیدگی به مسائل مرتبط با قمار، در هزینه های عمومی جذب خواهد شد. علیرغم این اعتراضات، کمیسیون ادامه داد و اعلام کرد که مالیات جدید برای پوشش هزینه های اجتماعی لازم صنعت کافی خواهد بود.

"هرگز قصد این نبود که جریمه های صنعتی به بخش اصلی تأمین مالی چنین کاری تبدیل شود." - سخنگوی کمیسیون قمار بریتانیا

چرا برای بازیکنان آلمانی مهم است

این تحول برای بازیکنان آلمانی، تکامل مداوم مقررات قمار در سراسر اروپا را برجسته می کند. در آلمان، GlüStV 2021 (پیمان ایالتی قمار) چارچوب متفاوتی اما به همان اندازه سختگیرانه را فراهم می کند. در حالی که بریتانیا در حال بحث در مورد مقصد جرایم خود است، بازیکنان آلمانی در حال حاضر توسط GGL (سازمان مشترک قمار ایالت ها) محافظت می شوند. GGL تضمین می کند که کازینوهای دارای مجوز به محدودیت های سختگیرانه ای پایبند هستند، مانند محدودیت 1 یورو به ازای هر چرخش و محدودیت واریز ماهانه 1000 یورویی که توسط سیستم LUGAS نظارت می شود. اگر سایتی با مجوز آلمان جریمه شود، ساختار نحوه رسیدگی به این وجوه به وضوح توسط قانون ایالتی تعریف شده است. درک این نکته که حتی بازارهای بالغی مانند بریتانیا هنوز در حال تنظیم نظارت مالی خود هستند، اهمیت بازی صرف در لیست سفید GGL را برای اطمینان از ایمنی قانونی و مالی تقویت می کند.

این به معنی چیست برای کازینوهای دارای مجوز GGL

کازینوهایی که تحت مجوز GGL آلمان فعالیت می کنند می توانند این تغییر سیاست بریتانیا را به عنوان بخشی از روند گسترده تر به سمت شفافیت کامل و کنترل دولتی بر درآمدهای قمار در نظر بگیرند. سیستم آلمان از ابتدا با پیمان 2021 ساخته شده است تا شکاف های تأمین مالی که در بریتانیا دیده می شود را جلوگیری کند. برای اپراتورهای دارای مجوز GGL، پیام واضح است: دولت، نهایی کننده نحوه توزیع ثروت صنعت است. این سطح از ثبات را برای اپراتورهایی که تحت حوزه های قضایی MGA یا Curacao فعالیت می کنند، فراهم می کند. آن نهادهای خارج از کشور به سیستم های اجتماعی کشورهایی که بازیکنانشان در آنجا اقامت دارند کمک نمی کنند و آنها را برای بازیکن و نهاد نظارتی پرخطرتر می کنند. تغییر در بریتانیا به سمت متمرکز کردن جرایم نشان می دهد که حوزه های قضایی پیشرو در حال فاصله گرفتن از سازمان های خیریه خودگردان صنعتی و حرکت به سمت نظارت مستقیم دولتی بر تمام عواقب مالی مرتبط با قمار هستند.