میشیگان: دادگاه ممنوعیت قراردادهای ورزشی Kalshi را تمدید کرد، تهدید به افزایش جریمه‌ها

یک قاضی در میشیگان حکم موقتی را تمدید کرده است که Kalshi را از ارائه قراردادهای ورزشی در این ایالت منع می‌کند؛ امری که بالقوه می‌تواند منجر به افزایش چشمگیر جریمه‌ها شود. قاضی دادگاه دایره‌ای شهرستان اینگهام، رزماری آکوئیلینا، در یک جلسه رسیدگی حکم داد که ممنوعیتی که ماه گذشته صادر کرده بود باید همچنان پابرجا بماند. Kalshi در حال مبارزه با این حکم بوده است اما موافقت کرده که با مسدود کردن دسترسی تمام کاربران دارای آدرس میشیگان به قراردادهای ورزشی خود، از شرایط آن پیروی کند. با این حال، آخرین حکم مقرر می‌دارد که Kalshi باید راهکارهای مسدودسازی جغرافیایی (geoblocking) را برای شناسایی اینکه آیا کاربران به صورت فیزیکی در میشیگان حضور دارند یا خیر، پیاده‌سازی کند.

در صورتی که Kalshi در اجرای این راهکارها ناکام بماند، این شرکت از تاریخ 12 اوت با جریمه‌های سنگینی مواجه خواهد شد. آکوئیلینا جریمه‌های روزانه را 0.5 میلیون دلار تعیین کرده است که افزایش قابل توجهی نسبت به تهدیدهای قبلی نشان می‌دهد. چشم‌انداز قانونی در ایالات متحده پیرامون به اصطلاح بازارهای پیش‌بینی همچنان متشنج و پیچیده است.

ارقام و واقعیت‌ها

قاضی آکوئیلینا در صورتی که Kalshi تا 12 اوت راهکارهای مسدودسازی جغرافیایی را به طور کامل اجرا نکند، جریمه‌های روزانه 0.5 میلیون دلاری اعمال خواهد کرد. این رقم نشان‌دهنده افزایش 317 درصدی در تهدیدهای جریمه قبلی او برای عدم رعایت حکم است. Kalshi از هم‌اکنون اعلام کرده است که به حکم دادگاه اعتراض خواهد کرد. در همین حال، نهاد نظارتی فدرال، یعنی Commodity Futures Trading Commission (CFTC)، چندین شکایت قضایی علیه ایالت‌ها آغاز کرده و مدعی شده است که Kalshi و رقبای آن خدمات شرط‌بندی ورزشی ثبت‌نشده ارائه می‌دهند. تا کنون، نه ایالت با اقدامات قانونی مواجه هستند. CFTC تحت ریاست مایکل سلیگ استدلال می‌کند که قراردادهای بازار پیش‌بینی ابزارهای مالی هستند، به این معنی که تنها این کمیسیون قدرت نظارت بر آن‌ها را دارد.

پس‌زمینه

Kalshi قبلاً متعهد شده بود که دسترسی کاربران با آدرس‌های شناخته‌شده میشیگان را به خدمات خود مسدود کند. با این حال، تصمیم فعلی فراتر می‌رود. اکنون Kalshi باید اطمینان حاصل کند که هیچ‌کس که به صورت فیزیکی در میشیگان حضور دارد نمی‌تواند به پیشنهادهای شرط‌بندی آن دسترسی پیدا کند. این شرکت به دادگاه اطمینان داد که با یک ارائه‌دهنده شخص ثالث به نام GeoComply برای پیاده‌سازی این راهکارهای مسدودسازی جغرافیایی همکاری می‌کند. با این حال، آن‌ها و شرکایشان برای ادغام و آزمایش به زمان بیشتری نیاز داشتند.

وکلای ایالت Kalshi را به اتخاذ تاکتیک‌های تأخیری متهم کردند و اظهار داشتند که این شرکت در تلاش است تا زمان پایان جام جهانی وقت بخرد. در نوادا، ایالت دیگری که با مشکلات مشابهی مواجه است، نتایج متفاوتی در رابطه با مسدودسازی جغرافیایی به دست آمده است. نهادهای نظارتی قمار در نوادا مدعی هستند که راهکارهای موقعیت‌یابی جغرافیایی Kalshi یا به درستی کار نمی‌کنند یا اصلاً اجرا نمی‌شوند. ساکنان ایالت نقره‌ای می‌توانند به راحتی ممنوعیت‌های مسدودسازی جغرافیایی را با استفاده از روش‌های رایج مانند نرم‌افزارهای تجاری شبکه خصوصی مجازی (VPN) دور بزنند. منتقدان همچنین Kalshi را متهم کرده‌اند که به جای سرمایه‌گذاری بیشتر روی محصولات برتر شخص ثالث، از راهکارهای ارزان‌قیمت موقعیت‌یابی داخلی استفاده می‌کند. علاوه بر این، قاضی آکوئیلینا مجدداً بر ادعای خود تأکید کرد که Kalshi خدمات قمار ارائه می‌دهد، نه صرفاً ابزارهای مالی.

«کاری که شما انجام می‌دهید این است که آن را به گونه‌ای تعریف می‌کنید که برای شما کارساز باشد، اما نه برای میشیگان»، او گفت.

دادگاه قرار است در 20 ژوئیه مجدداً تشکیل جلسه دهد. این تقابل میان ایالت‌ها و CFTC در حال تشدید است. به گفته کارشناسان حقوقی، رسیدن به یک راه حل بینابینی بعید به نظر می‌رسد. در عوض، امید می‌رود که مداخله کنگره یا دیوان عالی کشور بتواند این وضعیت آشفته را سروسامان دهد. ملیندا راث، استاد حقوق، معتقد است که همزیستی بین شرط‌بندی ورزشی و بازارهای پیش‌بینی امکان‌پذیر است. او همچنین این نکته را روشن می‌سازد:

«هر کسی که فکر می‌کند می‌تواند پیش‌بینی کند SCOTUS چگونه ممکن است در این باره رای دهد، واقع‌بین نیست.»

بخش عمده‌ای از آن به تصمیم نهایی دیوان عالی کشور (SCOTUS) بستگی دارد.

چرا این موضوع برای بازیکنان آلمانی اهمیت دارد

این تحول در میشیگان هیچ تأثیر مستقیمی بر بازیکنان آلمانی ندارد. بازار قمار آنلاین آلمان به طور واضح توسط State Treaty on Gambling 2021 تنظیم شده است. قمار با مجوز از Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) در آلمان قانونی و ایمن است. این وضعیت کاملاً متفاوت است. آلمان الزامات سختگیرانه‌ای برای ارائه‌دهندگان دارد، به ویژه در مورد محافظت از بازیکنان و جداسازی واضح بازارهای مالی و قمار. من به شدت به بازیکنان آلمانی توصیه می‌کنم که منحصراً با ارائه‌دهندگانی بازی کنند که دارای مجوز GGL هستند. مجوزهای MGA یا Curacao همان سطح از محافظت رگولاتوری آلمان را ارائه نمی‌دهند. پیشنهادات معتبر بسیاری در آلمان وجود دارد که تجربه بازی ایمن را تضمین می‌کند.

این موضوع برای کازینوهای دارای مجوز GGL چه معنایی دارد

برای کازینوهایی که دارای مجوز آلمانی از Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) هستند، چنین بحث‌هایی بی‌اهمیت است. GGL به وضوح بین قمار و شرط‌بندی‌های مالی یا به اصطلاح بازارهای پیش‌بینی تمایز قائل می‌شود. در آلمان هیچ منطقه خاکستری مانند ایالات متحده وجود ندارد، جایی که تعریف «قمار» و «ابزار مالی» مکرراً منجر به اختلافات حقوقی می‌شود. ارائه‌دهندگان دارای مجوز GGL باید از قوانین واضح و بدون ابهامی که برای محافظت از بازیکنان وضع شده است، پیروی کنند. هر کسی که مایل به فعالیت قانونی در آلمان است باید تسلیم مقررات GGL شود. این شامل اقدامات حفاظتی گسترده، محدودیت‌های شرط‌بندی و عدم ارائه محصولاتی است که ممکن است به اشتباه به عنوان شرط‌بندی مالی برداشت شوند. آخرین تحولات در میشیگان بار دیگر اهمیت چارچوب‌های نظارتی واضح را برای محافظت از مصرف‌کنندگان و جلوگیری از بلاتکلیفی حقوقی نشان می‌دهد. کازینوهای دارای مجوز آلمان از این شفافیت بهره‌مند می‌شوند.