Michigan: Mahkamah Lanjut Larangan Kontrak Sukan Kalshi, Ancam Denda Lebih Tinggi

Seorang hakim Michigan telah melanjutkan perintah sementara yang melarang Kalshi daripada menawarkan kontrak sukan di negeri tersebut, yang berpotensi membawa kepada peningkatan denda yang ketara. Hakim Mahkamah Litar Ingham County, Rosemarie Aquilina memutuskan pada satu perbicaraan bahawa larangan yang diperintahkannya bulan lalu harus kekal berkuat kuasa. Kalshi telah menentang perintah tersebut tetapi bersetuju untuk mematuhi syarat-syaratnya dengan menyekat semua pengguna yang mempunyai alamat Michigan daripada kontrak sukannya. Walau bagaimanapun, keputusan terbaru mengarahkan Kalshi untuk melaksanakan penyelesaian geosekatan (geoblocking) bagi mengenal pasti sama ada pengguna individu berada secara fizikal di Michigan.

Sekiranya Kalshi gagal melaksanakan penyelesaian ini, syarikat itu bakal berdepan penalti yang besar mulai 12 Ogos. Aquilina menetapkan denda harian sebanyak $0.5 juta, peningkatan yang ketara berbanding ancaman sebelum ini. Landskap undang-undang di AS menyelubungi pasaran ramalan (prediction markets) kekal tegang dan kompleks.

Angka dan fakta

Hakim Aquilina akan mengenakan denda harian sebanyak $0.5 juta jika Kalshi gagal melaksanakan sepenuhnya penyelesaian geosekatan menjelang 12 Ogos. Ini mewakili peningkatan 317% dalam ancaman denda terdahulu beliau untuk ketidakpatuhan. Kalshi telah pun menyatakan bahawa ia akan merayu keputusan mahkamah tersebut. Sementara itu, pengawal selia persekutuan, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), telah memulakan beberapa tuntutan mahkamah terhadap negeri-negeri, mendakwa bahawa Kalshi dan pesaingnya menyediakan perkhidmatan pertaruhan sukan yang tidak berdaftar. Setakat ini, sembilan negeri berdepan tindakan undang-undang. CFTC, di bawah Pengerusinya Michael Selig, berhujah bahawa kontrak pasaran ramalan adalah instrumen kewangan, bermakna hanya Suruhanjaya yang mempunyai kuasa untuk mengaturnya.

Latar belakang

Kalshi sebelum ini telah komited untuk menyekat pengguna dengan alamat Michigan yang diketahui daripada perkhidmatannya. Walau bagaimanapun, keputusan semasa melangkah lebih jauh. Kalshi kini mesti memastikan tiada sesiapa yang berada secara fizikal di Michigan boleh mengakses tawaran pertaruhannya. Syarikat itu meyakinkan mahkamah bahawa ia sedang bekerjasama dengan penyedia pihak ketiga, GeoComply, untuk melaksanakan penyelesaian geosekatan ini. Bagaimanapun, mereka dan rakan kongsi mereka memerlukan lebih masa untuk penyepaduan dan pengujian.

Peguam bagi negeri menuduh Kalshi menggunakan taktik melenggah-lenggahkan masa, membayangkan syarikat itu cuba mendapatkan masa sehingga berakhirnya Piala Dunia. Di Nevada, sebuah lagi negeri yang menghadapi isu serupa, terdapat keputusan yang bercampur-campur dengan geosekatan. Pengawal selia perjudian Nevada mendakwa penyelesaian penentuan lokasi geografi Kalshi sama ada tidak berfungsi dengan betul atau tidak dilaksanakan langsung. Penduduk di Silver State boleh memintas larangan geosekatan dengan mudah menggunakan kaedah biasa seperti perisian rangkaian peribadi maya (VPN) yang tersedia secara komersial. Pengkritik juga menuduh Kalshi menggunakan penyelesaian penentuan lokasi dalaman yang murah dan bukannya melabur lebih banyak dalam produk pihak ketiga yang unggul. Tambahan pula, Hakim Aquilina menegaskan semula dakwaannya bahawa Kalshi menawarkan perkhidmatan perjudian, bukan sekadar instrumen kewangan.

"Apa yang anda lakukan adalah mentakrifkannya dengan cara yang sesuai untuk anda, tetapi tidak untuk Michigan," katanya.

Mahkamah dijadualkan bersidang semula pada 20 Julai. Konflik antara negeri dan CFTC ini semakin meningkat. Penyelesaian kompromi nampaknya tidak mungkin berlaku, menurut pakar undang-undang. Sebaliknya, campur tangan daripada Kongres atau Mahkamah Agung diharapkan dapat merungkai situasi yang mengelirukan ini. Profesor undang-undang Melinda Roth percaya boleh wujud kebersamaan antara pertaruhan sukan dan pasaran ramalan. Beliau juga menjelaskan:

"Sesiapa yang fikir mereka boleh meramal bagaimana keputusan SCOTUS dalam perkara ini adalah tidak realistik."

Kebanyakannya akan bergantung kepada keputusan akhir Mahkamah Agung (SCOTUS).

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Perkembangan di Michigan ini tidak mempunyai kesan langsung kepada pemain Jerman. Pasaran perjudian dalam talian Jerman dikawal selia dengan jelas oleh State Treaty on Gambling 2021. Perjudian dengan lesen daripada Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) adalah sah dan selamat di Jerman. Situasi ini sangat berbeza. Jerman mempunyai keperluan yang ketat untuk penyedia, terutamanya mengenai perlindungan pemain dan pemisahan yang jelas antara pasaran kewangan dan perjudian. Saya sangat menasihati pemain Jerman untuk bermain secara eksklusif dengan penyedia yang memegang lesen GGL. Lesen MGA atau Curacao tidak menawarkan tahap perlindungan yang sama seperti pengawalseliaan Jerman. Terdapat banyak tawaran terkemuka di Jerman yang memastikan pengalaman permainan yang selamat.

Apakah maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi kasino yang memegang lesen Jerman daripada Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), perbincangan sedemikian tidak relevan. GGL jelas membezakan antara perjudian dan pertaruhan kewangan atau apa yang dipanggil pasaran ramalan. Di Jerman, tiada kawasan kelabu seperti di AS, di mana takrifan "perjudian" dan "instrumen kewangan" berulang kali membawa kepada pertikaian undang-undang. Penyedia berlesen GGL mesti mematuhi peraturan yang jelas dan tidak samar-samar yang digubal untuk perlindungan pemain. Sesiapa yang ingin beroperasi secara sah di Jerman mesti tunduk kepada peraturan GGL. Ini termasuk langkah perlindungan yang meluas, had pertaruhan, dan tiada produk yang boleh disalahtafsirkan sebagai pertaruhan kewangan. Perkembangan terbaru di Michigan sekali lagi menunjukkan kepentingan rangka kerja kawal selia yang jelas untuk melindungi pengguna dan mengelakkan ketidakpastian undang-undang. Kasino berlesen Jerman mendapat manfaat daripada kejelasan ini.