Michigan: Instanța prelungește interdicția privind contractele sportive Kalshi, amenințând cu amenzi sporite

Un judecător din Michigan a prelungit un ordin temporar care interzice Kalshi să ofere contracte sportive în stat, ceea ce ar putea duce la amenzi semnificativ majorate. Judecătorul Curții de Circuit din Comitatul Ingham, Rosemarie Aquilina, a decis în cadrul unei audieri că interdicția pe care a dispus-o luna trecută ar trebui să rămână în vigoare. Kalshi a contestat ordinul, dar a fost de acord să se conformeze termenilor săi prin blocarea tuturor utilizatorilor cu adrese din Michigan de la contractele sale sportive. Cu toate acestea, cea mai recentă decizie obligă Kalshi să implementeze soluții de geoblocking pentru a identifica dacă utilizatorii individuali se află fizic în Michigan.

În cazul în care Kalshi nu reușește să implementeze aceste soluții, compania se confruntă cu penalități substanțiale începând cu 12 august. Aquilina a stabilit amenzi zilnice de 0.5 milioane de dolari, o creștere semnificativă față de amenințările anterioare. Peisajul juridic din SUA în ceea ce privește așa-numitele piețe de predicție rămâne tensionat și complex.

Cifre și fapte

Judecătorul Aquilina va impune amenzi zilnice de 0.5 milioane de dolari dacă Kalshi nu reușește să implementeze pe deplin soluțiile de geoblocking până la 12 august. Aceasta reprezintă o creștere cu 317% a amenințărilor sale anterioare cu amenzi pentru neconformare. Kalshi a declarat deja că va face recurs împotriva verdictului instanței. Între timp, autoritatea de reglementare federală, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a inițiat mai multe procese împotriva statelor, susținând că Kalshi și concurenții săi oferă servicii de pariuri sportive neînregistrate. Până în prezent, nouă state se confruntă cu acțiuni în instanță. CFTC, sub conducerea președintelui său Michael Selig, susține că contractele pe piața de predicție sunt instrumente financiare, ceea ce înseamnă că doar Comisia are puterea de a le reglementa.

Context

Kalshi se angajase anterior să blocheze accesul utilizatorilor cu adrese cunoscute din Michigan la serviciile sale. Decizia actuală, însă, merge mai departe. Kalshi trebuie acum să se asigure că nicio persoană aflată fizic în Michigan nu poate accesa ofertele sale de pariuri. Compania a asigurat instanța că lucrează cu un furnizor terț, GeoComply, pentru a implementa aceste soluții de geoblocking. Cu toate acestea, ei și partenerii lor au avut nevoie de mai mult timp pentru integrare și testare.

Avocații statului au acuzat Kalshi de tactici de amânare, sugerând că firma încerca să câștige timp până la sfârșitul Cupei Mondiale. În Nevada, un alt stat care se confruntă cu probleme similare, au existat rezultate mixte cu geoblocking-ul. Autoritățile de reglementare a jocurilor de noroc din Nevada susțin că soluțiile de geolocalizare ale Kalshi fie nu funcționează corect, fie nu sunt implementate. Rezidenții din Silver State pot ocoli cu ușurință interdicțiile de geoblocare folosind soluții comune, cum ar fi software-ul de rețea privată virtuală (VPN) disponibil în comerț. Criticii au acuzat, de asemenea, Kalshi că folosește soluții ieftine de geolocalizare in-house în loc să investească mai mult în produse terțe superioare. În plus, judecătoarea Aquilina și-a reiterat afirmația că Kalshi oferă servicii de jocuri de noroc, nu simple instrumente financiare.

„Ceea ce faceți este să definiți conceptul într-un mod care funcționează pentru voi, dar nu și pentru Michigan”, a spus ea.

Instanța este programată să se正式 întrunească din nou pe 20 iulie. Acest conflict dintre state și CFTC este în plină escaladare. O soluție de compromis pare improbabilă, potrivit experților juridici. În schimb, se speră într-o intervenție din partea Congresului sau a Curții Supreme pentru a clarifica această situație complicată. Profesoringul de drept Melinda Roth consideră că poate exista o coexistență între pariurile sportive și piețele de predicție. Ea precizează, de asemenea:

„Oricine crede că poate prezice cum ar putea decide SCOTUS în această problemă nu este realist.”

Cea mai mare parte va depinde de decizia finală a Curții Supreme (SCOTUS).

De ce contează pentru jucătorii germani

Această evoluție din Michigan nu are un impact direct asupra jucătorilor germani. Piața germană a jocurilor de noroc online este reglementată în mod clar prin Tratatul de stat privind jocurile de noroc 2021. Jocurile de noroc cu o licență de la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) sunt legale și sigure în Germania. Aceasta este o situație complet diferită. Germania are cerințe stricte pentru furnizori, în special în ceea ce privește protecția jucătorilor și separarea clară a piețelor financiare de jocurile de noroc. Îi sfătuiesc cu tărie pe jucătorii germani să joace exclusiv la furnizori care dețin o licență GGL. Licențele MGA sau Curacao nu oferă același nivel de protecție ca reglementarea germană. Există multe oferte de încredere în Germania care asigură o experiență de joc sigură.

Ce înseamnă pentru cazinourile cu licență GGL

Pentru cazinourile care dețin o licență germană de la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), astfel de discuții sunt irelevante. GGL face o distincție clară între jocurile de noroc și pariurile financiare sau așa-numitele piețe de predicție. În Germania, nu există zone gri ca în SUA, unde definiția de „jocuri de noroc” și „instrument financiar” duce în mod repetat la dispute juridice. Furnizorii cu licență GGL trebuie să respecte reguli clare și fără echivoc, adoptate pentru protecția jucătorilor. Oricine dorește să opereze legal în Germania trebuie să se supună reglementărilor GGL. Aceasta include măsuri de protecție extinse, limite de pariere și excluderea oricăror produse care ar putea fi greșit înțelese ca pariuri financiare. Cele mai recente evoluții din Michigan demonstrează încă o dată importanța unor cadre de reglementare clare pentru a proteja consumatorii și a evita incertitudinea juridică. Cazinourile cu licență germană beneficiază de această claritate.