Michigan: Gjykata Zgjat Ndalimin e Kontratave Sportive të Kalshi, Kërcënon me Rritje të Gjobave

Një gjykatëse në Michigan ka zgjatur një urdhër të përkohshëm që ndalon Kalshi të ofrojë kontrata sportive në shtet, duke çuar potencialisht në gjoba të rritura ndjeshëm. Gjykatësja e Gjykatës së Qarkut të Ingham, Rosemarie Aquilina, vendosi në një seancë dëgjimore se ndalimi që ajo urdhëroi muajin e kaluar duhet të mbetet në fuqi. Kalshi ka luftuar urdhrin por ka rënë dakord të pajtohet me kushtet e tij duke bllokuar të gjithë përdoruesit me adresa në Michigan nga kontratat e saj sportive. Megjithatë, vendimi i fundit mandaton që Kalshi të implementojë zgjidhje geoblocking për të identifikuar nëse përdoruesit individualë ndodhen fizikisht në Michigan.

Nëse Kalshi dështon në zbatimin e këtyre zgjidhjeve, kompania përballet me gjoba substanciale nga 12 gushti. Aquilina ka caktuar gjoba ditore prej 0.5 milion dollarësh, një rritje e ndjeshme nga kërcënimet e mëparshme. Peizazhi ligjor në SHBA rreth të ashtuquajturave tregje të parashikimit mbetet i tensionuar dhe kompleks.

Shifra dhe fakte

Gjykatësja Aquilina do të vendosë gjoba ditore prej 0.5 milion dollarësh nëse Kalshi dështon të zbatojë plotësisht zgjidhjet e geoblocking deri më 12 gusht. Kjo përfaqëson një rritje prej 317% në kërcënimet e saj të mëparshme me gjobë për mosrespektim. Kalshi ka deklaruar tashmë se do të apelojë vendimin e gjykatës. Ndërkohë, rregullatori federal, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ka iniciuar padi të shumta kundër shteteve, duke pretenduar se Kalshi dhe konkurrentët e saj ofrojnë shërbime të paregjistruara të basteve sportive. Deri më tani, nëntë shtete përballen me veprime ligjore. CFTC, nën kryetarin e saj Michael Selig, argumenton se kontratat e tregut të parashikimit janë instrumente financiare, që do të thotë se vetëm Komisioni ka fuqinë t'i rregullojë ato.

Sfondi

Kalshi ishte zotuar më parë se do të bllokonte përdoruesit me adresa të njohura në Michigan nga shërbimet e saj. Vendimi aktual, megjithatë, shkon më tej. Kalshi tani duhet të sigurojë që askush i ndodhur fizikisht në Michigan të mos mund të aksesojë ofertat e saj të basteve. Kompania siguroi gjykatën se po punon me një ofrues të palës së tretë, GeoComply, për të zbatuar këto zgjidhje geoblocking. Megjithatë, ata dhe partnerët e tyre kishin nevojë për më shumë kohë për integrimin dhe testimin.

Avokatët e shtetit akuzuan Kalshi për taktika zvarritëse, duke sugjeruar se kompania po përpiqej të fitonte kohë deri në fund të Kupës së Botës. Në Nevada, një tjetër shtet që përballet me probleme të ngjashme, ka pasur rezultate të përziera me geoblocking. Rregullatorët e kumbarit në Nevada pretendojnë se zgjidhjet e gjeolokalizimit të Kalshi ose nuk funksionojnë saktë, ose nuk po zbatohen. Banorët e Silver State mund të anashkalojnë lehtësisht ndalimet e geoblock-it duke përdorur mjete të zakonshme si softuerët VPN të disponueshëm në treg. Kritikët kanë akuzuar gjithashtu Kalshi për përdorimin e zgjidhjeve të lira të gjeolokalizimit brenda kompanisë në vend që të investojë më shumë në produkte superiore të palëve të treta. Për më tepër, gjykatësja Aquilina përsëriti pohimin e saj se Kalshi ofron shërbime kumbarit, jo thjesht instrumente financiare.

“Ajo që po bëni është ta përkufizoni atë në një mënyrë që funksionon për ju, por jo për Michigan-in,” tha ajo.

Gjykata është planifikuar të mblidhet përsëri më 20 korrik. Ky konflikt midis shteteve dhe CFTC po përshkallëzohet. Një zgjidhje me kompromis duket e pamundur, sipas ekspertëve ligjorë. Në vend të kësaj, shpresohet për ndërhyrje nga Kongresi ose Gjykata e Lartë për të zgjidhur situatën e rrëmujshme. Profesorja e ligjit Melinda Roth beson se mund të ketë bashkëekzistencë midis basteve sportive dhe tregjeve të parashikimit. Ajo gjithashtu e bën të qartë:

“Kushdo që mendon se mund të parashikojë se si mund të vendosë SCOTUS për këtë, nuk po tregohet realist.”

Shumica e kësaj do të varet nga vendimi përfundimtar i Gjykatës së Lartë (SCOTUS).

Pse ka rëndësi për lojtarët gjermanë

Ky zhvillim në Michigan nuk ka ndikim të drejtpërdrejtë te lojtarët gjermanë. Tregu gjerman i kumbarit online rregullohet qartë nga Traktati Shtetëror mbi Kumbarin 2021. Kumbarit me licencë nga Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) është i ligjshëm dhe i sigurt në Gjermani. Kjo është një situatë shumë e ndryshme. Gjermania ka kërkesa strikte për ofruesit, veçanërisht sa i përket mbrojtjes së lojtarit dhe ndarjes së qartë të tregjeve financiare dhe kumbarit. I këshilloj me forcë lojtarët gjermanë që të luajnë ekskluzivisht me ofrues që mbajnë një licencë GGL. Licencat MGA ose Curacao nuk ofrojnë të njëjtin nivel mbrojtjeje si rregullorja gjermane. Ka shumë oferta me reputacion në Gjermani që sigurojnë një përvojë të sigurt loje.

Çfarë do të thotë për kazinotë me licencë GGL

Për kazinotë që mbajnë një licencë gjermane nga Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), këto diskutime janë të parëndësishme. GGL bën dallimin e qartë midis kumbarit dhe basteve financiare ose të ashtuquajturave tregje të parashikimit. Në Gjermani nuk ka zona gri si në SHBA, ku përkufizimi i “kumbarit” dhe “instrumentit financiar” çon vazhdimisht në mosmarrëveshje ligjore. Ofruesit e licencuar nga GGL duhet t'u përmbahen rregullave të qarta dhe të padyshimta të nxjerra për mbrojtjen e lojtarit. Kushdo që dëshiron të operojë legalisht në Gjermani duhet t'i nënshtrohet rregulloreve të GGL. Kjo përfshin masa të gjera mbrojtëse, limite bastesh dhe asnjë produkt që mund të keqkuptohet si bast financiar. Zhvillimet e fundit në Michigan dëshmojnë edhe një herë rëndësinë e kornizave të qarta rregullatore për të mbrojtur konsumatorët dhe për të shmangur pasigurinë ligjore. Kazinotë e licencuara gjermane përfitojnë nga kjo qartësi.