Kekalahan Mahkamah: Pasaran Ramalan Diisytihar sebagai Perjudian Haram di AS

Dalam dunia perjudian dalam talian, sentiasa ada cubaan untuk memintas peraturan ketat melalui rekaan produk yang kreatif. Satu contoh ketara ialah apa yang dipanggil pasaran ramalan atau bursa pertaruhan sukan, yang mendakwa bukan sebagai bookmaker tetapi sekadar pasaran kontrak acara. Mahkamah Rayuan Litar Kesembilan di San Francisco kini dengan jelas menolak hujah ini. Dalam satu keputusan penting, hakim mengesahkan bahawa negeri Nevada mempunyai hak untuk mengawal platform tersebut sebagai penyedia perjudian. Keputusan itu menjejaskan syarikat terkenal seperti KalshiEX, North American Derivatives Exchange, dan Robinhood Derivatives, yang bersama-sama menyaman terhadap pengawasan negeri.

Penyedia cuba meletakkan kontrak pertaruhan sukan mereka sebagai swap atau derivatif di bawah penyeliaan eksklusif agensi persekutuan Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dengan berbuat demikian, mereka bertujuan untuk mengelak keperluan yang ketat dan seringkali mahal daripada pihak berkuasa perjudian negeri. Walau bagaimanapun, hakim tidak terkesan. Semasa pendengaran lisan pada bulan April, seorang hakim sudah menyifatkan hujah syarikat sebagai sofistik sehingga tahap maksimum. Keputusan 50 muka surat yang kini diterbitkan mengukuhkan keraguan ini dan menjelaskan bahawa penukaran label tidak cukup untuk mengaburkan teras aktiviti: bertaruh pada hasil acara sukan.

Angka dan fakta

Keputusan oleh panel tiga hakim adalah sebulat suara. Hakim Litar AS Ryan Nelson, lantikan Donald Trump, menulis pendapat tersebut. Dua keputusan ringkas lain pada Jumaat yang sama juga memihak kepada Nevada. KalshiEX sebelum ini memperoleh injunksi awal yang melarang negeri daripada mengawal kontrak acara sukan dan pilihan raya. Injunksi ini kini telah ditarik balik. Satu perkara yang amat menyentuh ialah iklan KalshiEX di mana syarikat itu menggelarkan dirinya sebagai aplikasi pertama untuk pertaruhan sukan yang sah di semua 50 negeri AS. Hakim Nelson menggunakan gambaran diri ini secara langsung terhadap syarikat itu untuk membuktikan sifat perjudian produk tersebut.

"Kami membuat kesimpulan bahawa Kalshi tidak menunjukkan kemungkinan bahawa [Commodity Exchange Act] menguasai peraturan perjudian negeri seperti yang dikenakan pada kontrak acara sukannya dan bahawa mahkamah daerah tidak menyalahgunakan budi bicaranya dengan menarik balik injunksi." - Ryan Nelson, Hakim Litar AS untuk Litar Kesembilan

Latar Belakang

Konflik berpusat pada perbezaan antara instrumen kewangan dan perjudian. KalshiEX dan rakan-rakannya berhujah bahawa kontrak mereka sepatutnya dianggap sah sebagai swap di bawah Commodity Exchange Act (CEA). Nelson tidak bersetuju sama sekali, menyatakan bahawa semata-mata fakta bahawa kontrak diniagakan di pasaran kontrak yang ditetapkan tidak secara automatik mengeluarkannya daripada kawalan negeri. Dia membandingkan pembelian kontrak di aplikasi dengan membuat pertaruhan di kasino Las Vegas: dalam kedua-dua kes, pengguna membayar sejumlah wang dan menerima lebih banyak wang jika pasukan mereka menang. Sama ada ini dipanggil swap atau pertaruhan tidak mengubah sifat transaksi.

Robinhood telah mengumumkan hasratnya untuk merayu keputusan itu. Jurucakap syarikat itu menekankan bahawa setiap pelanggan yang layak sepatutnya mempunyai akses kepada pasaran ini, yang dikawal selia oleh Persekutuan oleh CFTC. Bagi industri ini, ini adalah pukulan hebat, kerana penyedia berharap kelulusan CFTC akan memberi mereka akses pasaran seluruh negara tanpa perlu berurusan dengan undang-undang individu setiap negeri AS.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Untuk pemain di Jerman, keputusan ini adalah pengesahan garis jelas yang juga diambil di sini. Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) tidak meninggalkan ruang untuk produk kawasan kelabu yang menyamar sebagai pertaruhan kewangan. Sesiapa yang ingin menawarkan pertaruhan sukan atau permainan kasino di Jerman memerlukan lesen daripada Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Senarai putih ini adalah satu-satunya pengesahan untuk permainan yang sah dan selamat. Pemain Jerman mendapat manfaat di laman web berlesen daripada langkah perlindungan yang ketat, seperti had deposit merentas penyedia sebanyak 1,000 euro sebulan dan sistem sekatan pusat LUGAS.

Platform yang cuba melancarkan melalui peraturan pasaran kewangan menghadapi masa yang sukar di Jerman. Keputusan AS menunjukkan bahawa mahkamah di seluruh dunia semakin menilai kandungan sebenar tawaran dan bukannya hanya kulit undang-undangnya. Oleh itu, pengguna Jerman harus sentiasa memastikan bahawa penyedia mempunyai lesen GGL untuk menjamin bahawa kemenangan benar-benar dibayar dan perlindungan pemain, seperti had 1 euro setiap pusingan untuk slot, dikekalkan.

Apa ertinya bagi kasino berlesen GGL

Untuk penyedia yang serius dengan lesen GGL, berita ini adalah positif. Ia melindungi pasaran yang sah daripada pesaing yang mencari kelebihan yang tidak adil melalui jurang peraturan. Walaupun kasino berlesen membayar cukai yang tinggi dan memenuhi keperluan teknikal yang ketat, pasaran ramalan selalunya cuba mengelak kos ini. Keputusan Ninth Circuit mengukuhkan kedudukan pihak berkuasa peraturan negeri di seluruh dunia untuk menarik sempadan yang jelas. Di Jerman, ini terus bermakna perancangan keselamatan untuk pengendali yang mematuhi peraturan GlüStV 2021 dan telah menghubungkan sistem mereka kepada LUGAS dan OASIS.