Lustich.de does not operate for profit. Surpluses go into charitable projects, for example building schools and wells in Benin (West Africa). Learn more
Lahat ng balita sa casino sa Filipino
Regulasyon

Pagkatalo sa Korte: Mga Merkado ng Hula, Inihayag Bilang Iligal na Pagsusugal sa U.S.

Editoryal na sinuri ni Lisa LustichHuling pagsusuri:
Niederlage vor Gericht: Prognosemärkte als illegales Glücksspiel eingestuftGAWA NG AI

Kinumpirma ng isang U.S. appeals court ang karapatan ng Nevada na regulahin ang mga sports betting exchange tulad ng KalshiEX. Nakikita ni Hukom Ryan Nelson ang kaunting pagkakaiba sa tradisyonal na pagsusugal.

Sa mundo ng online gambling, mayroong patuloy na mga pagtatangka na lampasan ang mahigpit na regulasyon sa pamamagitan ng malikhaing disenyo ng produkto. Isang kilalang halimbawa ay ang tinatawag na prediction markets o sports betting exchanges, na iginigiit na hindi sila bookmaker kundi mga pamilihan lamang para sa mga kontrata ng kaganapan. Ang Court of Appeals para sa Ninth Circuit sa San Francisco ay malinaw na tinanggihan ang linyang ito ng pangangatwiran. Sa isang landmark na desisyon, kinumpirma ng mga hukom na ang estado ng Nevada ay may karapatang iregula ang mga naturang platform bilang mga provider ng pagsusugal.

Ang desisyon ay nakaapekto sa mga kilalang kumpanya tulad ng KalshiEX, ang North American Derivatives Exchange, at Robinhood Derivatives, na magkatuwang na nagsampa ng kaso laban sa pangangasiwa ng estado.

Sinubukan ng mga provider na ilagay ang kanilang mga sports betting contract bilang swaps o derivatives sa ilalim ng eksklusibong pangangasiwa ng federal agency na Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Sa paggawa nito, nilayon nilang iwasan ang mahigpit at kadalasang magastos na mga kinakailangan ng mga awtoridad sa pagsusugal ng estado. Gayunpaman, hindi natinag ang mga hukom. Sa panahon ng oral hearing noong Abril, inilarawan na ng isang hukom ang mga argumento ng mga kumpanya bilang sophistry hanggang sa pinakamatinding antas. Ang ngayon ay nai-publish na 50-pahinang desisyon ay nagpapatibay sa pagdududang ito at nililinaw na ang pagbabago ng label ay hindi sapat upang maitago ang esensya ng aktibidad: ang pagtaya sa kinalabasan ng mga kaganapan sa palakasan.

Mga Numero at Katotohanan

Ang desisyon ng tatlong-miyembrong panel ay nagkakaisa. Si U.S. Circuit Judge Ryan Nelson, isang itinalaga ni Donald Trump, ang nagsulat ng opinyon. Dalawa pang mas maikling desisyon noong parehong Biyernes ang pabor din sa Nevada. Nakakuha na dati ang KalshiEX ng isang paunang utos na nagbabawal sa estado na iregula ang mga kontrata ng kaganapan sa palakasan at eleksyon. Ang utos na ito ay nabuwag na ngayon. Isang partikular na nakakatuwang punto ay isang patalastas ng KalshiEX kung saan tinawag ng kumpanya ang sarili nito bilang unang app para sa legal na sports betting sa lahat ng 50 estado ng US. Ginamit ni Judge Nelson ang paglalarawang ito mismo laban sa kumpanya upang patunayan ang katangian ng pagsusugal ng produkto.

"Nakarating kami sa konklusyon na hindi naipakita ng Kalshi ang posibilidad na ang [Commodity Exchange Act] ay nag-uuna sa mga regulasyon sa pagsusugal ng estado habang inilalapat sa mga kontrata nito sa kaganapan sa palakasan at na ang korte ng distrito ay hindi nagkamali sa pagtatapon ng utos." - Ryan Nelson, U.S. Circuit Judge para sa Ninth Circuit

Kaligiran

Ang hidwaan ay nakasentro sa pagkakaiba sa pagitan ng mga financial instrument at pagsusugal. Iginiit ng KalshiEX at ng mga kasosyo nito na ang kanilang mga kontrata ay dapat legal na ituring na swaps sa ilalim ng Commodity Exchange Act (CEA). Lubos na hindi sumang-ayon si Nelson, na nagsasaad na ang simpleng katotohanan na ang mga kontrata ay ipinagbibili sa isang itinalagang contract market ay hindi awtomatikong nag-aalis sa kanila sa kontrol ng estado. Inihambing niya ang pagbili ng kontrata sa app sa paglalagay ng taya sa isang casino sa Las Vegas: sa parehong mga kaso, nagbabayad ang gumagamit ng halaga at tumatanggap ng mas maraming pera kung manalo ang kanilang koponan. Kung ito man ay tinatawag na swap o taya ay hindi nagbabago sa kalikasan ng transaksyon.

Naka-anunsyo na ang Robinhood ng intensyon nitong umapela sa desisyon. Binigyang-diin ng tagapagsalita ng kumpanya na dapat magkaroon ng access ang bawat karapat-dapat na customer sa mga merkado na ito, na pinamamahalaan ng pederal ng CFTC. Para sa industriya, ito ay isang malubhang dagok, dahil umasa ang mga provider na ang pag-apruba ng CFTC ay magbibigay sa kanila ng access sa merkado sa buong bansa nang hindi kailangang makipag-ugnayan sa mga indibidwal na batas ng bawat estado ng US.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Germany

Para sa mga manlalaro sa Germany, ang desisyong ito ay isang kumpirmasyon ng malinaw na linya na sinusunod din dito. Ang State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ay walang puwang para sa mga produkto sa gray area na nagpapanggap bilang mga financial bet. Sinumang nais mag-alok ng sports betting o casino games sa Germany ay nangangailangan ng lisensya mula sa Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Ang whitelist na ito ang tanging tatak para sa legal at ligtas na paglalaro. Nakikinabang ang mga manlalaro sa Germany sa mga lisensyadong site mula sa mahigpit na mga hakbang sa proteksyon, tulad ng cross-provider deposit limit na 1,000 euro bawat buwan at ang sentral na sistema ng pag-ban na LUGAS.

Ang mga platform na nagsisikap na maglunsad sa pamamagitan ng mga regulasyon sa financial market ay mahihirapan sa Germany. Ipinapakita ng desisyon sa US na ang mga korte sa buong mundo ay lalong sinusuri ang aktwal na nilalaman ng isang alok kaysa sa legal na balangkas nito lamang. Samakatuwid, dapat laging tiyakin ng mga gumagamit sa Germany na ang provider ay may lisensya ng GGL upang matiyak na ang mga panalo ay talagang mababayaran at ang proteksyon ng manlalaro, tulad ng 1 euro per spin limit para sa mga slot, ay mapanatili.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Para sa mga seryosong provider na may lisensya ng GGL, positibo ang balitang ito. Pinoprotektahan nito ang legal na merkado mula sa mga kakumpitensyang naghahanap ng hindi patas na kalamangan sa pamamagitan ng mga regulatory loophole. Habang ang mga lisensyadong casino ay nagbabayad ng mataas na buwis at sumusunod sa mahigpit na mga teknikal na kinakailangan, madalas na sinusubukang iwasan ng mga prediction market ang mga gastos na ito. Ang desisyon ng Ninth Circuit ay nagpapatibay sa posisyon ng mga awtoridad sa regulasyon ng estado sa buong mundo upang gumuhit ng malinaw na mga hangganan. Sa Germany, patuloy itong nangangahulugan ng seguridad sa pagpaplano para sa mga operator na sumusunod sa mga tuntunin ng GlüStV 2021 at ikinonekta ang kanilang mga sistema sa LUGAS at OASIS.

Mga madalas itanong

Ano ang partikular na idinisisyon ng korte sa US laban sa KalshiEX?

Binawi ng appeals court ang isang preliminary injunction na pumipigil sa Nevada na i-regulate ang mga sports betting contract ng provider. Nagpasya ang mga hukom na ang mga kontratang ito ay epektibong sugal at samakatuwid ay sakop ng pangangasiwa ng estado. Tinalo nito ang pagtatangka na uriin ang alok bilang isang purong financial product.

Bakit nais ng Robinhood na kumilos bilang isang kalahok sa financial market?

Sa pamamagitan ng pag-uuri sa mga produkto bilang mga derivative na kinokontrol ng CFTC, maaaring naiwasan ng mga kumpanya ang mahigpit na mga batas sa pagsusugal ng mga indibidwal na estado ng US. Magbibigay-daan ito sa mas madaling pag-access sa merkado sa buong bansa nang walang lisensya sa pagsusugal. Gayunpaman, nakita ng korte na ito ay isang hindi katanggap-tanggap na pag-iwas sa soberanya ng estado.

Ano ang naging papel ng pag-advertise ng KalshiEX sa paglilitis?

Binanggit ni Judge Nelson ang isang ad kung saan tinawag ng KalshiEX ang sarili nito bilang isang app para sa legal na sports betting. Ito ay itinuring ng korte bilang ebidensya na ang kumpanya mismo ay nakikita ang produkto nito bilang pagsusugal. Samakatuwid, ang pagtatangkang gumamit ng ibang legal na depinisyon sa korte ay itinuring na hindi kapani-paniwala.

Mayroon din bang ganitong mga prediction market sa Germany?

Sa Germany, ang paghihiwalay sa pagitan ng mga produktong pinansyal at pagsusugal ay mahigpit na kinokontrol ng BaFin at ng GGL. Ang mga alok na tumataya sa kinalabasan ng mga kaganapan sa palakasan ay mahigpit na nangangailangan ng pahintulot sa ilalim ng State Treaty on Gambling 2021. Ang mga platform na walang ganoong lisensya ay itinuturing na ilegal at hinahabol ng GGL.

Ano ang ibig sabihin ng desisyon para sa proteksyon ng manlalaro?

Pinapalakas ng desisyon ang kontrol ng estado sa pagtaya, na sa huli ay nakikinabang sa proteksyon ng manlalaro. Sa Germany, sinisiguro ng mga lisensya ng GGL na mayroong mga mekanismo ng proteksyon tulad ng 1,000 euro deposit limit at ang koneksyon sa LUGAS system. Kung walang regulasyon ng estado bilang pagsusugal, maaaring mawala ang mga mahalagang safety net na ito.

Ibahagi

Tungkol sa may-akda

Lisa Lustich

Lisa Lustich

Punong patnugot at casino tester

Sinusuri ni Lisa Lustich ang mga online casino sa wikang Aleman mula pa noong 1997 at pinamumunuan niya ang patnugutan ng Lustich.de. Mahigit 400 nailathalang review, sertipikadong tagapayo sa proteksyon ng manlalaro (pagsasanay ng BZgA, 2019).

Lahat ng artikulo ni Lisa Lustich

Mga pinagkunan at karagdagang babasahin

Ang sugal ay maaaring maging adiktibo. Maglaro nang responsable. Tulong: 0800 1 372 700 (BZgA, libre at hindi kilala).

Basahin ang artikulong ito sa 33 wika

Mga kaugnay na paksa

Karagdagang Pagbabasa

Higit pang balita