Sodni poraz: Napovedni trgi v ZDA razglašeni za nezakonito hazardno igro

Na področju spletnih iger na srečo potekajo nenehna prizadevanja zaobiti strogo uredbo s pomočjo ustvarjalnega oblikovanja izdelkov. Pomemben primer so tako imenovane napovedne tržnice ali stavne borze, ki trdijo, da niso stavnice, ampak zgolj tržnice za pogodbe o dogodkih. Zvezno sodišče za deveto okrožje v San Franciscu je to utemeljitev zdaj jasno zavrnilo. V zgodovinski sodbi so sodniki potrdili, da ima zvezna država Nevada pravico urejati takšne platforme kot ponudnike iger na srečo. Odločitev zadeva znana podjetja, kot sta KalshiEX, North American Derivatives Exchange, in Robinhood Derivatives, ki so se skupaj pritožili zoper državni nadzor.

Prenosniki so poskušali svoje stavne pogodbe uvrstiti med zamenjave ali izvedene finančne instrumente pod izključnim nadzorom zvezne agencije Commodity Futures Trading Commission (CFTC). S tem so želeli zaobiti stroge in pogosto drage zahteve državnih organov za igre na srečo. Vendar sodniki niso bili prepričani. Med ustno obravnavo aprila je eden od sodnikov argumente podjetij že označil za sofistiko do potankosti. Zdaj objavljena 50-stranska sodba krepi ta dvom in pojasnjuje, da sprememba oznake ni dovolj, da bi se prikrila bistvo dejavnosti: stava na izid športnih dogodkov.

Številke in dejstva

Sodba senata s tremi sodniki je bila soglasna. Ameriški okrožni sodnik Ryan Nelson, ki ga je imenoval Donald Trump, je napisal sodbo. Dve drugi krajši sodbi istega petka sta se prav tako nagibali v korist Nevade. KalshiEX je predhodno pridobil začasno odredbo, ki je državi prepovedovala urejanje pogodb o športnih in volilnih dogodkih. Ta odredba je zdaj razveljavljena. Še posebej ganljiv je bil oglas KalshiEX, v katerem se je podjetje imenovalo prva aplikacija za zakonito športno stavljenje v vseh 50 ameriških zveznih državah. Sodnik Nelson je to samoopredelitev neposredno uporabil proti podjetju, da bi dokazal naravo izdelka kot igre na srečo.

"Ugotavljamo, da Kalshi ni pokazal verjetnosti, da bi Zakon o terminskih pogodbah (Commodity Exchange Act) pretehtal državne predpise o igrah na srečo, kot se uporabljajo za njegove pogodbe o športnih dogodkih, in da okrožno sodišče ni zlorabilo svoje diskrecijske pravice z razveljavitvijo odredbe." - Ryan Nelson, ameriški okrožni sodnik za deveto okrožje

Ozadje

Spor se osredotoča na razliko med finančnimi instrumenti in igrami na srečo. KalshiEX in njegovi partnerji so trdili, da bi bilo treba njihove pogodbe po zakonu obravnavati kot zamenjave v skladu z Zakonom o terminskih pogodbah (CEA). Nelson se je močno strinjal, češ da samo dejstvo, da se pogodbe trgujejo na določenem trgu pogodb, jih ne izvzema samodejno iz državnega nadzora. Nakup pogodbe v aplikaciji je primerjal s stavo v kazinoju v Las Vegasu: v obeh primerih uporabnik plača znesek in prejme več denarja nazaj, če njegova ekipa zmaga. Dejstvo, ali se to imenuje zamenjava ali stava, ne spremeni narave transakcije.

Robinhood je že napovedal svojo namero, da se pritoži na sodbo. Tiskovni predstavnik podjetja je poudaril, da bi moral imeti vsaka upravičena stranka dostop do teh trgov, ki jih zvezno ureja CFTC. Za industrijo je to hud udarec, saj so ponudniki upali, da jim bo odobritev CFTC omogočila dostop do trga po vsej državi, ne da bi se morali ukvarjati s posameznimi zakoni vsake ameriške zvezne države.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za igralce v Nemčiji je ta sodba potrditev jasne linije, ki jo zagovarjajo tudi tukaj. Državna pogodba o hazardnih igrah 2021 (GlüStV 2021) ne dopušča prostora za produkte sive cone, ki se pretvarjajo v finančne stave. Kdor želi v Nemčiji ponujati športne stave ali igralniške igre, potrebuje licenco Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Ta beli seznam je edini pečat za zakonito in varno igranje. Nemški igralci imajo na licenciranih spletnih mestih koristi od strogih zaščitnih ukrepov, kot je limit vplačil med ponudniki v višini 1.000 evrov na mesec in centralni sistem blokade LUGAS.

Platforme, ki poskušajo lansirati preko regulacije finančnih trgov, se v Nemčiji soočajo s težkim časom. Ameriška sodba kaže, da sodišča po vsem svetu vse bolj ocenjujejo dejansko vsebino ponudbe in ne samo njene pravne lupine. Nemški uporabniki bi se zato morali vedno prepričati, da ima ponudnik GGL licenco, da se zagotovi, da so dobitki dejansko izplačani in da je zaščita igralcev, kot je limit 1 evra na vrtenje za igralne avtomate, ohranjena.

Kaj to pomeni za v igralnicah z licenco GGL

Za resne ponudnike z licenco GGL so te novice pozitivne. Ščiti zakoniti trg pred konkurenti, ki si prizadevajo za nepošteno prednost preko regulativnih lukenj. Medtem ko licencirane igralnice plačujejo visoke davke in izpolnjujejo stroge tehnične zahteve, trgi napovedi pogosto poskušajo te stroške obiti. Odločitev devetega okrožnega sodišča krepi položaj državnih regulativnih organov po vsem svetu, da narišejo jasne meje. V Nemčiji to še vedno pomeni načrtovalno varnost za operaterje, ki se držijo pravil GlüStV 2021 in so svoje sisteme povezali z LUGAS in OASIS.