英博彩税上调警告：机器游戏税或将翻倍，引发行业恐慌

关于英国博彩机可能加税的辩论正闹得沸沸扬扬。智库社会市场基金会（SMF）的一项提议旨在将针对B类（Category B）游戏机的所谓 "Machine Games Duty" 提高一倍。这一动态正受到行业内部的极大关注。该倡议有可能显著改变运营商的运营环境，并进一步加重其利润空间的负担。这场辩论让人联想到以往关于博彩税收的纠纷。顺便提一下，英国博彩委员会（UKGC）刚刚在2026年1月增加了其2024年和2025年的预算，以交付关键的证据和数据项目。这显示了数据对于监管决策是多么至关重要。然而，我在这里看不到能够证明提高税税合理性的新数据。这听起来纯粹是捞钱，一点意思也没有。

数字与事实

社会市场基金会的提议涉及将 Machine Games Duty 翻倍。该税种是对游戏机产生的 Gross Gaming Revenue (GGR) 征收的。在游艺厅和投注站中常见的B类机器将受到特别大的影响。目前还没有关于预期增加收入的具体数据。然而，该行业担心这可能会导致投资减少和就业机会流失。著名行业分析师 Patrick Killeen 在2026年5月批评道，不应该把玩家当成“长了腿的钱包”。他要求政治决策不应仅以短期财政利益为目标。UKGC已于2026年1月增加了其预算，以加强其数据收集能力，这无疑将在未来关于税收增加和监管的辩论中发挥作用。在此类敏感事务中，透明度和深思熟虑的决策是关键。

背景

大曼彻斯特市市长 Andy Burnham 倡导提高博彩税，以资助地方服务。他将此视为增加该地区收入的一种方式。此类提议在博彩业中从来都不受欢迎。它们往往会引发政治家、运营商和玩家保护组织之间的激烈辩论。Burnham 认为该行业应该对社会做出更多贡献。英国财政部也并不排斥这一计划。这让我想起了我报道博彩业的那段日子。这几乎总是相同的路数。政治家需要钱，然后首先看他们可以从哪里拿到。博彩业往往是一个容易下手的目标。毕竟，总有人会说博彩无论如何都会让人上瘾。但信誉良好的运营商在玩家保护方面进行了大量投资。因此，我们必须在这里予以区分。

“我们必须停止把玩家当成长了腿的钱包。至关重要的是，政治决策绝不能仅仅由短期财政利益驱动。” - Patrick Killeen，行业分析师

此类方法可能会使整个行业承受压力。存在合法产品吸引力降低、玩家流向黑市的风险。这随后会破坏监管所建立的玩家保护措施。在税收收入与健康博彩环境之间找到平衡，对监管机构和政治家来说都是一项持续的挑战。我一直在想，政治家们到底什么时候才能真正吸取这个教训。

为什么它对德国玩家很重要

对于德国的玩家来说，这场英国的辩论没有直接影响。德国的博彩监管基于《2021年国家博彩条约》（GlüStV 2021）。该条约针对许可证、税收和玩家保护引入了自己的体系。持有德国许可证的在线博彩机受到严格的监管。这些规定包括每次旋转1欧元的下注限制以及每月1000欧元的存款限制。联邦各州联合博彩管理局（GGL）监督这些规则的遵守情况。它还负责创建白名单，其中列出了所有获得许可的提供商。玩家应始终确保只在获得 GGL 许可的提供商处玩游戏。1000欧元的每月存款限制通过中央监控系统 LUGAS 进行控制。这些法规旨在确保玩家保护并打击洗钱。德国监管还旨在创建一个受监管的市场，以便玩家不会求助于未经授权、不安全的产品。因此，对我们来说，核心是玩家保护，而在英国，税收收入似乎才是首要任务。

对 GGL 许可赌场意味着什么

对于在德国拥有 GGL 许可证的在线赌场，英国的讨论没有直接影响。德国市场因 GlüStV 2021 而结构清晰。想要在德国提供合法在线博彩的提供商必须满足严格的要求。这不仅包括上述限制，还包括玩家保护的技术和组织规范。在 GGL 白名单上的提供商可以在该国合法经营。所有其他产品均属于非法，玩家应予以避免。GGL 强烈专注于引导玩家从黑市走向合法提供商。稳定、可预测的税收立法对运营商至关重要。正如英国正在讨论的税税增加可能会降低受监管市场的吸引力。我希望德国当局能从这些辩论中吸取教训，继续为我们的行业依赖一个公平、稳定的框架。否则，我们在这里也可能面临类似的问题。