Tribunal de Wisconsin se pronuncia contra la protección federal de los mercados de predicción deportiva

Una batalla legal por la jurisdicción sobre los productos de apuestas modernos se intensifica en los Estados Unidos, ya que un juez federal en Wisconsin ha emitido un fallo fundamental. El tribunal denegó una solicitud de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para impedir que el estado de Wisconsin procese a las plataformas de mercados de predicción. Esta decisión permite a las autoridades estatales seguir adelante con las afirmaciones de que los contratos de eventos relacionados con deportes ofrecidos por estas empresas constituyen apuestas comerciales ilegales según los estatutos estatales.

La CFTC había argumentado que estos contratos califican legalmente como "swaps" y, por lo tanto, deberían caer bajo supervisión federal exclusiva. Sin embargo, el juez William C. Griesbach no aceptó esta teoría legal. En su orden, afirmó que la comisión no había demostrado que sufriría un daño irreparable si Wisconsin continuaba aplicando sus propias leyes. Si bien las empresas involucradas podrían enfrentar pérdidas financieras si se cierran, el juez señaló que no estaba claro que el gobierno federal se viera perjudicado de la misma manera. Esto representa un golpe significativo a los esfuerzos de la CFTC para establecer un marco regulatorio federal uniforme para estos activos.

Números y hechos

El conflicto legal se intensificó a fines de abril cuando la CFTC presentó una demanda contra el gobernador Tony Evers y el fiscal general Josh Kaul. Esta medida se produjo pocos días después de que los funcionarios de Wisconsin iniciaran sus propios casos en tribunales estatales dirigidos a varias plataformas registradas en la CFTC. El grupo de empresas afectadas incluye a importantes actores de la industria como Coinbase, Crypto.com, Kalshi y Polymarket. Las apuestas financieras son aún mayores en otras regiones; por ejemplo, un caso histórico en Nueva York busca una indemnización por daños y perjuicios contra Kalshi por un total de 36 mil millones de dólares.

En Wisconsin, la pregunta principal es si las leyes estatales de juego están preemplazadas por la ley federal de productos básicos. El juez Griesbach expresó escepticismo sobre la posición de la CFTC, incluso describiendo partes de su argumento como ilógicas. Enfatizó que la interpretación de las leyes de juego de Wisconsin es, en última instancia, una cuestión de derecho estatal. Según el juez, la redacción "clara" de la ley estatal de juego comercial parece cubrir los contratos relacionados con deportes que se ofrecen actualmente. Al hacerlo, se apartó de un fallo anterior del Tercer Circuito que había clasificado los contratos de Kalshi como swaps, señalando:

"A pesar de la conclusión de la mayoría [del Tercer Circuito], este tribunal considera que la CFTC no ha demostrado que sea probable que prevalezca en su argumento de que la definición de 'swaps' de la CEA cubre los contratos de eventos ofrecidos por entidades como Kalshi."

Antecedentes

El caso es muy controvertido porque difumina las líneas entre apuestas e inversión. Los mercados de predicción permiten a los usuarios apostar sobre el resultado de eventos futuros, desde resultados electorales hasta partidos deportivos. Mientras que los operadores los etiquetan como herramientas de cobertura o derivados, los reguladores estatales a menudo los ven simplemente como apuestas deportivas sin licencia. Las principales organizaciones deportivas, incluidas la NFL, la NBA y la NCAA, también han expresado sus preocupaciones. Instan a la CFTC a implementar un requisito de edad mínima de 21 años para operar con estos contratos y han expresado su alarma sobre la integridad de los deportes.

La NFL, en particular, expresó su preocupación por la susceptibilidad de ciertos mercados a la manipulación por parte de participantes individuales, especialmente en lo que respecta a las microapuestas y las apuestas sobre jugadores. En una carta a la CFTC, la liga abogó por reglas más estrictas contra el uso de información privilegiada y el establecimiento de un registro de apostadores prohibidos. Esto subraya que no solo las agencias estatales, sino también las propias ligas deportivas, tienen un interés en una regulación estricta.

Por qué es importante para los jugadores alemanes

Para los jugadores en Alemania, este desarrollo en EE. UU. sirve como una señal importante sobre la estabilidad global de los modelos regulatorios. En Alemania, el panorama legal está estrictamente definido por el Tratado Estatal sobre Juego de 2021 (GlüStV 2021). Las plataformas que ofrecen apuestas deportivas disfrazadas de productos financieros tendrían prácticamente ninguna posibilidad de obtener un permiso legal a menos que cumplan con los rigurosos requisitos de la Autoridad Conjunta de Juego de los Estados (GGL).

Los jugadores alemanes deben ser conscientes de que muchos de estos mercados de predicción no tienen licencia alemana. Esto significa que carecen de la protección del límite de depósito mensual de 1.000 €, no son monitoreados por el sistema LUGAS y no ofrecen la red de seguridad del archivo nacional de prohibición de jugadores OASIS. Además, Alemania aplica un límite de apuesta de un euro por ronda para las tragamonedas virtuales para priorizar la protección del jugador. Participar en plataformas sin licencia GGL pone a los usuarios en un área gris legal y arriesga la pérdida de fondos sin ningún recurso legal en Alemania.

Qué significa para los casinos con licencia GGL

Los operadores con licencia en Alemania se benefician de la claridad que tales fallos proporcionan indirectamente. Demuestran que el estado mantiene el derecho a proteger a sus ciudadanos de productos no regulados, incluso aquellos que afirman ser instrumentos financieros innovadores. La lista blanca de la GGL sigue siendo el único directorio confiable para ofertas de juego legales. Los casinos con licencia de Malta (MGA) o Curazao se clasifican cada vez más como competidores ilegales en Alemania, y la GGL toma medidas a través de bloqueos web y bloqueos de pagos. Para los operadores con licencia alemana, la estricta separación entre las apuestas financieras y las apuestas deportivas observada en los EE. UU. valida su propio modelo de negocio altamente regulado.