Viskonsino teismas atsisakė nustatyti federalinę apsaugą sporto prognozavimo rinkoms

Jungtinėse Amerikos Valstijose intensyvėja teisinė kova dėl jurisdikcijos virš modernių lažybų produktų, nes federalinis teisėjas Viskonsine priėmė svarbų sprendimą. Teismas atmetė Komoditinių ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC) prašymą blokuoti Viskonsino valstiją nuo prognozavimo rinkų platformų baudžiamojo persekiojimo. Šis sprendimas leidžia valstijos valdžios institucijoms tęsti teiginius, kad sporto renginių sutartys, siūlomos šių įmonių, pagal valstijos įstatymus yra neteisėti komerciniai azartiniai lošimai.

CFTC teigė, kad šios sutartys pagal įstatymą atitinka „swap'ų“ apibrėžimą ir todėl turėtų priklausyti išimtinai federalinei priežiūrai. Tačiau teisėjas Williamas C. Griesbachas nepriėmė šios teisinės teorijos. Savo nutartyje jis nurodė, kad komisija neįrodė, jog patirtų neatitaisomą žalą, jei Viskonsinas toliau taikytų savo įstatymus. Nors įmonės gali patirti finansinių nuostolių, jei bus uždarytos, teisėjas pažymėjo, kad nėra aišku, ar federalinė vyriausybė nukentėtų panašiai. Tai yra didelis smūgis CFTC pastangoms sukurti vieningą federalinę reguliavimo sistemą šiems aktyvams.

Skaičiai ir faktai

Teisinis konfliktas paaštrėjo balandžio pabaigoje, kai CFTC pateikė ieškinį prieš gubernatorių Tony Eversą ir generalinį prokurorą Joshą Kaulą. Šis žingsnis buvo žengtas praėjus kelioms dienoms po to, kai Viskonsino pareigūnai pradėjo savo bylas valstijos teisme prieš kelias CFTC registruotas platformas. Tarp paveiktų įmonių yra didelės pramonės žaidėjos, tokios kaip Coinbase, Crypto.com, Kalshi ir Polymarket. Finansiniai statymai kituose regionuose yra dar didesni; pavyzdžiui, reikšmingas ieškinys Niujorke prieš Kalshi siekia 36 mlrd. JAV dolerių kompensacinių nuostolių.

Viskonsine pagrindinis klausimas yra tai, ar valstijos azartinių lošimų įstatymams taikomi federaliniai žaliavų įstatymai. Teisėjas Griesbachas išreiškė skeptiškumą dėl CFTC pozicijos, net apibūdindamas kai kurias jų argumentų dalis kaip nelogiškas. Jis pabrėžė, kad Viskonsino azartinių lošimų įstatymų aiškinimas galiausiai yra valstijos įstatymų reikalas. Pasak teisėjo, „aiškus“ valstijos komercinių azartinių lošimų įstatymo žodžių aiškinimas atrodo apimantis šiuo metu siūlomas sporto sutartis. Darydamas tai, jis atsiribojo nuo ankstesnio Trečiojo apeliacinių teismų kolegijos sprendimo, kuris Kalshi sutartis buvo klasifikavęs kaip swap'us, pažymėdamas:

„Nepaisant [Trečiosios apeliacinių teismų kolegijos] daugumos išvados, šis teismas mano, kad CFTC neįrodė, jog tikėtina, kad laimės savo argumentą, jog CEA „swap'ų“ apibrėžimas apima renginių sutartis, siūlomas tokių subjektų kaip Kalshi.“

Fonas

Byla yra itin kontroversiška, nes ji sutrina lažybų ir investavimo ribas. Prognozavimo rinkos leidžia vartotojams lažintis dėl būsimų įvykių, nuo rinkimų rezultatų iki sporto varžybų. Nors operatoriai šiuos produktus vadina apsidraudimo nuo rizikos priemonėmis arba išvestiniais finansiniais instrumentais, valstijos reguliuotojai juos dažnai laiko tiesiog be licencijos veikiančiais sporto lažybomis. Didelės sporto organizacijos, įskaitant NFL, NBA ir NCAA, taip pat išreiškė susirūpinimą. Jos ragina CFTC nustatyti minimalų 21 metų amžiaus reikalavimą šioms sutartims prekiauti ir perspėja dėl sporto sąžiningumo.

NFL konkrečiai išreiškė susirūpinimą dėl tam tikrų rinkų manipuliavimo galimybių iš pavienių dalyvių, ypač kalbant apie mikro-lažybas ir žaidėjų statymus. Laiške CFTC lyga pasisakė už griežtesnes taisykles prieš prekybą nevieša informacija ir uždraudžiamų lažybininkų registro sukūrimą. Tai pabrėžia, kad ne tik valstijos agentūros, bet ir pačios sporto lygos turi interesą griežtai reguliuoti.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams šis JAV įvykis yra svarbus signalas dėl pasaulinio reguliavimo modelių stabilumo. Vokietijoje teisinę sistemą griežtai apibrėžia 2021 m. Valstijų azartinių lošimų sutartis (GlüStV 2021). Platformoms, kurios siūlo sporto lažybas, apsimetančias finansiniais produktais, būtų beveik neįmanoma gauti teisėtos licencijos, nebent jos atitiktų griežtus Jungtinės Valstijų Azartinių lošimų institucijos (GGL) reikalavimus.

Vokietijos žaidėjai turi žinoti, kad daugelis šių prognozavimo rinkų neturi Vokietijos licencijos. Tai reiškia, kad joms netaikoma 1000 eurų mėnesio depozito riba, jos nėra stebimos LUGAS sistemos ir nesiūlo OASIS nacionalinio žaidėjų draudimo failo saugumo tinklo. Be to, Vokietija taiko vieno euro statymo ribą už raundą virtualiems lošimo automatams, siekdama apsaugoti žaidėjus. Dalyvavimas platformose be GGL licencijos kelia vartotojams teisinę pilkąją zoną ir rizikuoja lėšų praradimu be jokios teisinės apsaugos Vokietijoje.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Vokietijos licencijuoti operatoriai naudojas tokių sprendimų teikiamu aiškumu. Jie rodo, kad valstybė pasilieka teisę ginti savo piliečius nuo nereguliuojamų produktų, net ir tų, kurie teigia esantys novatoriški finansiniai instrumentai. GGL baltoji sąrašas išlieka vienintelis patikimas teisėtų azartinių lošimų pasiūlymų katalogas. Kazino, turintys Maltos (MGA) ar Kiurasao licencijas, Vokietijoje vis dažniau klasifikuojami kaip neteisėti konkurentai, o GGL imasi veiksmų per interneto blokavimus ir mokėjimų blokavimą. Vokietijos licenciją turintiems operatoriams griežtas finansinių lažybų ir sporto lažybų atskyrimas, kaip matyti JAV, patvirtina jų pačių griežtai reguliuojamą verslo modelį.