Doqquzuncu Dairə Məhkəməsi Kalşinin İdman Mərcləri ilə Müqayisələrini Qəbilə Apelyasiyasında Araşdırır

Doqquzuncu Dairə Apelyasiya Məhkəməsi son hüquqi iclasda proqnoz bazarı operatoru Kalşini intensiv şəkildə sorğu-sual edib. Hakimlər dəfələrlə Kalşinin idman tədbirləri üzrə müqavilələrini ənənəvi idman mərcləri ilə müqayisə ediblər. Əsas məqam, bu müqavilələrin ABŞ federal qanunlarına uyğun olaraq adi mərc oyunlarından fərqli olaraq qəbul edilməli olub-olmamasıdır. İşə üç Kaliforniya hind qəbiləsi müraciət edib: Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians və Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Onlar əvvəllər rədd edilmiş ilkin məhdudiyyət üçün tələbin bərpa edilməsini istəyirlər.

Qəbilələr iddia edirlər ki, Kalşinin idman tədbirləri üzrə müqavilələri icazəsiz III sinif oyunları təşkil edir. Onlar bunun Hind Oyunları Tənzimləmə Aktına (IGRA) zidd olduğunu və qəbilə suverenliyini təhdid etdiyini iddia edirlər. Münaqişə, xüsusilə bu təkliflər qəbilə ərazilərində əlçatan olduqda, maliyyə məhsulu ilə idman mərci arasındakı xəttin harada çəkildiyi ilə bağlıdır. Təsirləri yalnız Kalşi üçün deyil, ABŞ-dakı bütün proqnoz bazarı sənayesi üçün geniş ola bilər.

Rəqəmlər və faktlar

ABŞ-dakı yerli Amerika qəbilələri 2023-cü maliyyə ilində 43 milyard dollardan çox oyun gəliri əldə etmişdir. Bu gəlirlər qəbilə hökumətlərinin maliyyələşdirilməsi və ictimai təhlükəsizlik, səhiyyə, mənzil və təhsil kimi sosial xidmətlərin dəstəklənməsi üçün əsasdır. Kaliforniya Millətləri Hind Oyunları Assosiasiyasının sədri Ceyms Siva, dinləmədən sonra verdiyi müsahibədə bildirib ki, ilkin tədqiqatlar göstərir ki, proqnoz bazarları artıq qəbilə oyun gəlirlərini təxminən 5 faiz azaldıb. O, proqnoz bazarlarını sənayenin yaranmasından bəri gördükləri ən böyük və ən təcili təhdid kimi qəbul edir. O, həmçinin hüquqi mübahisənin nəticədə ABŞ Ali Məhkəməsinə qədər gedəcəyini gözləyir.

Arxaplan

Dinləmənin əhəmiyyətli bir hissəsi Kalşinin müqavilələrinin idman mərclərindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqli olub-olmamasına həsr olunub. Hakim M. Margaret McKeown Kalşi vəkili Grant Mainlanddən bir ssenari düşünməyi xahiş etdi: Qəbilə ərazisində olan bir şəxs San Francisco Giants-ın qalib gəlməsi halında pul verən bir Kalşi müqaviləsi alır. Eyni zamanda, həmin şəxs DraftKings vasitəsilə eyni mərc qoyur. "Beləliklə, sizin fikrinizcə, birincisi icazə veriləcək, Kalşi, amma DraftKings yox?" McKeown soruşdu. Mainland cavab verdi ki, "təyin edilmiş müqavilə bazarları tənzimlənən idman kitablarından fərqli olaraq tənzimlənir."Hakim Richard Paez, Kalşinin "idman mərcləri bütün 50 ştatda qanunidir" iddiasının qəbilə ərazisi və IGRA kontekstində qüvvədə olub-olmayacağını sorğuladı. Mainland nəticədə etiraf etdi ki, bir komandanın oyunu qazanması barədə ticarət "DraftKings-də eyni şeyi etməklə müəyyən oxşarlığa malikdir." Paez qeyd etdi: "Mənə bir mərc kimi."

Qəbilələr iddia edirdilər ki, Kalşinin fəaliyyəti başqa yerdə qanunidirsə belə, bu çərçivə qəbilə ərazilərində tətbiq edilmir. Qəbilə vəkili Lester Marston izah etdi: "Gəlin fərz edək ki, onların rezervasiya xaricindəki fəaliyyəti tamamilə qanunidir. Mən sizə bunu deyirəm: həmin qanuni fəaliyyəti götürüb eyni fəaliyyəti rezervasiyada həyata keçirdiyiniz anda, onlar 1166-cı maddəyə uyğun olaraq cinayət törədirlər və IGRA-nın mülki müddəalarını pozurlar." O, həmçinin Ali Məhkəmənin Michigan v. Bay Mills Indian Community qərarına istinad etdi, bu qərara görə müvafiq yer, serverlərin və ya əməliyyatı emal edən kompüterlərin yerindən asılı olmayaraq, vətəndaşın mərc etdiyi yerdir. "Siz vətəndaşın mərc etdiyi yerə baxırsınız," Marston dedi. "Bu, hər zərin atıldığı və çarxın fırlandığı yerdir."

Başqa bir əsas məqam, qəbilələrin ümumiyyətlə iddia qaldırmaq hüququnun olub-olmaması idi. Qəbilələr iddia edirlər ki, onların oyun qaydaları, qəbilə-dövlət müqavilələri və IGRA "bütöv bir tənzimləyici sxem" təşkil edir. Kalşi buna etiraz edir. "İddiaçı qəbilələrin iddia qaldırmaq hüququ varmı? IGRA-nın açıq mətninə görə, cavab xeyrdir," Mainland bildirdi. Hakim McKeown inanmaz görünürdü: "Ancaq bu, o qədər də narahat edici olmazdı. Məncə, bütün qəbilə vəziyyəti çox mürəkkəb bir münasibətdir."

Alman oyunçuları üçün nə üçün vacibdir

Alman oyunçuları doqquzuncu dairənin hazırda müzakirə etdiyi çərçivədən daha aydın hüquqi çərçivədən faydalanır. Almaniya Dövlət Oyun Müqaviləsi 2021 (GlüStV 2021) Almaniyada onlayn qumarı hərtərəfli tənzimləyib. Bu o deməkdir ki, qanuni onlayn kazinolar Federal Dövlətlərin Birgə Oyun Administrasiyasından (GGL) Alman lisenziyasına sahib olmalıdır. Oyunçu qorunması burada ən əsasdır. Oyunçular bu tədarükçüləri GGL ağ siyahısında tapa bilərlər. Orada qeyd olunan bütün kazinolar slot maşınlarında spin başına 1 avro limit və mərkəzi LUGAS sistemi tərəfindən izlənilən aylıq 1000 avro depozit limiti daxil olmaqla, ciddi qaydalara əməl edirlər. Bu sistem oyunçuların bu limitləri birdən çox tədarükçü arasında belə aşmalarını təmin edir. ABŞ-da hüquqi təsnifatı hələ də mübahisəli olan qeyri-müəyyən "proqnoz bazarlarından" fərqli olaraq, alman oyunçuları GGL-lisenziyalı tədarükçülərdən nə gözləyəcəklərini dəqiq bilirlər. 13 iyul 2026-cı il tarixi alman tənzimləməsi üçün heç bir əhəmiyyət kəsb etmir. Oyunçular həmişə hüquqi dəqiqliyi və yüksək oyunçu qorunmasını təmin etmək üçün yalnız Alman lisenziyasına sahib olan tədarükçülərlə oynamalıdırlar. MGA və ya Curacao lisenziyalarına sahib tədarükçülər kimi GGL lisenziyası olmayan təkliflər Almaniyada qeyri-qanunidir və eyni səviyyədə qorunma təklif etmirlər.

GGL-lisenziyalı kazinolar üçün nə deməkdir

GGL-lisenziyalı onlayn kazinolar üçün ABŞ-dakı bu inkişafın birbaşa təsiri yoxdur. Almaniya qumar bazarı müstəqil şəkildə tənzimlənir. Maliyyə məhsulları ilə qumar arasındakı fərq ənənəvi olaraq Almaniyada daha aydındır. Kalşi tərəfindən təklif olunan proqnoz bazarları, adətən Almaniyada Qiymətli Kağızlar Ticarət Aktına və ya oxşar maliyyə bazarı tənzimləmələrinə aiddir. Onlar GlüStV 2021 mənasında qumar kimi təsnif edilmir. GGL kazinoları Alman tənzimləmələrinə uyğunluğa diqqət yetirməyə davam etməlidirlər. Bu, mərc və depozit limitlərinin ciddi nəzarətini, LUGAS-a qoşulmasını və bütün oyunçu qorunması tədbirlərinə riayət edilməsini əhatə edir. Lakin Kalşi işi, bu cür aydın ayırmağa malik olmayan yurisdiksiyalarda mərcin təsnifatının nə qədər mürəkkəb ola biləcəyini göstərir.

"Proqnoz bazarının yüksəlişi, şübhəsiz ki, qəbilə oyunu və qəbilə hökuməti və qəbilə suverenliyimiz üçün ən böyük və ən yaxın təhdiddir. Bu, bu sənayenin başlamasından bəri gördüyümüz ən böyük təhdid ola bilər.“ - Ceyms Siva, Kaliforniya Millətləri Hind Oyunları Assosiasiyasının sədri

ABŞ-dakı mübahisə istehlakçıları qorumaq və qeyri-bərabər rəqabətin qarşısını almaq üçün aydın hüquqi çərçivənin vacibliyini vurğulayır. Almaniyada bu çərçivə, məhz ABŞ-da məhkəməyə verilən bu qeyri-müəyyən sahələrin qarşısını almaq üçün yaradılmışdır.