Üheksas ringkond arutab Kalshi spordiennustuse võrdlusi hõimude apellatsioonkaebuses

USA Apellatsioonikohus Üheksandal Ringkonnakohtul on hiljutisel õigusistungil olnud intensiivsed küsimused ennustusplatvormi operaatori Kalshi suunas. Kohtunikud võrdlesid korduvalt Kalshi spordiürituste lepinguid traditsiooniliste spordipanustega. Peamine küsimus on, kas neid lepinguid tuleks USA föderaalseaduse alusel kohelda teisiti kui tavapäraseid panustamisi. Kohtuprotsessi algatasid kolm California indiaani hõimu: Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians ja Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Nad soovivad taastada varem tagasi lükatud taotluse esialgseks ettekirjutuseks.

Hõimud väidavad, et Kalshi spordiürituste lepingud kujutavad endast hõimude maadel toimuvat lubamatut III kategooria hasartmängu. Nad väidavad, et see rikub India hasartmänguregulatsiooni seadust (IGRA) ja ohustab hõimude suveräänsust. Konflikt keerleb selle ümber, kus tõmmatakse piir finantstoodete ja spordipanuste vahele, eriti kui need pakkumised on hõimude maal kättesaadavad. Mõjud võivad olla kaua-kestvad, mitte ainult Kalshi, vaid kogu USA ennustusplatvormide tööstuse jaoks.

Numbrid ja faktid

Ameerika põlisrahvaste hõimud USA-s teenisid 2023. majandusaastal hasartmängudest üle 43 miljardi dollari tulu. Need tulud on hõimude valitsuste rahastamise aluseks ja toetavad sotsiaalteenuseid, nagu avalik turvalisus, tervishoid, eluasemed ja haridus. California indiaani hasartmänguühingute assotsiatsiooni esimees James Siva ütles pärast kuulamist antud intervjuus, et esialgsed uuringud näitavad, et ennustusplatvormid on juba vähendanud hõimude hasartmängutulu ligikaudu 5 protsenti. Ta peab ennustusplatvorme suurimaks ja kõige vahetumaks ohuks hõimude hasartmängule ja suveräänsusele, mida nad on näinud alates tööstuse algusest. Ta ennustab ka, et õiguslik vaidlus jõuab lõpuks USA Ülemkohtusse.

Taust

Suur osa kuulamisest keskendus sellele, kas Kalshi lepingud erinevad oluliselt spordiennustuse panustest. Kohtunik M. Margaret McKeown küsis Kalshi advokaadilt Grant Mainlandilt stsenaariumi kaalumist: Keegi hõimude maal ostab Kalshi lepingu, mis maksab välja, kui San Francisco Giants võidab. Samal ajal teeb sama isik identse panuse läbi DraftKingsi. "Niisiis, teie arvates oleks esimene lubatud, Kalshi, aga mitte DraftKings?" küsis McKeown. Mainland vastas, et "määratud lepinguturgusid reguleeritakse erinevalt reguleeritud spordiennustustest." Kohtunik Richard Paez küsis, kas Kalshi reklaam väitega "spordiennustused on seaduslikud kõigis 50 osariigis" peab paika hõimude maal ja IGRA kontekstis. Mainland tunnistas lõpuks, et kauplemine selle üle, kas meeskond mängu võidab, "sarnaneb mõnevõrra selle tegemisega DraftKingsis." Paez märkis: "Minu jaoks nagu panus."

Hõimud väitsid, et isegi kui Kalshi tegevus on mujal seaduslik, ei kohaldu see raamistik hõimude maadel. Hõimuadvokaat Lester Marston selgitas: "Oletame, et nende tegevus reservaadi väljaspool on täiesti seaduslik. Ma väidan teile seda: sel hetkel, kui te võtate selle seadusliku tegevuse ja teete täpselt sama tegevust reservaadi sees, siis nad sooritavad kuriteo vastavalt paragrahvile 1166 ja rikuvad IGRA tsiviilnorme." Ta viitas ka Ülemkohtu otsusele kohtuasjas Michigan v. Bay Mills Indian Community, mis sätestab, et asjaomane asukoht on see, kus klient panuse teeb, mitte see, kus asuvad serverid või arvutid, mis tehingut töötlevad. "Te vaatate, kus klient panuse teeb," ütles Marston. "See on koht, kus toimub iga täringu viskamine ja ratta keerutamine."

Teine oluline punkt oli see, kas hõimudel on üldse õigus kaevata. Hõimud väidavad, et nende hasartmängumäärused, hõimu-osariigi lepingud ja IGRA moodustavad "ühe tervikliku regulatiivse süsteemi." Kalshi vaidlustab seda. "Kas hagejahõimudel on õigus kaevata? IGRA selge teksti kohaselt on vastus eitav," ütles Mainland. Kohtunik McKeown tundus veendumat: "Aga see ei oleks nii ebamõistlik. Ma mõtlen, kogu hõimude olukord on väga keeruline suhe."

Miks see on oluline Saksa mängijate jaoks

Saksa mängijad saavad kasu palju selgemast õigusraamistikust kui sellest, mida Üheksas Ringkond praegu arutab. Saksamaa riiklik hasartmänguleping 2021 (GlüStV 2021) on reguleerinud online-hasartmänge Saksamaal põhjalikult. See tähendab, et legaalsetel online-kasiinodel peab olema Saksa litsents Föderaalriikide Ühiselt Hasartmänguametilt (GGL). Mängijate kaitse on siin esmatähtis. Mängijad leiavad need pakkujad nn GGL valgest nimekirjast. Kõik seal loetletud kasiinod järgivad ranget reegleid, sealhulgas panustamispiirangut 1 euro mängu kohta slotimängudes ja igakuist sissemakset piirangut 1000 eurot, mida jälgib kesksüsteem LUGAS. See süsteem tagab, et mängijad ei saa neid piiranguid isegi mitme pakkuja vahel rikkuda. Erinevalt ebamäärastest "ennustusplatvormidest" USA-s, mille õiguslikku klassifikatsiooni veel vaidlustatakse, teavad Saksa mängijad GGL-litsentsiga pakkujate osas täpselt, mida oodata. Kuupäev 13. juuli 2026 ei oma Saksa regulatsiooni jaoks praegu tähtsust. Mängijad peaksid alati tagama, et nad mängivad ainult Saksa litsentsiga pakkujatega, et tagada õiguslik selgus ja kõrge mängijakaitse. Pakkumised ilma GGL litsentsita, näiteks MGA või Curacao litsentsiga pakkujatelt, on Saksamaal ebaseaduslikud ja ei paku sama kaitsetaset.

Mida see tähendab GGL-litsentsiga kasiinode jaoks

GGL-litsentsiga online-kasiinode jaoks sellel arengul USA-s otsest mõju ei ole. Saksa hasartmänguturg on reguleeritud sõltumatult. Finantstoodete ja hasartmängude vaheline eristus on Saksamaal traditsiooniliselt selgem. Ennustusplatvormid, nagu need, mida pakub Kalshi, kuuluvad Saksamaal tavaliselt väärtpaberitehingute seaduse või sarnaste finantsturu regulatsioonide alla. Neid ei klassifitseerita hasartmänguks GlüStV 2021 tähenduses. GGL kasiinod peavad jätkuvalt keskenduma Saksa regulatsioonidele vastavusele. See hõlmab panuste ja sissemaksete piirangute ranget kontrolli, ühendust LUGASiga ja kõigi mängijakaitsemeetmete järgimist. Kalshi juhtum illustreerib aga, kui keeruline võib olla panuste eristamine jurisdiktsioonides, kus puudub nii selge eraldamine kui Saksamaal.

"Ennustusplatvormide tõus on kahtlemata suurim ja kõige ähvardavam oht meie hõimude hasartmängule, hõimude valitsusele ja hõimude suveräänsusele, mida meil praegu on. See võib olla suurim oht, mida oleme näinud sellest tööstusest saati." - James Siva, California indiaani hasartmänguühingute assotsiatsiooni esimees

USA debatt rõhutab selge õigusraamistiku tähtsust tarbijate kaitsmiseks ja ebaausa konkurentsi ärahoidmiseks. Saksamaal loodi see raamistik just selleks, et vältida selliseid hallalasid, mida praegu USA-s kohtus arutatakse.