Амерички Врховни суд се очекује да одлучи о будућности спортских тржишта прогноза

Правни пејзаж за онлајн коцкање у Сједињеним Државама на прагу је историјске промене која би могла имати међународне импликације. У средишту ствари је питање да ли би такозвана тржишта предвиђања, где корисници тргују уговорима о исходу спортских догађаја, требало правно класификовати као финансијске деривате или традиционалне спортске опкладе. Док заступници попут Калшија тврде да њихови производи спадају у надлежност Комисије за трговину фјучерсима робе (CFTC), америчке државе и племенске нације ово виде као напад на свој вишедеценијски суверенитет у регулацији коцкања.

Правне линије фронта достигле су огромне размере. Тренутно је око 80 случајева на чекању у државним и савезним судовима. Експерти посматрају занимљив тренд у пресудама. Док је око 85 одсто досадашњих одлука донето против тржишта предвиђања, недавне високопрофилисане одлуке привукле су пажњу индустрије. Посебно значајна одлука Апелационог суда Сједињених Држава за Трећи округ донета је у мају, где је одлука 2-1 ишла у корист Калшија. Овим је привремено блокиран налог за прекид и одустајање од стране државе Њу Џерси издатог у марту 2025.

Бројке и чињенице

Џо Вебстер, партнер у адвокатској фирми Hobbs Strauss, наглашава интензитет протеклих 18 месеци, током којих су државе, компаније и племена тужили једни друге у различитим конфигурацијама. Централна тачка је тумачење Закона о трговини робним берзама (CEA). Већина судија у Трећем округу сматрала је да су уговори о спортским догађајима финансијски инструменти или замене, који спадају у ексклузивну надлежност CFTC-а. Међутим, судија Џејн Ричардс Рот се снажно није сложила у свом издвојеном мишљењу. Она је тврдила да су ови уговори практично неразазнатљиви од традиционалног спортског клађења и да би стога требало да остану подлежни државним прописима о коцкању.

Тренутно се очекује да ће Њу Џерси поднети захтев за ревизију Врховном суду до 3. септембра. Поред Трећег округа, случајеви су у потпуности изложени у Четвртом, Шестом и Деветом округу. Ако ови судови дођу до различитих закључака, стварајући оно што адвокати називају „circuit split“, то значајно повећава вероватноћу да ће Врховни суд размотрити случај.

Позадина

За племенске нације, много тога је на коцки. Скот Кроуел из Crowell Law Office Tribal Advocacy Group упозорава да би признавање ових тржишта као чистих финансијских производа могло девалвирати тешко изборена споразума између племена и држава. Већ око 25 година, разумевање је да се игре на индијанским територијама стриктно регулишу према Индијанском закону о регулацији игара (IGRA).

„Живели смо са 25 година разумевања да је једина игра која се може одвијати на индијанским територијама она коју одобре племена. Дакле, ово је илегално. Окружни суд у Висконсину је тако и рекао.“ - Скот Кроуел, адвокат Групе за заступање племена

Krouel tvrdi da kada je Kongres usvojio Zakon Dodd-Frank 2010. godine, nikada nije nameravao da preinači dva veka pravne nauke u vezi sa državnom i plemenskom regulacijom kockanja. Prediktivna tržišta, naprotiv, pokušavaju da iskoriste princip federalne preempcije kako bi zaobišli državne zahteve za licenciranje, poreze i pravila zaštite potrošača.

Zašto je to važno za nemačke igrače

Za nemačke igrače koji se strogo pridržavaju legalnih ponuda, situacija ostaje jasno definisana. U Nemačkoj je pravna situacija neosporna zbog Međudržavnog ugovora o kockanju 2021 (GlüStV 2021). Bilo koji oblik sportskog klađenja ili klađenja nalik kockanju na događaje zahteva nemačku dozvolu. Zajednička uprava za kockanje država (GGL) održava takozvanu belu listu, na kojoj su navedeni svi legalni provajderi.

Značajna razlika u odnosu na američka prediktivna tržišta je zaštita nemačkih igrača. U Nemačkoj važe stroga ograničenja, kao što je mesečni limit depozita od 1.000 evra putem LUGAS sistema i limit uloga od 1 evra po spinu za virtuelne slotove. Sve dok provajder ne poseduje GGL licencu, ponuda je u Nemačkoj ilegalna. Američki pravni spor, međutim, pokazuje koliko je važno jasno razgraničenje između finansijskog klađenja i kockanja kako bi se sprečilo razvodnjavanje regulatornog okvira. Nemački igrači bi trebalo da izbegavaju ponude bez GGL pečata, jer se tamo ne garantuje ni sigurnost isplate, ni zaštita podataka prema nemačkim standardima.

Šta to znači za kazina sa GGL licencom

Za licencirana nemačka kazina i provajdere klađenja, američka debata predstavlja potvrdu njihove pozicije na regulisanom tržištu. Kada bi platforme za finansijske izvedene finansijske instrumente mogle iznenada da ponude sportska klađenja bez uobičajenih poreza i socijalnih doprinosa, nastala bi masivna konkurentska prednost. Nemački provajderi ulažu velike sume u usklađivanje sa GlüStV 2021. Ublažavanje definicije kockanja, o čemu se raspravlja u SAD-u, moglo bi na kraju dovesti do poziva u Evropi za nove regulatorne modele za hibridne proizvode. Za sada, međutim, GGL osigurava da takvi proizvodi iz sivog tržišta ne dobiju legalan pristup tržištu.