Mahakama Kuu ya Marekani Inatarajiwa Kuamua Mustakabali wa Masoko ya Utabiri wa Michezo

Mazingira ya kisheria ya kamari ya mtandaoni nchini Marekani yako ukingoni mwa mabadiliko ya kihistoria ambayo yanaweza kuwa na athari za kimataifa. Kiini cha jambo hili ni iwapo soko zinazojulikana kama prediction markets, ambapo watumiaji hufanya biashara ya mikataba kuhusu matokeo ya matukio ya michezo, zinapaswa kuainishwa kisheria kama derivatives za kifedha au dau za jadi za michezo. Wakati watoa huduma kama Kalshi wakijenga hoja kuwa bidhaa zao zinaangukia chini ya mamlaka ya Commodity Futures Trading Commission (CFTC), majimbo ya U.S. na mataifa ya kikabila wanaona jambo hili kama shambulio dhidi ya mamlaka yao ya miongo kadhaa katika udhibiti wa kamari.

Mapambano ya kisheria yamefikia kiwango kikubwa sana. Takriban kesi 80 kwa sasa zinasubiri maamuzi katika mahakama za majimbo na shirikisho. Wataalamu wanaona mtindo wa kuvutia katika maamuzi hayo. Wakati takriban asilimia 85 ya maamuzi hadi sasa yamekuwa dhidi ya prediction markets, maamuzi ya hivi karibuni ya ngazi ya juu yamevutia hisia za sekta hiyo. Uamuzi muhimu sana wa Mahakama ya Rufaa ya U.S. kwa Mzunguko wa Tatu ulitokea mwezi Mei, ambapo uamuzi wa 2-1 ulipendelea Kalshi. Hii ilizuia kwa muda amri ya kusitisha shughuli kutoka jimbo la New Jersey iliyotolewa Machi 2025.

Namba na ukweli

Joe Webster, mshirika katika kampuni ya sheria ya Hobbs Strauss, anasisitiza ukali wa miezi 18 iliyopita, ambapo majimbo, makampuni, na makabila yameshtakiana katika miundo mbalimbali. Hoja kuu ni tafsiri ya Commodity Exchange Act (CEA). Wengi wa majaji katika Mzunguko wa Tatu walishikilia kuwa mikataba ya matukio ya michezo ni zana za kifedha au swapu, zinazoangukia chini ya mamlaka ya kipekee ya CFTC. Hata hivyo, Jaji Jane Richards Roth hakukubaliana kabisa katika maoni yake kinzani. Alijenga hoja kuwa mikataba hii kivitendo haitofautishiki na ubashiri wa jadi wa michezo na hivyo inapaswa kubaki chini ya kanuni za kamari za majimbo.

Inatarajiwa kwa sasa kuwa New Jersey itawasilisha ombi la mapitio kwa Supreme Court ifikapo Septemba 3. Pamoja na Mzunguko wa Tatu, kesi zimeandaliwa kikamilifu katika Mizunguko ya Nne, Sita, na Tisa. Ikiwa mahakama hizi zitafikia mahitimisho tofauti, hali inayojulikana na wanasheria kama circuit split, inaongeza kwa kiasi kikubwa uwezekano wa Supreme Court kuchukua kesi hiyo.

Historia

Kwa mataifa ya kikabila, kuna mengi yaliyo hatarini. Scott Crowell wa Crowell Law Office Tribal Advocacy Group anaonya kuwa kutambua masoko haya kama bidhaa safi za kifedha kunaweza kupunguza thamani ya mikataba iliyopatikana kwa juhudi kubwa kati ya makabila na majimbo. Kwa takriban miaka 25, uelewa umekuwa kwamba michezo ya kubahatisha kwenye ardhi za Wahindi inadhibitiwa vikali chini ya Indian Gaming Regulatory Act (IGRA).

„Tuliishi kwa miaka 25 na uelewa kwamba mchezo wa kubahatisha pekee unaoweza kufanyika kwenye ardhi ya Wahindi ni mchezo ulioidhinishwa na makabila. Hivyo jambo hili ni haramu. Mahakama ya wilaya huko Wisconsin ilisema hivyo pia." - Scott Crowell, Wakili wa Tribal Advocacy Group

Crowell anasema kuwa Bunge la Marekani lilipopitisha Sheria ya Dodd-Frank mwaka 2010, halikukusudia kubatilisha karne mbili za sheria kuhusu udhibiti wa kamari wa majimbo na kabila. Soko za ubashiri, kinyume chake, zinajaribu kutumia kanuni ya ubatilishi wa shirikisho ili kukwepa mahitaji ya leseni za majimbo, kodi, na sheria za ulinzi wa mlaji.

Kwa nini inahusu wachezaji wa Ujerumani

Kwa wachezaji wa Ujerumani wanaofuata kwa makini matoleo halali, hali inabaki kuwa wazi. Nchini Ujerumani, hali ya kisheria haina utata kutokana na Mkataba wa Nchi Wanachama kuhusu Kamari 2021 (GlüStV 2021). Aina yoyote ya kamari ya michezo au ubashiri unaofanana na kamari kuhusu matukio unahitaji ruhusa ya Ujerumani. Mamlaka ya Pamoja ya Kamari ya Majimbo (GGL) inadumisha kile kinachoitwa orodha nyeupe, ambayo ina orodha ya watoa huduma wote halali.

Tofauti kubwa kutoka kwa masoko ya ubashiri ya Marekani ni ulinzi wa mchezaji wa Ujerumani. Nchini Ujerumani, vikwazo vikali vinatumika, kama vile kikomo cha amana cha kila mwezi cha euro 1,000 kupitia mfumo wa LUGAS na kikomo cha dau cha euro 1 kwa kila mzunguko kwa mashine za yanayopangwa pepe. Muda mrefu tu mtoaji hana leseni ya GGL, ofa hiyo ni haramu nchini Ujerumani. Mzozo wa kisheria wa Marekani unaonyesha, hata hivyo, jinsi tofauti ya wazi kati ya ubashiri wa kifedha na kamari ni muhimu ili kuzuia mfumo wa udhibiti usididimie. Wachezaji wa Ujerumani wanapaswa kuepuka ofa bila muhuri wa GGL, kwani hakuna usalama wa malipo wala ulinzi wa data kulingana na viwango vya Ujerumani unaohakikishiwa hapo.

Inamaanisha nini kwa kasino zilizo na leseni ya GGL

Kwa kasino za Ujerumani zilizo na leseni na watoa huduma wa ubashiri, mjadala wa Marekani unawakilisha uthibitisho wa nafasi yao ya soko iliyodhibitiwa. Iwapo majukwaa ya bidhaa za fedha yanaweza ghafla kutoa kamari ya michezo bila kodi za kawaida na michango ya kijamii, faida kubwa ya ushindani ingejitokeza. Watoa huduma wa Ujerumani huwekeza kiasi kikubwa katika kufuata GlüStV 2021. Kupunguza ufafanuzi wa kamari, kama unavyojadiliwa nchini Marekani, kunaweza hatimaye kusababisha wito barani Ulaya kwa mifumo mipya ya udhibiti kwa bidhaa mseto. Kwa sasa, hata hivyo, GGL inahakikisha kuwa bidhaa za soko la kijivu hazipati ufikiaji wa soko halali.