امریکی سپریم کورٹ سے کھیلوں کے پیشین گوئی کے بازاروں کے مستقبل کے بارے میں فیصلہ متوقع ہے

امریکہ میں آن لائن جوئے بازی کے قانونی منظر نامے میں ایک تاریخی تبدیلی کی توقع ہے جس کے بین الاقوامی اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ معاملے کا دل یہ ہے کہ آیا جسے پریڈکشن مارکیٹس کہا جاتا ہے، جہاں صارفین کھیلوں کے واقعات کے نتائج پر معاہدوں کا کاروبار کرتے ہیں، انہیں قانونی طور پر مالیاتی مشتقات یا روایتی کھیلوں کی شرط کے طور پر درجہ بندی کیا جانا چاہئے یا نہیں۔ اگرچہ Kalshi جیسے فراہم کنندگان کا دعویٰ ہے کہ ان کی مصنوعات کمیوڈٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) کے دائرہ اختیار میں آتی ہیں، امریکی ریاستیں اور قبائلی قومیں اسے جوئے کے ضابطے میں اپنی دہائیوں پرانی خودمختاری پر حملہ سمجھتی ہیں۔

قانونی جنگ کے محاذ بہت وسیع پیمانے پر پھیل چکے ہیں۔ فی الحال ریاست اور وفاقی عدالتوں میں تقریباً 80 مقدمات زیر التوا ہیں۔ ماہرین فیصلوں میں ایک دلچسپ رجحان دیکھ رہے ہیں۔ اگرچہ اب تک تقریباً 85 فیصد فیصلے پریڈکشن مارکیٹس کے خلاف آئے ہیں، حالیہ اعلیٰ سطحی فیصلوں نے صنعت کی توجہ حاصل کی ہے۔ مئی میں یو ایس کورٹ آف اپیلز فار دی تھرڈ سرکٹ کا ایک خاص طور پر اہم فیصلہ آیا، جہاں 2-1 کے فیصلے نے Kalshi کے حق میں فیصلہ سنایا۔ اس نے مارچ 2025 میں ریاست نیو جرسی کے جاری کردہ سیز اینڈ ڈیسسٹ آرڈر کو عارضی طور پر روک دیا۔

اعداد و شمار اور حقائق

H Hobbs Strauss لاء فرم کے پارٹنر جو ویبسٹر نے گزشتہ 18 مہینوں کی شدت پر زور دیا ہے، جس کے دوران ریاستوں، کمپنیوں اور قبائل نے مختلف شکلوں میں ایک دوسرے پر مقدمہ دائر کیا ہے۔ ایک مرکزی نکتہ کمیوڈٹی ایکسچینج ایکٹ (CEA) کی تشریح ہے۔ تھرڈ سرکٹ میں ججوں کی اکثریت نے یہ موقف اختیار کیا کہ کھیلوں کے واقعات کے معاہدے مالیاتی آلات یا swaps ہیں، جو CFTC کے خصوصی دائرہ اختیار میں آتے ہیں۔ تاہم، جج جین رچرڈز روتھ نے اپنی اختلافی رائے میں اس سے سختی سے اختلاف کیا۔ انہوں نے دلیل دی کہ یہ معاہدے عملی طور پر روایتی کھیلوں کی شرط سے ممتاز نہیں ہیں اور اس لیے ریاستی جوئے کے ضوابط کے تابع رہنا چاہئے۔

فی الحال یہ توقع کی جا رہی ہے کہ نیو جرسی 3 ستمبر تک سپریم کورٹ میں نظرثانی کے لیے درخواست دائر کرے گا۔ تھرڈ سرکٹ کے علاوہ، چوتھے، چھٹے اور نویں سرکٹس میں مقدمات مکمل طور پر درج ہیں۔ اگر یہ عدالتیں مختلف نتائج پر پہنچتی ہیں، جسے وکلاء سرکٹ اسپلٹ کہتے ہیں، تو اس سے سپریم کورٹ کے اس معاملے کو اٹھانے کا امکان نمایاں طور پر بڑھ جاتا ہے۔

پس منظر

قبائلی قوموں کے لیے، بہت کچھ داؤ پر لگا ہے۔ کرویل لاء آفس ٹرائب ایڈوکاسی گروپ کے سکاٹ کرویل خبردار کرتے ہیں کہ ان مارکیٹس کو خالص مالیاتی مصنوعات کے طور پر تسلیم کرنے سے قبائل اور ریاستوں کے درمیان سخت محنت سے حاصل کردہ معاہدوں کی قدر کم ہو سکتی ہے۔ تقریباً 25 سالوں سے، یہ سمجھا جا رہا ہے کہ انڈین گیمنگ ریگولیٹری ایکٹ (IGRA) کے تحت انڈین اراضی پر گیمنگ کو سختی سے منظم کیا جاتا ہے۔

"ہم 25 سال کی سمجھ کے ساتھ جی رہے تھے کہ انڈین اراضی پر صرف وہی گیمنگ ہو سکتی ہے جس کی منظوری قبائل نے دی ہو۔ لہذا یہ غیر قانونی ہے۔ وسکونسن کی ضلعی عدالت نے بھی یہی کہا۔" - سکاٹ کرویل، اٹارنی فار دی ٹرائب ایڈوکاسی گروپ

کرویل کا موقف ہے کہ جب کانگریس نے 2010 میں ڈوڈ-فرینک ایکٹ پاس کیا تھا، تو اس کا مقصد ریاستی اور قبائلی جوئے کے ضابطے سے متعلق دو صدیوں کی قانونی تشریحات کو رد کرنا نہیں تھا۔ اس کے برعکس، پیشین گوئی کے بازار ریاستی لائسنسنگ کے تقاضوں، ٹیکسوں اور صارفین کے تحفظ کے قواعد کو نظر انداز کرنے کے لیے وفاقی پریمیپشن کے اصول کو استعمال کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے اس کی اہمیت

جرمن کھلاڑیوں کے لیے جو قانونی پیشکشوں پر سختی سے عمل پیرا ہیں، صورتحال واضح طور پر متعین ہے۔ جرمنی میں، 2021 کے جوئے پر بین ریاستی معاہدے (GlüStV 2021) کی وجہ سے قانونی صورتحال غیر مبہم ہے۔ کھیلوں کی شرط یا واقعات پر جوئے جیسے شرط کی کسی بھی شکل کے لیے جرمن اجازت نامے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ریاستوں کی مشترکہ جوئے کی اتھارٹی (GGL) ایک نام نہاد وائٹ لسٹ برقرار رکھتی ہے، جس میں تمام قانونی فراہم کنندگان درج ہیں۔

امریکی پیشین گوئی کے بازاروں سے ایک اہم فرق جرمن کھلاڑیوں کا تحفظ ہے۔ جرمنی میں، سخت پابندیاں لاگو ہوتی ہیں، جیسے کہ LUGAS سسٹم کے ذریعے 1,000 یورو کی ماہانہ ڈپازٹ کی حد اور ورچوئل سلاٹس کے لیے 1 یورو فی اسپن کی شرط کی حد۔ جب تک کسی فراہم کنندہ کے پاس GGL لائسنس نہیں ہے، جرمنی میں پیشکش غیر قانونی ہے۔ تاہم، امریکی قانونی تنازعہ ظاہر کرتا ہے کہ مالیاتی شرط اور جوئے کے درمیان واضح فرق کتنا اہم ہے تاکہ ریگولیٹری فریم ورک کو کمزور ہونے سے روکا جا سکے۔ جرمن کھلاڑیوں کو GGL مہر کے بغیر پیشکشوں سے گریز کرنا چاہئے، کیونکہ وہاں جرمن معیارات کے مطابق ادائیگی کی سیکورٹی یا ڈیٹا تحفظ کی ضمانت نہیں ہے۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

لائسنس یافتہ جرمن کیسینو اور بیٹنگ فراہم کنندگان کے لیے، امریکی بحث ان کی منظم مارکیٹ پوزیشن کی تصدیق کی نمائندگی کرتی ہے۔ اگر مالیاتی مشتق پلیٹ فارمز اچانک عام ٹیکسوں اور سماجی شراکتوں کے بغیر کھیلوں کی شرط پیش کر سکیں، تو ایک بہت بڑا مسابقتی نقصان ہوگا۔ جرمن فراہم کنندگان GlüStV 2021 کی تعمیل میں بڑی رقم کی سرمایہ کاری کرتے ہیں۔ جوئے کی تعریف میں نرمی، جیسا کہ امریکہ میں بحث کی جا رہی ہے، آخر کار یورپ میں ہائبرڈ مصنوعات کے لیے نئے ریگولیٹری ماڈلز کے لیے کالز کا باعث بن سکتی ہے۔ تاہم، ابھی کے لیے، GGL یقینی بناتا ہے کہ ایسی گرے مارکیٹ مصنوعات قانونی مارکیٹ تک رسائی حاصل نہ کریں۔