Brazil, Limang Milyong Mamamayan ang Hinarangan sa mga Online Betting Platform

Ang tono ng regulasyon sa sugal sa Brazil ay nagiging mas mahigpit. Binibigyang-diin ng gobyerno na ang mga pondo mula sa mga pambansang programang panlipunan ay hindi dapat ilihis para sa mga layunin ng pagtaya. Ang nagsimula bilang isang simpleng apela ay naging isang teknolohikal na suportadong alon ng mga pagbubukod. Ang Brazilian Secretariat of Prizes and Bets (SPA) ay naglabas ng malinaw na mga alituntunin na nagbabawal sa mga lisensyadong operator na panatilihin ang mga customer na tumatanggap ng suporta mula sa estado. Ito ay partikular na nakakaapekto sa mga kalahok sa mga programa ng Bolsa Família at Continuous Cash Benefit (BPC). Ang mensahe ay malinaw: ang perang inilaan para pakainin ang pamilya ay hindi dapat dumaloy sa mga bulsa ng mga sugalan.

Ang pagpapatupad ng mga patakarang ito ay pinamamahalaan sa pamamagitan ng isang kumplikadong sistema. Ang mga operator ay kinakailangang regular na i-cross-reference ang kanilang mga database ng customer sa pambansang database ng SPA. Sa prosesong ito, ang mga indibidwal na taxpayer number, na kilala bilang CPF, ay binibigyan ng beripikasyon. Hindi ito isang besesang pagsusuri sa panahon ng pagpaparehistro. Ang mga operator ay dapat tiyakin na ang kanilang mga gumagamit ay hindi nasa listahan ng mga pinaghihigpitan sa kanilang unang pag-login sa araw at kahit man lang kada 15 araw pagkatapos noon. Kung may makitang tugma, ang account ay dapat na ma-block sa loob ng napakaikling panahon, at ang anumang natitirang balanse ay dapat ibalik sa manlalaro. Ang mahigpit na kontrol na ito ay naglalayong pigilan ang mga mahihinang populasyon na mahulog sa mga patibong ng pagkakautang.

Mga Numero at Katotohanan

Ang laki ng mga pagbubukod ay napakalaki. Inanunsyo ng Finance Minister na si Dario Durigan noong Agosto 13 na humigit-kumulang limang milyong Brazilian CPF ang naka-link na sa sugal o kaya ay ibinukod dito. Kasama sa bilang na ito ang 3 milyong benepisyaryo ng Bolsa Família at BPC na dating tumaya. Bukod pa rito, 1.2 milyong tao ang nag-opt para sa self-exclusion, at 800,000 ang lumalahok sa Novo Desenrola debt renegotiation program. Ang huling grupo ay napapailalim sa isang labindalawang buwang ban sa pagtaya bilang kondisyon para sa kanilang paglahok sa programa. Kung ang mga pondo ay hindi ma-claim sa loob ng 180 araw pagkatapos ma-block ang isang account, ang mga ito ay ililipat sa mga pondo ng estado para sa edukasyon at relief sa sakuna.

Si Regis Dudena, pinuno ng SPA, ay ipinagtatanggol ang pamamaraan bilang isang kinakailangang hakbang upang protektahan ang mga karapatang sibil.

"Upang matiyak ang pagsunod sa hatol ng Korte Suprema, kinakailangan na bumuo ng isang matatag na teknikal na kasangkapan, maingat na tinitiyak na ang hakbang ay ginagarantiya ang proteksyon ng mga karapatang kasangkot." - Regis Dudena, Pinuno ng Secretariat of Prizes and Bets (SPA)

Gayunpaman, ang kritisismo ay nagmumula sa Brazilian Legal Gaming Institute at sa asosasyon ng ANJL. Isang pag-aaral na iniutos ng ANJL ang hinuhulaan na 45 porsyento ng mga apektadong social welfare recipients ay nagbabalak na lumipat sa black market kapag nagkabisa ang mga ban. Dahil dito, ang mga proteksyon sa manlalaro na may mabuting intensyon ay maaaring bumaliktad at magtulak sa mga manlalaro patungo sa mga ganap na hindi regulated na operator.

Background

Ang batayan ng mga pagbabawal na ito ay isang desisyon ng Korte Suprema ng Pederal noong Nobyembre, na nagpatibay sa isang panukalang pang-emergency upang ipagbawal ang pagsusugal gamit ang pondo ng social welfare. Dati, nagkaroon ng mga talakayan kung ang pagsusugal lamang gamit ang direktang pondo ng welfare ang dapat ipagbawal o kung kinakailangan ang pangkalahatang pagbubukod para sa mga indibidwal na ito. Gayunpaman, dahil 99 porsyento ng mga sambahayan ng Bolsa Família ay tumatanggap ng kanilang mga bayad sa pamamagitan ng mga online bank account na tumatanggap din ng iba pang kita, napatunayang hindi posible sa teknikal na paghiwalayin ang mga daloy ng pera. Samakatuwid, nagpasya ang SPA sa isang kumpletong pagbabawal sa pakikilahok sa legal na merkado ng pagtaya para sa grupong ito ng mga tao.

Bakit mahalaga ito para sa mga manlalaro sa Germany

Para sa mga manlalaro sa Germany, ang ganitong malupit na pagbabawal batay sa grupo ay hindi kasalukuyang pinaplano. Sa halip, ang Interstate Treaty on Gambling ng Germany (GlüStV 2021) ay umaasa sa mga indibidwal na limitasyon at sa sentral na exclusion file ng OASIS. Sa Germany, ang isang pangkalahatang limitasyon sa deposito na 1,000 euro bawat buwan ay nalalapat sa lahat ng mga provider, na minomonitor sa pamamagitan ng sistema ng LUGAS. Dagdag pa, ang mga taya sa mga virtual slot machine ay limitado sa 1 euro bawat spin. Habang ang Brazil ay nagbubukod ng buong grupo ng populasyon batay sa kanilang katayuan sa kita, ang Germany ay nakatuon sa cross-provider na pagsubaybay sa pag-uugali sa paglalaro at mga pinansyal na limitasyon para sa lahat ng mga mamamayan, anuman ang kanilang natatanggap na benepisyo ng estado. Ang isang cross-check sa data ng social welfare ay hindi nangyayari sa ganitong anyo sa Germany, bagaman ang pagkakautang o mga pinansyal na iregularidad ay maaaring humantong sa isang third-party ban sa OASIS.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Ang mga casino na may lisensya mula sa Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ay dapat mahigpit na sumunod sa mga kinakailangan para sa pag-verify ng pagkakakilanlan at pagsubaybay sa limitasyon. Kaiba sa modelo ng Brazil, na nagpipilit sa mga operator na suriin bawat 15 araw, isang real-time na query ng LUGAS at OASIS ang nangyayari sa bawat pag-login sa Germany. Ang mga provider ng Germany sa whitelist ay ginagarantiyahan ang mataas na antas ng legal na katiyakan. Dapat iwasan ng mga manlalaro ang mga alok mula sa mga provider ng MGA o Curacao, dahil hindi nila ipinapatupad ang mga mekanismo ng proteksyon ng Germany tulad ng 1,000-euro na limitasyon o ang 5-minutong pahinga. Gayunpaman, ang pag-unlad sa Brazil ay nagpapakita ng isang pandaigdigang trend: mas malakas na nakikialam ang mga regulatory authority sa kalayaan ng manlalaro pagdating sa pagprotekta sa pondo ng estado at pag-iwas sa labis na pagkakautang.

Ano ang mga pagpuna sa mga pagbabawal sa Brazil?

Nagbabala ang mga asosasyon sa industriya tungkol sa paglipat sa black market, dahil ipinapakita ng mga pag-aaral na humigit-kumulang 45 porsyento ng mga apektado ang nagbabalak na magpatuloy sa paglalaro sa mga ilegal na provider. Nakikita ito ng mga kritiko bilang banta sa proteksyon ng manlalaro kaysa isang pagpapabuti.

Ano ang mangyayari sa mga hindi inaangking balanse sa mga naka-block na account?

Kung hindi inaangkin ng mga manlalaro ang kanilang balanse sa loob ng 180 araw pagkatapos ng pag-block, ang pera ay ililipat sa mga pondo ng estado. Ang mga pondong ito ay gagamitin para sa mga proyektong pang-edukasyon at tulong sa kalamidad.

Mayroon bang mga katulad na pagbabawal para sa mga tumatanggap ng social welfare sa Germany?

Hindi, sa Germany, walang pangkalahatang pagbabawal sa pagtaya para sa mga tumatanggap ng mga benepisyong panlipunan. Sa halip, ang GlüStV 2021 ay nakasalalay sa buwanang limitasyon sa deposito na 1,000 euro at sa sentral na OASIS exclusion file para sa lahat ng manlalaro.