Nederland: Verhoging van dobbeltaks stel teleur

Wat het gebeur

Die Nederlandse dobbelowerheid Ksa het aangekondig dat die belastingverhoging vir aanlyn dobbelary nie sy teikens bereik het nie. Dit is 'n groot teleurstelling in Den Haag. Baie meer geld is verwag. Die tesourie het aansienlike bedrae voorsien. Hierdie bykomende inkomste realiseer nou nie. Ons praat hier van tienduisende miljoene euro's. Die syfers praat duidelik. Baie miljoen euro's is jaarliks verwag. Nou is dit baie minder.

Vir 2025 is 'n bykomende 108 miljoen euro voorspel. Vir 2026, selfs 216 miljoen euro. Huidige data toon egter dat hierdie teikens wyd misgeloop word. Die werklikheid lyk anders. Dit is 'n terugslaag vir die regering. Dit het op hierdie inkomste staatgemaak. Hulle het stewig daarmee beplan vir projekte en die begroting. Nou moet hulle hulpbronne herverdeel. Ons redaksie is nie verbaas nie. Ons sien soortgelyke probleme elders.

Agtergrond

Aanlyn dobbelary in Nederland word sedert 2021 gereguleer. Die wet het 'n raamwerk vir lisensies en beskawing geskep. Die idee was om die mark te beheer. Terselfdertyd was dit daarop gemik om spelerbeskerming te verbeter. En, natuurlik, belastinginkomste te genereer. Belastingbeleid het mettertyd verander. Die doel was om meer geld in te samel. Dit het gelei tot die belastingverhoging. Die belastingkoers is verhoog. Die doel was om wettige verskaffers swaar te belas. Onwettige aanbiedinge was bedoel om minder aantreklik te word. Ongelukkig blyk hierdie plan nie heeltemal te werk nie. Spelers skakel soms oor na ongereguleerde aanbiedinge. Dit is 'n bekende probleem. Ons debatteer dit ook herhaaldelik in Duitsland. 'n Belastingkoers wat te hoog is, weerhou spelers. Hulle beland dan in ongelisensieerde casino's.

In Nederland is daar streng regulasie. Die Ksa hou toesig oor die mark. Dit reik lisensies uit. Dit monitor nakoming van die reëls. Dit sluit ook spelerbeskerming in. Adverteerders moet aan reëls voldoen. Dit is goed en belangrik. Slegs op hierdie manier kan 'n regverdige mark geskep word. Maar die balans moet reg wees. Tussen regulasie, spelerbeskerming en ekonomiese aantreklikheid. As die staat te veel neem, ly die aantreklikheid. Dit kan daartoe lei dat spelers migreer. Hulle soek dan na casino's sonder hoë belasting. Dit is 'n visieuse kringloop. Op die ou end verloor die staat inkomste. En spelerbeskerming ly ook omdat daar geen beheer in ongereguleerde casino's is nie.

Waarom dit vir Duitse spelers belangrik is

Wat in Nederland gebeur, is ook interessant vir Duitse spelers. Ons het 'n soortgelyke situasie hier. Sedert Julie 2021 het Duitsland die Staatsverdrag oor Dobbelary. Dit het streng reëls gebring. Daar is ook belasting op aanlyn slots in Duitsland. Tans is dit 5,3 persent van die weddenskap. Sommige beskou hierdie belasting krities. Dit kan spelers na buitelandse verskaffers dryf. Verskaffers met MGA- of Curacao-lisensies lok dan met hoër uitbetalingskoerse. Hulle hoef hierdie belasting nie te betaal nie. Dit gee hulle 'n mededingende voordeel. Dit is sleg vir die kanaliseringsbevel. Die staat wil spelers na die wettige mark stuur. As die voorwaardes swak is, werk dit nie. Die ervaring uit Nederland bevestig dit. Hoë belasting kan teenproduktief wees. Hulle benadeel die wettige aanbod. Dit is 'n belangrike punt vir politici. 'n Mens moet versigtig wees. Anders sal spelers verloor word. En daarmee saam, beheer en spelerbeskerming.

In Duitsland is daar egter ook positiewe voorbeelde. Casino's soos jackpotpiraten.de of crazybuzzer.de voldoen aan die reëls. Hulle wys dat 'n gereguleerde mark moontlik is. 'n Mens hoef net die balans te vind. Spelers verwag 'n billike aanbod. Dit sluit billike uitbetalingskoerse in. As belasting hierdie koerse te veel druk, word dit moeilik. Wetgewers moet dit verstaan. Anders word die swartmark industrie in hul hande gespeel.

Wat dit vir GGL-gelisensieerde casino's beteken

Die ervarings uit Nederland behoort die Gesamentlike Dobbelowerheid van die Federale State (GGL) tot nadenke te stem. 'n Te aggressiewe koers in beskawing kan rampspoedig wees. Die GGL het die taak om die mark te kanaliseer. Dit wil spelers na die wettige mark lei. Dit is 'n edele doelwit. Hiervoor moet die wettige mark aantreklik wees. Dit moet van onwettige verskaffers onderskei word. Dit kan nie net met sekuriteit gedoen word nie. Ekonomiese aantreklikheid speel ook 'n rol. Hoë belasting maak aanbiedinge duurder. Spelers voel dit direk. Hulle kry minder vir dieselfde geld. Dit is nie 'n goeie manier nie. Dit kan daartoe lei dat minder spelers by GGL-gelisensieerde verskaffers speel. Verskaffers soos merkur-slots.de of loewen-play.de belê swaar in lisensies en nakoming. Hulle dra 'n hoë verantwoordelikheid. Hulle verwag billike voorwaardes. Anders kan hulle nie suksesvol wees nie. Dit is 'n kwessie van balans vir politici. Inkomste moet gegenereer word. Maar nie ten alle koste nie. 'n Gesonde mark is belangriker. En dit benodig spelers. Geen spelers, geen inkomste nie. Geen spelers, geen spelerbeskerming nie. Ons moet uit die foute van ander lande leer.