Belanda: Peningkatan cukai perjudian tidak capai sasaran

Apa yang berlaku

Penguasa perjudian Belanda, Ksa, mengumumkan bahawa peningkatan cukai untuk perjudian dalam talian tidak mencapai sasarannya. Ini adalah kekecewaan yang teruk di The Hague. Lebih banyak wang dijangka. Perbendaharaan telah menjangkakan jumlah yang besar. Pendapatan tambahan ini kini tidak membuahkan hasil. Kita bercakap tentang puluhan juta euro di sini. Angka-angka jelas menunjukkan. Berjuta-juta euro dijangka setiap tahun. Kini, jumlahnya jauh lebih kurang.

Untuk tahun 2025, tambahan 108 juta euro diramalkan. Untuk tahun 2026, malah 216 juta euro. Walau bagaimanapun, data semasa menunjukkan bahawa sasaran ini banyak terlepas. Realiti kelihatan berbeza. Ini adalah satu kemunduran bagi kerajaan. Ia bergantung kepada pendapatan ini. Mereka merancang dengan kukuh dengannya untuk projek dan bajet. Kini, mereka perlu mengagihkan semula sumber. Pasukan editorial kami tidak terkejut. Kami melihat masalah serupa di tempat lain.

Latar Belakang

Perjudian dalam talian di Belanda telah dikawal selia sejak 2021. Undang-undang itu mewujudkan rangka kerja untuk lesen dan percukaian. Tujuannya adalah untuk mengawal pasaran. Pada masa yang sama, ia bertujuan untuk meningkatkan perlindungan pemain. Dan, sudah tentu, menjana hasil cukai. Dasar cukai berubah dari semasa ke semasa. Matlamatnya adalah untuk mengumpul lebih banyak wang. Ini membawa kepada peningkatan cukai. Kadar cukai dinaikkan. Tujuannya adalah untuk mengenakan cukai yang tinggi kepada penyedia yang sah. Tawaran haram dimaksudkan untuk menjadi kurang menarik. Malangnya, rancangan ini nampaknya tidak berjalan sepenuhnya. Pemain kadang-kadang beralih kepada tawaran yang tidak dikawal selia. Ini adalah isu yang diketahui. Kami membincangkannya berulang kali di Jerman juga. Kadar cukai yang terlalu tinggi menghalang pemain. Mereka kemudian berakhir di kasino yang tidak berlesen.

Di Belanda, terdapat peraturan ketat. Ksa mengawasi pasaran. Ia mengeluarkan lesen. Ia memantau pematuhan peraturan. Ini juga termasuk perlindungan pemain. Pengiklan mesti mematuhi peraturan. Ini baik dan penting. Hanya dengan cara ini pasaran yang adil dapat dicipta. Tetapi keseimbangan mesti betul. Antara peraturan, perlindungan pemain, dan daya tarikan ekonomi. Jika kerajaan mengambil terlalu banyak, daya tarikan merosot. Ini boleh menyebabkan pemain berhijrah. Mereka kemudian mencari kasino tanpa cukai yang tinggi. Ini adalah bulatan ganas. Akhirnya, kerajaan kehilangan hasil. Dan perlindungan pemain juga merosot kerana tiada kawalan di kasino yang tidak dikawal selia.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Apa yang berlaku di Belanda juga menarik untuk pemain Jerman. Kami mempunyai situasi yang serupa di sini. Sejak Julai 2021, Jerman telah mempunyai Perjanjian Negara mengenai Perjudian. Ia membawa peraturan ketat. Terdapat juga percukaian slot dalam talian di Jerman. Pada masa ini, ini adalah 5.3 peratus daripada pertaruhan. Sesetengah melihat cukai ini secara kritikal. Ia boleh mendorong pemain ke penyedia asing. Penyedia dengan lesen MGA atau Curacao kemudian menarik dengan kadar pembayaran yang lebih tinggi. Mereka tidak perlu membayar cukai ini. Ini memberi mereka kelebihan daya saing. Ini buruk untuk mandat penyaluran. Kerajaan mahu mengarahkan pemain ke pasaran yang sah. Jika syaratnya buruk, ia tidak berfungsi. Pengalaman dari Belanda mengesahkan ini. Cukai yang tinggi boleh menjadi tidak produktif. Ia merosakkan tawaran yang sah. Ini adalah perkara penting untuk ahli politik. Seseorang mesti berhati-hati. Jika tidak, pemain akan hilang.

Di Jerman, bagaimanapun, terdapat juga contoh positif. Kasino seperti jackpotpiraten.de atau crazybuzzer.de mematuhi peraturan. Mereka menunjukkan bahawa pasaran yang dikawal selia adalah mungkin. Seseorang hanya perlu mencari keseimbangan. Pemain menjangkakan tawaran yang adil. Ini termasuk kadar pembayaran yang adil. Jika cukai menekan kadar ini terlalu banyak, ia menjadi sukar. Penggubal undang-undang mesti memahami ini. Jika tidak, industri pasaran gelap dimainkan ke tangan mereka.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Pengalaman dari Belanda sepatutnya memberi pihak Berkuasa Perjudian Bersama Negeri-negeri (GGL) sesuatu untuk difikirkan. Kursus percukaian yang terlalu agresif boleh memberi kesan sebaliknya. GGL mempunyai tugas untuk menyalurkan pasaran. Ia mahu membawa pemain ke pasaran yang sah. Ini adalah matlamat yang mulia. Untuk ini, pasaran yang sah mesti menarik. Ia mesti menonjol daripada penyedia haram. Ini tidak boleh dilakukan hanya dengan keselamatan. Daya tarikan ekonomi juga memainkan peranan. Cukai yang tinggi menjadikan tawaran lebih mahal. Pemain merasakannya secara langsung. Mereka mendapat kurang untuk wang yang sama. Ini bukan cara yang baik. Ia boleh menyebabkan lebih sedikit pemain bermain di penyedia yang berlesen GGL. Penyedia seperti merkur-slots.de atau loewen-play.de melabur banyak dalam lesen dan pematuhan. Mereka menanggung tanggungjawab yang tinggi. Mereka menjangkakan syarat yang adil. Jika tidak, mereka tidak boleh berjaya. Ini adalah soal keseimbangan untuk ahli politik. Hasil mesti dijana. Tetapi tidak pada sebarang kos. Pasaran yang sihat adalah lebih penting. Dan ini memerlukan pemain. Tiada pemain, tiada hasil. Tiada pemain, tiada perlindungan pemain. Kita mesti belajar daripada kesilapan negara lain.