أسواق التنبؤ تجذب الشباب الذكور بشكل غير متناسب

تشهد أسواق التنبؤ عبر الإنترنت، مثل Polymarket و Kalshi، نمواً سريعاً لتصبح قطاعاً بمليارات الدولارات. هذه المنصات، التي تتيح للمرء المراهنة على أحداث تتراوح من الرياضة إلى التطورات الجيوسياسية، تجذب في المقام الأول فئة ديموغرافية معينة: الشباب الذكور. يثير هذا الفصيل العديد من الأسئلة، لا سيما فيما يتعلق بالمخاطر والتنظيم. وكما يقول جوناثان كوهين، رئيس سياسة المراهنات الرياضية في المعهد الأمريكي للفتيان والرجال (AIBM)، فإن "الأجواء هي بالتأكيد أجواء شبابية ذكورية". ويرى مكوناً عصبياً قوياً في شهية الشباب الذكور الكبيرة للمخاطرة. فالأمر يتعدى مجرد الرهان؛ إنه أسلوب حياة يغذيه المؤثرون ووسائل التواصل الاجتماعي. يبدو أن جاذبية هذه الأسواق متجذرة بعمق في ثقافة الإنترنت، حيث تمزج بين عناصر تداول العملات الرقمية والاستثمار القائم على الميمات والمراهنات الرياضية. وتُصنف منصات مثل Polymarket و Kalshi على أنها "تداول عقود السلع الآجلة" وليس قماراً. ولهذا عواقب بعيدة المدى على التشريعات. وعلى الرغم من تأكيد المشغلين أن الأمر يتعلق بـ "المعلومات"، فإن النقاد يروه على أنه قمار "مقبول اجتماعياً". والواقع أن العملاء ليسوا مجرد مقامرين صغار، بل هم أيضاً "صناديق تحوط" مهنية تبتز اللاعبين الهواة. وما نراه هنا قد يكون له تداعيات خطيرة على اللاعبين الشباب، وخسائرهم غالباً ما تكون طائلة.

أرقام وحقائق

تعد أسواق التنبؤ عملاً تجارياً ضخماً. حيث تم تقييم Kalshi مؤخراً بـ 22 مليار دولار، و Polymarket بـ 9 مليارات دولار. وقد تزايد الطلب على المراهنات في الولايات المتحدة بشكل حاد. ووفقاً لدراسة أجرتها شركة التحليلات Morning Consult، فإن 71 في المائة من مستخدمي أسواق التنبؤ هم من الذكور والذين تقل أعمارهم عن 45 عاماً بشكل غير متناسب. وأفاد ربع الرجال الأمريكيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عاماً، وتحديداً 26 في المائة، بأنهم استخدموا واحدة على الأقل من هذه المنصات في الأشهر الستة الماضية. وبالمقارنة، فعل ذلك 14 في المائة فقط من عامة الناس.

"لطالما كان لكل شخص رأي، ولكن هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي يمكنك فيها حرفياً وضع أموالك خلف رأيك في كل شيء." – كاميرون جورج، متداول عملات رقمية وصانع محتوى

يتم وضع غالبية الرهانات على هذه المنصات على الأحداث الرياضية. ومع ذلك، فإن أسواق التنبؤ لا تخلو من الجدل. إذ يرى النقاد أنها تقلل من مخاطر القمار. ويُزعم أن تصميم المنصات وتسويقها يقللان من شأن المخاطر. وغالباً ما يكون المستفيدون هم من المتداولين المطلعين على معلومات داخلية. على سبيل المثال، ربح غانون كين فان دايك، وهو جندي في القوات الخاصة الأمريكية، أكثر من 409,000 دولار من خلال رهان مزعوم على Polymarket حول إقالة الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو قبل أن تصبح المعلومات علنية. وقد خسرت أموالاً ما يقرب من ضعف عدد حسابات Polymarket التي تراهن بأكثر من 1,000 دولار. ووجد تحليل لصحيفة وول ستريت جورنال أن 67 في المائة من الأرباح على Polymarket تذهب إلى 0.1 في المائة من الحسابات.

الخلفية

تلبي ظاهرة أسواق التنبؤ مجموعة متنوعة من الاهتمامات الذكورية: المضاربة بالعملات الرقمية، وثقافة "finance bro"، والاستثمار القائم على الميمات، ومجتمعات التنبؤ عبر الإنترنت. تلاحظ البروفيسورة إلفيرا بولات من جامعة بورنموث هذه التداخلات. وتجادل بأن المنصات تقدم نفسها على أنها أسواق معلومات أو بيئات تداول، على الرغم من أن سلوكها يشبه القمار إلى حد كبير. كما يروج المؤثرون مثل اليوتيوبر لوغان بول للمنصات، غالباً دون تسليط الضوء على المخاطر. حتى أن Polymarket افتتحت حانة تسمى "The Situation Room" في واشنطن العاصمة، حيث أظهرت فيديوهات إطلاقها الرجال بشكل أساسي. وصرحت Kalshi لـ BBC أن نسبة المستخدمات الإناث على منصتها ارتفعت من 13 في المائة إلى 26 في المائة خلال العام الماضي. وذكروا أنهم يتعاونون مع المنظمات لمكافحة مشكلات القمار وتعزيز التداول المسؤول. ومع ذلك، ووفقاً للوائح الأمريكية، لا يتعين على المؤثرين تقديم تحذيرات من المخاطر في هذا السياق.

لماذا يهم هذا اللاعبين الألمان

بالنسبة للاعبين الألمان، فإن عالم أسواق التنبؤ عبر الإنترنت كما هو موجود في الولايات المتحدة غير ذي صلة إلى حد كبير بهذا الشكل. ففي ألمانيا، يخضع كل القمار عبر الإنترنت لقواعد صارمة بموجب المعاهدة الحكومية المشتركة بشأن القمار لعام 2021 (GlüStV 2021). وهذا يعني أن الكازينوهات القانونية عبر الإنترنت في ألمانيا تحمل ترخيصاً من السلطة المشتركة للقمار في الولايات الاتحادية (GGL). وتعتبر القائمة البيضاء لـ GGL هي الختم الوحيد للجودة الذي يجب على اللاعبين الألمان الوثوق به.

المنصات مثل Polymarket أو Kalshi، التي تعلن عن نفسها على أنها "تداول عقود السلع الآجلة" وليس قماراً في الولايات المتحدة، سيتم تصنيفها على الأرجح كقمار في ألمانيا. وبالتالي ستخضع للقواعد الألمانية. وتشمل هذه القواعد، من بين أمور أخرى، حداً أقصى للرهان يبلغ 1 يورو لكل لفة في ماكينات القمار وحد إيداع شهري يبلغ 1,000 يورو عبر نظام المراقبة المركزي LUGAS. وتهدف تدابير الحماية هذه إلى حماية اللاعبين الشباب والمحبين للمخاطرة من الخسائر المفرطة. لذلك، أرى خطراً في أن يتم تصنيف أسواق التنبؤ في نهاية المطاف على حقيقتها: قمار. وسيتعين أيضاً تنظيمها على هذا النحو في ألمانيا. إن مشكلة "التداول بناءً على معلومات داخلية" كما تحدث على هذه المنصات في الولايات المتحدة ستشكل انتهاكاً هائلاً للوائح القمار في ألمانيا على أي حال. يهدف النظام الألماني إلى منع التلاعب والمزايا غير العادلة لضمان تكافؤ الفرص. إن أسواق التنبؤ التي تسمح بتحقيق أرباح من خلال المعرفة الداخلية تتعارض بشكل أساسي مع روح ونص GlüStV 2021. ولذلك، لا يسعني إلا أن أحذر بشدة من النظر إلى هذه الأسواق على أنها استثمارات جادة. إنها لعبة يمكنك أن تخسر فيها الكثير.

ما يعنيه هذا للكازينوهات المرخصة من GGL

تُظهر التطورات في الولايات المتحدة بوضوح مدى أهمية التنظيم الصارم لحماية اللاعبين. بالنسبة للكازينوهات المرخصة من GGL في ألمانيا، فإن هذا يؤكد صحة المسار المختار. توفر GlüStV 2021، بإرشاداتها الواضحة بشأن حماية اللاعبين، وحدود الإيداع، والسجل المركزي LUGAS، إطاراً مصمماً لمنع التجاوزات الإشكالية مثل تلك التي شوهدت في أسواق التنبؤ. يلتزم مشغلو الكازينوهات عبر الإنترنت في ألمانيا بالعمل بجدية للوقاية من مشاكل القمار وتحديد الفئات المعرضة للخطر. كما يخضع التسويق والإعلان لقواعد صارمة لتجنب التقليل من شأن القمار وحماية الشباب بشكل خاص. والنهج المتبع في الولايات المتحدة، حيث تلجأ أسواق التنبؤ إلى التحايل على تنظيم القمار من خلال تصنيف نفسها على أنها "تقييم السلع"، هو مثال سلبي. وهو يؤكد على الحاجة إلى تمييز واضح وإنفاذ متسق لقوانين القمار. يجب أن تظل GGL يقظة لمنع العروض المماثلة في "المنطقة الرمادية" من الحصول على موطئ قدم في ألمانيا. لا ينبغي أن يحدث هذا، لأن العواقب على اللاعبين ستكون وخيمة.

"سواء كان هذا قماراً أو استثماراً، فإن الإجابة بالنسبة لي هي 'نعم'. لأنه كلاهما." – جيسون تروست، مؤسس Smarkets

لا تعمل Polymarket و Kalshi في المملكة المتحدة لأنه سيتم تصنيفهما هناك كقمار. على سبيل المثال، لا توجد قيود على المنصة حسب عمر المستخدم هناك. ومع ذلك، بالنسبة لألمانيا، هذه قضية واضحة للغاية. ويشمل ذلك أيضاً الإعلان مع المؤثرين دون تحذيرات من المخاطر.